"Дойчланд" предпочтительнее - причины реальные.

Вплоть до того что постройка 3-го корабля серии приостановилась после известия о постройке "Дюнкерков"... Подняли вопрос о адекватной скорости что привело к дускуссии о тех же 8-9 210-мм орудиях и т.д.

Дальше по пункту 3 (авианосцы дело особое)
Англо-германское соглашение 1935 года позволяло строить ПЛ 45 % от английского тоннажа (по Лондонскому соглашению 52700 тонн). При извещении Британии можно было довести до 100%, правда за счёт кораблей других классов (мой вариант жертвы - кстати, использованный в реале, крейсера). Гансы к сентябрю 1939 года ввели 29000 тонн. Ну и где здесь концепция войны слабого противника против сильного (ПЛ и авиация)? У японцев она хорошо прослеживается. А у Редера (грех ругать побеждённых) её вообще не было по моему...

В декабре 1938 г. (реал) Германия заявила о намерении довести ПЛ до 100 % от британцев (а у тех из 69 в т.ч. были ооочень крупные ПЛ)... В мае 1939 г. (реал) Германия расторгла Англо-германское соглашение по флоту 1935 года.
При цикле постройки ПЛ в примерно 7 мес. это могло бы говорить о следующем (но в реале совсем не так):
ноябрь 1938 г. немецкий подводный флот доведён до 45 % от английского. Учитывая статьи англо-германского соглашения 1935 года Германия после извещения Великобритании может довести ПЛ до 100 % английского тоннажа. В декабре извещается Британия. Ещё раньше, в ноябре, происходит закладка новых ПЛ.... К маю 1939 г. они уже спущены и чуть ли не введены в состав флота... Далее (по логике) следует закладка новой партии ПЛ, поскольку Германия отказывается от англо-германского соглашения 1935 г. Ещё дальше - подобные темпы строительства ПЛ (куда более реальные на фоне плана "Z") ведут к более быстрым темпам ввода ПЛ в строй по гг. По крайней мере немецкий подводный флот (в рамках реальных соглашений и возможностей промышленности) превосходит британский к сентяблю 1939 года - около 100 ПЛ и куда более готовые верфи к их постройке...

адм написал:

Оригинальное сообщение #336690
Для ловли "карманников" нужны оперативные группы в 1,5-2 раза более сильные. И этих групп должно быть достаточно много. На все ОГ "Дюнкерков" не построишь. У британцев тоже только "Рипалс" и "Ринаун".
Снижение калибра низводит рейдер до уровня рядового вашингтонца, которых много.

Что к тому и привело - несколько более слабых кораблей... Бей числом , а не уменьем так сказать

Причём отказа ничего не дающего окромя амбициозного плана З... Так бы все и ждали... дети, право слово

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336681
1. съедается ценный тоннаж линейных кораблей.

Он "съедался" постфактум после подписания соглашения 35-го года.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336681
2. Кораблик вызывает ответную реакцию ведущих военно-морских держав - как минимум постройка "Дюнкерка" и "Страсбурга" и дальнейшая линкорная гонка, подтягивание класса "вашингтонских крейсеров".

Поясните последнее.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336681
3. В принципе неясно его реальное преимущество (кроме переполоха у потенциального противника) - против неохраняемых судов и 8-210мм хорош (если не избыточен), при встрече с судами охранения ничего хорошего не вышло.

Вы делаете вывод из одного боя?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336681
Думается (умозрительно) что кораблик с 8-210 мм неплохо смотрелся бы в бою у ла Платы. 4 башни ГК - носовые против "Экзетера", кормовые по одной - против лёгких крейсеров... Вообщем результат то был бы тот же...

Не было бы такого...Art. Schuw. Rech, С/35 еще не изобрели.

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336682
Вплоть до того что постройка 3-го корабля серии приостановилась после известия о постройке "Дюнкерков"... Подняли вопрос о адекватной скорости что привело к дускуссии о тех же 8-9 210-мм орудиях и т.д.

откуда дровишки?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336684
Зато третий кораблик типа "Шарнхорст" уже давал варианты...

Интересно как?

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336691
При цикле постройки ПЛ в примерно 7 мес. это могло бы говорить о следующем (но в реале совсем не так)

Как вы посчитали?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #336694
А он и воевать 1939 году против Британии не готовился. Ему Гитлер зуб дал что до 1944(могу ошибаться)года войны с Англией не будет.

Хорошая позиция страуса... Кузнецов вон в 1941 авиацию флота 22 июня на уши поднял... а Редер всё не знал...  Не готовился... А потом доверчивого беднягу жестоко обманули... Хорошо для объяснительной... но от командующего ВМФ как то слабо

Max Jager написал:

Оригинальное сообщение #336702
Хорошо для объяснительной... но от командующего ВМФ как то слабо

Вам бы почитать историю начала Второй мировой, вернее мотивы Гитлера.
А потом с умным видом рассуждать.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #336705
Вам бы почитать историю начала Второй мировой, вернее мотивы Гитлера.
А потом с умным видом рассуждать.

Знаю... Ни в коем случае не воевать с Британией... Потом в 1937 г. речь перед офицерами "Британия в числе вероятных противников, но надо дождаться момента с участием союзника либо постороннего конфликта..."