Вы не зашли.
RDX написал:
Оригинальное сообщение #345070
Корабль разбирали на металлолом все части башен, стволы сдавали армии по акту с указанием №№ стволов. Нашел документы в РГВА
vvy написал:
Оригинальное сообщение #345241
А вот для 12-дм: "Установить номера орудий не представляется возможным".
Неувязочка.
Смысл был их спиливать? и откуда в архиве акт с №№ 12/40 с Чесмы?
RDX написал:
Оригинальное сообщение #345555
и откуда в архиве акт с №№ 12/40 с Чесмы
- посмотреть можно его?
RDX написал:
Оригинальное сообщение #345555
Смысл был их спиливать?
Откуда мне знать?
RDX написал:
Оригинальное сообщение #345555
откуда в архиве акт с №№ 12/40 с Чесмы?
Понятия не имею.
Логично
vvy написал:
Оригинальное сообщение #345241
Когда в 1920 г. ее захватили красные, была сделана опись арт. вооружения. При этом обнаружилось, что номера 12-дм орудий были спилены (предположительно японцами).
Сылочку не дадите?
Отредактированно RDX (15.01.2011 10:40:21)
RDX написал:
Оригинальное сообщение #346060
Сылочку не дадите?
РГАВМФ фонд р-382, опись 1, дело 194, лист 17.
Номера, номерами, а орудия то русские?
http://www.szst.ru/library/citadel/artlin.html
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #346174
Для наглядности.
М-да.
Чтоже это тогда за раструбы на концах...
Может это такие оригинальные пробки/заглушки?
После Русско-Японской войны в Японском флоте оказалось три эскадренных броненосца, обладавших 305/40 орудиями: "ПОЛТАВА", "РЕТВИЗАН", "ОРЁЛ". Собственно на всех фото в японском флоте эти броненосцы с русскими орудиями главного калибра. Непонятно только, где взяли замену повреждённым орудиями.
С уважением Александр.
Отредактированно Боярин (15.01.2011 19:58:22)
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #346194
на всех фото в японском флоте эти броненосцы с русскими орудиями главного калибра.
На всех 8 трофейных броненосцах, по японским данным, орудия ГК не менялись.
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #346125
Номера, номерами, а орудия то русские?
Вместе с номерами были спилены и клейма завода-изготовителя.
Grosse написал:
Оригинальное сообщение #346184
М-да.
Чтоже это тогда за раструбы на концах...
Может это такие оригинальные пробки/заглушки?
Похоже, что японцы поменяли последние скрепляющие цилиндры, поскольку длина и размеры остальных полностью соответствуют русским. По какой причине??? Может внутреннюю расстрелянную трубу меняли, может сами цилиндры были повреждены. А поскольку у себя выпускали пушки и комплектующие к ним по английской технологии, сделали его с раструбом.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #346944
сделали его с раструбом.
Получается, что только на "ТАНГО" оказался комплект орудий с раструбом. Нет никаких гарантий, что после восстановительных ремонтов на корабли вернулись те-же орудия. Повторяюсь, где взяли орудие на броненосец "ИВАМИ"? Запасных орудий в Порт-Артуре судя по всему не было.
А что мешает на один трофейный бб поставить свои орудия, а снятые руские использовать как запасные для других броненосцев.из 12 12"\40 и 8 10"\45 собрать комплект с запасом на 2 12" и один 10" шип можно наверное. Правда вопрос насколько стволы растреляны.
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #346989
А что мешает на один трофейный бб поставить свои орудия, а снятые руские использовать как запасные для других броненосцев.из 12 12"\40 и 8 10"\45 собрать комплект с запасом на 2 12" и один 10" шип можно наверное. Правда вопрос насколько стволы растреляны.
Да ничего не мешает, только на Танго стоят не английские пушки, сравните их по расположению скрепляющих цилиндров - типичная русская 12".
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #346125
Номера, номерами, а орудия то русские?
http://www.szst.ru/library/citadel/artlin.html
Простите, а какое отношение ссылка имеет к орудиям Чесмы? Они там вообще не упомянуты!!! Из балтийских - Цесарь, Андрюша и Паша - 12 орудий???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #346944
Похоже, что японцы поменяли последние скрепляющие цилиндры,
Так "последних" не было! Пушка, ведь как матрёшка. У ней внешние цилиндры надеваются на внутренние, которые самые длинные и идут от казенника до дула. Менять внутренние, все равно что всю пушку переделывать (если это не предусмотрено)
komo78 написал:
Оригинальное сообщение #346989
12 12"\40 и 8 10"\45 собрать комплект с запасом на 2 12" и один 10" шип можно наверное.
У япок служили и Орел и Ретвизан и Полтава. Откуда возьмётся комплект с запасом? Только с Севастополя?!
Отредактированно Aurum (21.01.2011 20:54:03)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #348074
Так "последних" не было! Пушка, ведь как матрёшка. У ней внешние цилиндры надеваются на внутренние, которые самые длинные и идут от казенника до дула. Менять внутренние, все равно что всю пушку переделывать (если это не предусмотрено)
А как по вашему ремонтировали пушки в те времена, когда считалось, что орудие расстреляно??? Долго, трудно, но ведь делали же, внутреннюю трубу меняли.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #348074
У япок служили и Орел и Ретвизан и Полтава. Откуда возьмётся комплект с запасом? Только с Севастополя?!
Не знаю, как с орудиями с "Севастополя" (глубоко), а вот к "Петропавловску" ныряли в 1908 году. Корпус капитально обследовали. Даже Моласа достали и опознали...
Вечер добрый!
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #348093
вот к "Петропавловску" ныряли в 1908 году
ЕМНИП, этим занимался японский частный предприниматель, на свой страх и риск, и искал он, в первую очередь, казну эскадры.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #348074
У япок служили и Орел и Ретвизан и Полтава. Откуда возьмётся комплект с запасом? Только с Севастополя?!
Я имею в виду что изходя из здравого смысла стоило на каком нибуть из трофейных бб заменить орудия на свои, а снятые руские на замену поврежденых на двух других бб и в арсенал в запас. А если по уму и не впадая в мелочную экономию то на танго оставить руские орудия, а поставленые в первую линию с японскими бб ретвизане и орле установить японские\англиские 12". Но учитовая состояние финансов японцев вряд ли во время ремонта и модензации после ряв они стволы гк заменили, а позже уже смысла особого небыло, заменять одну устарелую артсистему на ббо 1класа на друую устаревшую.
Вас казнят за не уважение русского языка(...казнить нельзя, помиловать). У японцев не было производственной базы по ремонту и производству артсистем крупного калибра вплоть до Великой войны.
Отредактированно Боярин (15.02.2011 16:45:06)
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #348242
У японцев не было производственной базы по ремонту и производству артсистем крупного калибра вплоть до Великой войны.
К концу РЯВ уже была хотя и очень слабая, с изготовлением новых моделей были большие проблемы, а вот ремонтировать вполне научились. Тем более здесь речь шла не о замене внутренней трубы, а всего лишь внешнего скрепляющего цилиндра, притом последнего. Да по большому счету Полтаву отремонтировали не в 1905 и даже не в 1906...
Согласен, но где-же взяли недостающее орудие на "ИВАМИ"?