Вы не зашли.
veter написал:
Оригинальное сообщение #343994
Сов. власти и ИВС в 1937г было плевать на Цусиму и причины ее поражения.
Далеко не так, боль поражения в то время еще чуствовалась достаточно сильно.А насчет ИВС вспомните обсуждение проекта "Советского Союза".
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #344383
Далеко не так, боль поражения в то время еще чуствовалась достаточно сильно.
И в 45-м отличившимся частям давали наименование Порт-Артурских, IMHO, памятуя о событиях 40-летней давности.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #344404
И в 45-м отличившимся частям давали наименование Порт-Артурских
45-й это не 37-й. Многое в сознании изменилось: погоны ввели например, ношении царских наград разрешили... И вспомните "манифест" ИВС о начале войны с Японией, со ссылками на РЯВ, позор которой надо смыть, или что-то подобное.
veter написал:
Оригинальное сообщение #344423
И вспомните "манифест" ИВС о начале войны с Японией, со ссылками на РЯВ, позор которой надо смыть, или что-то подобное.
А ...хорошо сказал!
"Поражение русских войск в 1904 году....оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и ждал,что наступит день когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы,люди старого поколения этого дня. И вот этот день наступил! Сегодня Япония признала себя побеждённой..."
Отредактированно Азов (11.01.2011 15:50:00)
День добрый!
veter написал:
Оригинальное сообщение #344423
Многое в сознании изменилось: погоны ввели например, ношении царских наград разрешили...
Помню, видел сделанный во время войны с Японией снимок мичмана ВМФ СССР (кажется, во "Фронтовой Иллюстрации"), участника еще русско-японской войны, с большим количеством наград, в том числе и царских.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #344404
И в 45-м отличившимся частям давали наименование Порт-Артурских, IMHO, памятуя о событиях 40-летней давности
Не совсем так. Например, авиационный полк получил такое наименование в честь успешных действий против Японии в 1945-м году.
Пардон, что поздно вернулся. Позволю заметить, что и у меня книги Семенова оставили то же впечатление: "ожидал большего". Но я просто не знал, что он серьезно занимался литературой, ведь в том (в начале разговора упомянутом) источнике он фактически был представлен и как поэт, и как писатель-фантаст, притом -- популярный в свое время... Фантастов прошлого обычно оценивают с точки зрения -- что из его фантазий сбылось, что -- нет. Я вот так и не осилил "торрентовскую премудрость", и не смог прочитать файлы, так что теперь как опоздавший на столичную премьеру провинциальный театрал -- " А чё там? А про чё там, господаааа?" Кому удалось постичь семеновские книги?
Ув. коллеги1
Не имеет смысла разбирать Семенова- фантаста и поэта - просто проба пера способного человека.
Заслуженно ценилась читателями его публицистика , записки Кравченко, Чегодаева _Саконского , письма Вырубова и др. , были вторичны и мало известны ( для узкого круга ограниченных людей ).
Короче. Он сделал , что мог и пусть другие( в другое время - *Цусима *) сделали лучше ( читабельнее и популярнее ). А в свое время *Расплата* (сколько было разных изданий ?) , была в библиотеке большинства офицеров. ( дай бог -того же *Цусиме* сейчас ).
С ув. Вох.
veter написал:
Оригинальное сообщение #343718
Те кто читал и знал Семенова - насколько серьезно они восприняли Новикова?
У Льва Разгона в Непридуманном есть сюжет, что якобы сидел одно время вместе с Рощаковским, разумеется спросил про Цусиму Прибоя. "Новиков-Прибой? Как был баталер, так им и остался."
Sidney написал:
Оригинальное сообщение #346465
У Льва Разгона в Непридуманном есть сюжет, что якобы сидел одно время вместе с Рощаковским, разумеется спросил про Цусиму Прибоя.
Там он много чего про самого Рощаковского...наплёл..."напридуманного")))
и не только про Рощаковского...Особенно генералу Книге (кажется) досталось. Но в данном случае, я думаю подобный разговор мог иметь место, впрочем и раздражение Рощаковского тоже понятно, если он так говорил конечно на самом деле.
andrew1965 написал:
Кому удалось постичь семеновские книги?
Андрей,
"Царица мира" с Google Books (http://books.google.com/books?id=WohBAAAAYAAJ), а "Цари воздуха" - из Internet Archive (http://www.archive.org/details/tsarivozdukharom00seme)
Сообщите, если у Вас будут проблемы с Google Books - положу книгу куда-нибудь в другое место.
Sidney написал:
Оригинальное сообщение #346465
"Новиков-Прибой? Как был баталер, так им и остался."
ЕМНИП, наоборот "Баталер, а написал такую толстую книгу".
Вот приехал ко мне Новиков-Прибой, принес мне роман целый - "Цусиму"! Залюбовался им: простой баталер, а ведь какую толстую книгу, целый роман, батенька, написал!
- Так "Цусима" все же не баталером написана, а писателем...
- Что?! А вы этот роман читали? Я прочел, с интересом прочел. Не писателем он написан, а баталером! Как он был, Новиков - баталером, так баталером и остался, и роман его интересен только тем, что из него можно понять, как баталер смотрит на великие события да судьбы человеческие... Как ду-у-урак смотрит!
М-да, просто поразительно как ЗПРофильство сказывается на умственных способностях во всех остальных отношениях вроде бы неглупых людей...