Ecilop написал:

а вот курс рейдера зависит только от его капитана - рейдер может вообще не появиться на пути следования конвоя, а может ждать его в любой удобной ему точке.

Тут ведь какое дело - торговый путь  в море - не шоссе, конвой может на сотню миль в стороне пройти - это если днем. А ночью - половину ходового времени (в среднем за год) - и десятка миль хватит. Плохая видимость, опять же, сплошь и рядом случается. И волнение порой такое, что не то что досмотровую команду не высадишь - судно оставлять без хода нельзя. И свое, и ловимое. И как его досматривать?
Кроме того - у рейдера, где нибудь в северной части тихого океана - считай, никаких средств разведки нет. График отправления конвоев - неизвестен. Сколько их и где они хоть приблизительно находятся - опять никакой информации. Маршрут конвоев - можно только предполагать, что вдоль торгового пути - но ведь и японцы конвой не просто так, а из-за рейдерской угрозы  ввели, потому могут маршруты и смещать в сторонку.
Может разведка во Владике эти все данные и получит - но оперативно передать их на рейдеры все равно нет способа.
Короче, факторов, снижающих вероятность обнаружения - масса. И соотношение скоростей рейдера и конвоя далеко не самый "влиятельный" из них.
Так что задача ловли конвоя для рейдера реально сложная и, если и проще, то очень ненамного, чем задача ловли самого рейдера контррейдерами.

Ingvar написал:

А причём тут бой у Коронеля и всп. крейсера?

А это я упомянул из-за вашей уверенности, что более слабый японский вспом. крейсер нанесёт "Лене" настолько сильные повреждения, что она будет вынуждена прекратить "охоту". В бою у Коронеля способности у англичан нанести такие повреждения (технически) германцам были побольше, но не получилось.

Ingvar написал:

Лена имела такую же СУАО как и Новик?

Единственное, на "Лене" дистанцию поределяли микрометрами. Но корректировка огня уже не могла иметь принципиальных различий. Как и передача данных голосом. Уровень подготовки комендоров на "Лене" пусть похуже, но то же самое можно сказать и про комендоров на "японце".

Ingvar написал:

ставить не по 6-8, а по 2 на вспКР

По-разному. Можно вспомнить "Урал", а можно и "Рион".

Ingvar написал:

Алмаз - КР 2 р. - т.е. 120мм ему по штату положены.

Вы бы посмотрели на проектное вооружение этого "крейсера". На нём изначально не предусматривались орудия в 120мм. При чём тут "нехватка"? "Вооружённая яхта" - вот что такое по сути "Алмаз".

Ingvar написал:

откуда такая уверенность, что японцы не могли перевооружить свои вспКР на 120мм?

Если вы располагаете такими данными, то, я полагаю, всем будет интересно их услышать.

Ingvar написал:

так Вы собираетесь ловить контрабанду у берегов Англии или Африки?

Ну зачем же так далеко? Хотя бы на протяжении 100-200-300 миль от берегов Японии.

Ingvar написал:

В Цусиме.

Есть и такое мнение.

Ingvar написал:

Принимать меры, чтобы таких походов и потерь больше не было.

В этом сомнений нет. Как нет и уверенности, что такие "меры" японцев будут эффективными.

Ingvar написал:

не могли переловить весь конвой, состоявший из 10-уз. трампов

Начнём встречать конвои - будем выводить В Тихий океан отряд вспом. крейсеров. Лишь бы предусмотреть сосредоточение их во Владивостоке, возможно, и в ходе войны.

3apa3a написал:

Что одинокий корабль искать, что одинокий конвой... Проще только за счет меньшей скорости конвоя - но не "гораздо".

А ещё за счёт бОльшей заметности конвоя. А ещё за счёт учитывания направлений, по которым могут двигаться суда в японские порты.

Ingvar написал:

Всё шутите? Дальномеры в РИФе были в изобилии? Или Вы дистанцию пальцем измерять будете?

У Вас есть сведения, что на ВсКр дальномеры отсутствовали? Как же планировалось использовать орудия, в качестве пугачей?

Ingvar написал:

Пожалуйста, посмотрите данные.

Так дайте мне ссылку, где я должен их посмотреть...

Ingvar написал:

Аэростатоносец, куплена в Германии. В состав 2ой и 3ей ТОЭ не смогла войти по тех. причинам.

Верю без ссылки, однако в составе 2ТОЭ уже было достаточно ВсКр, чтобы громко нашуметь на японских коммуникациях.

Ingvar написал:

Алмаз вошёл в состав 2-ой ТОЭ именно как крейсер 2 ранга.

Не делайте мне смешно.))))
Его могли назвать хоть атомным авианосцем, или крейсером УРО, однако если он построен яхтой, то он ей и остался, и единственное применение, которое ему смогли найти, это переделать в гидроавиатранспорт.

Ingvar написал:

И ловить рейдер будут по пути следования конвоя (или просто торгового пути), а не по всему океану.

Вы не поняли. Рейдер САМ может выбрать в какой точке ему ожидать добычу, а антирейдеры должны прочесывать весь маршрут следования конвоя (это при условии, что у них всего один маршрут для прочесывания).

Ingvar написал:

Нет, можно конечно рейдерствовать и под парусами, и на вёслах

Не самый лучший конечно вариант, но тоже имеет право на существование:
http://sailhistory.ru/zeeadler.html
Теоретически даже клиперы могли со своим парусным вооружением крейсировать на большом удалении от Японии - улов был бы небольшой, однако напряжение на торговых путях создали бы.

Ingvar написал:

3apa3a написал:

Типа тактика "волчьих стай"

Ага, что-то вроде "15 рейдеров на 1 конвой и бочонок рома".

Мельников Рюрик был первым:
"Этот рост боевой мощи крейсера диктовался и приобретавшей все большее значение задачей нанесения ударов по разбросанным по всем океанам колониям и угольным станциям. Считалось, что многие из их гарнизонов не устоят перед десантным отрядом численностью до 5000 человек и что удары по этим уязвимым пунктам противника станут, в случае войны, -едва ли не главной задачей, стоящей перед русскими крейсерами. С этой целью планировалось сформировать не менее трех отрядов (чтобы заставить противника разобщить силы противодействия), состоящих каждый из двух больших быстроходных транспортов Добровольного флота с десантным отрядом под охраной двух-трех крейсеров. Первый отряд должны были образовать крейсера «Рюрик», «Память Азова» и пароходы Добровольного флота «Саратов» и «Ярославль», второй — крейсера «Россия». «Адмирал Корнилов» и пароходы «Орел» и «Нижний Новгород»{52}. Крейсера третьего отряда в 1894 г. еще надо было построить."
Чем не "волчья стая"?

asdik написал:

Чем не "волчья стая"?

Ничем.

3apa3a написал:

При ее появлении конвой кинется в разные стороны, а вот погнаться, дабы хотя бы сделать под нос предупредительный выстрел она сможет только за одним...

До выстрела поднять сигнал типа "Всем стоять, иначе стреляю", несколько выстрелов, кто-то струсит, по кому еще раз стрельнуть учебной болванкой, глядишь 3-4 и отстановятся. Возможно кто-то из убежавших развернется и пойдет обратно. Раз конвоирующая сторона нарушила свои обязательства по охране...  Где-то возможно будет нарушение международных правил, да жалуйтесь с просторов Тихого океана на неизвестный скорей всего русский крейсер...