kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #349405
нейтралитет запрещает продавать, но ведь покупать то нет?)

Ну и чего ж тогда в Чили или Аргентине не купили, раз "можно"?

charlie написал:

Оригинальное сообщение #349354
Николая на "Три Святителя", болгарина на "Ростислав", румына на "Георгия Победоносца"

Короля Черногории Николу I Негоша забыли... Между прочим, Черногория 28 февраля 1904 года обьявила войну Японии (!) и даже свой "ограниченный контингент" в Маньчжурию отправила...

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #349443
А замирилась она когда?

По распространённой версии, в 2006 году, ЕМНИП...

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #349477
Кстати, в РЯВ ещё и сербские добровольцы участвовали.

Ну добровольцы - дело индивидуальное. А вот чего Черногорию на войну потянуло...!?

Serbal написал:

Инициатором заключения мира выступила японская сторона

Понятно, утомилась японцы с югами воевать

А ведь, острастки ради, могли напр. Касима с Катори подойти, поупражняться в стрельбе. Думаю долго, бы гуляло эхо по черным горам

charlie написал:

Черногория «единственный искренний друг России» Александр 3 1889г

Ну Сербия в те времена тож была "единственным искренним другом". В общем, это не повод для Черногории объявлять войну Японии. Хотя понятно, чт о всё это скорее исторический курьёз, а не реальная политика или тем более какие-либо военные моменты

Отредактированно Aurum (26.01.2011 14:31:40)

Aurum написал:

Оригинальное сообщение #349542
А ведь, острастки ради, могли напр. Касима с Катори подойти, поупражняться в стрельбе.

На них интересно распространялось правило о 24часах пребывания в нейтрально мпорту? Им ведь запасы пополнять где-то надо или идти в Японию методом 2ТОЭ и угольных погрузок с угольщиков в нейтральных водах.

veter написал:

Оригинальное сообщение #349566
На них интересно распространялось правило о 24 часах пребывания в нейтральном порту?

Это было в мае-июне 1906 (!!!) года. Никто не считал Японию в состоянии войны с кем-либо.

Конечно, какие-то неприязненные действия Японии по отношению к Черногории означали бы что Япония поставила себя вровень с ней - по сути самоунижение. Как Япония никак не прореагировала на объявление войны, так они и не собиралась замечать её НЕокончания

варяг написал:

Оригинальное сообщение #349688
Да не совсем по схеме, бронирования нет не лучший.

Да и скорость тоже не очень высокая.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #349709
Его современники- английские броненосцы "Кинг Эдуард VII" при сопоставимой мощности бронирования уже имели 4 х 234-мм. орудия промежуточного калибра в башнях и развивали скорость 18, 5 уз.; американские типа "Мэн" при таком же, как у "Потёмкина", составе вооружения имели скорость 18 уз. и значительно более мощное бронирование.

Так вот и предлагаю уточнить насчет лучший,мне из современников Потёмкина в  РИФ,милее Цесаревич и Бородино.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #349713
Так вот и предлагаю уточнить насчет лучший,мне из современников Потёмкина в  РИФ,милее Цесаревич и Бородино.

С эстетической точки зрения,мне тоже! Но башни среднего калибра в боевой обстановке себя не показали!

Novik-71 написал:

Оригинальное сообщение #349738
С эстетической точки зрения,мне тоже! Но башни среднего калибра в боевой обстановке себя не показали!

Потёмкин тоже хорош . У меня модель стоит в цвете. Нижние казематы тоже при волнении. Но башни это будущее,казематы нет.

Отредактированно варяг (26.01.2011 17:19:55)

варяг написал:

Оригинальное сообщение #349739
Сильнейший по сред. артиллерией (среди РИФ).

Аж на 4 6-дюймовых ствола (по 2 на борт) - слабовато преимущество, как по мне, особенно для условий реального Цусимского сражения.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #349763
казематы т.е.надёжно.

Думаю, моряки, побывавшие на "Иватэ" в бою у Ульсана, с этим бы не согласились.
Хотя, действительно

варяг написал:

Оригинальное сообщение #349763
Но дело не в артиллерии