Вы не зашли.
Зато прикольно получается что-то вроде четырёбашеного "Кирова" с 12-ю 180 мм пушками.
Вечер добрый!
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #357892
Зато прикольно получается что-то вроде четырёбашеного "Кирова" с 12-ю 180 мм пушками.
Еще один сценарий для альтернативы?
Да при чём тут альтернатива? Просто корабли нарисованы так мелко, что путаница с названиями навевает на подобные мысли)))
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #357910
Просто корабли нарисованы так мелко
По моему Вы предлагали делать три одинаковых изображения? А сейчас опять намекаете.ИМХО-нет уж.Иначе и большое придётся уменьшить,плохо разбирать будет,и маленькие сильно не увеличатся.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #357972
По моему Вы предлагали делать три одинаковых изображения?
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #357972
А сейчас опять намекаете.
Никаких намёков. Если бы захотел повторить свою мысль, то написал бы прямо, без эжопого языка.
Кстати, и три одинаковых корабля можно нарисовать так, что бы один из них был похож на четырёхбашенный "Киров".
Интересно,что это за "новый формат",в котором будут "Подводные лодки"?
Имеется в виду новый, по сравнению со старой серией. Но уж точно лодки в аксонометрии вряд ли будут. :-))
Nico написал:
Оригинальное сообщение #358081
Имеется в виду новый, по сравнению со старой серией. Но уж точно лодки в аксонометрии вряд ли будут. :-))
А может 3Д...
День добрый!
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #358082
А может 3Д...
Новый справочник Малькова?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #358083
Новый справочник Малькова?
Видел кажись в "Окрентах" так "Бисмарка" сделали, под стереоочки.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #358090
Видел кажись в "Окрентах" так "Бисмарка" сделали, под стереоочки.
Круто. Не знал, что уже до такого дошло.
Интересно, когда эта волна до нас докатится, и, главное, сколько будут стоить такие творения?
У издательства "Кагеро" тоже чего-то видел под стерео, так что 3Д постепенно проникает...
например
http://sklep.kagero.pl/product_info.php … 87dd1a0c06
Отредактированно macchi (18.02.2011 20:32:54)
macchi написал:
Оригинальное сообщение #358128
У издательства "Кагеро" тоже чего-то видел под стерео, так что 3Д постепенно проникает...
Не...там "неправильное" 3Д.
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #358138
Не...там "неправильное" 3Д.
Anaglify i okulary anaglifowe w prezencie
Что ж тут "неправильного"?
Видел фотграфии страниц на одном из модельных форумов - стерео как стерео на вид...
Eugenio_di_Savoia написал:
Оригинальное сообщение #358138
Не...там "неправильное" 3Д.
Помню, в детстве были у меня книжки-сказки с 3Д, и даже с муви....
Nico написал:
Оригинальное сообщение #358081
Имеется в виду новый, по сравнению со старой серией
Новый-традиционный получается.Это старая серия была "нетрадиционной ориентациии".
А кто автор будет?
А мне понравился термин "полутяжеловесы"!
Браво! Кофман! Так держать!
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #358167
А кто автор будет?
Кто писал до этого, тот и будет... Надо же Володе когда-нибудь вплотную лодками заняться...
AVV написал:
Оригинальное сообщение #357904
Еще один сценарий для альтернативы?
Какой сценарий??? Нет там никакого сценария, верстальщикам как написано было, так и поставили, они же интересоваться флотом не обязаны... а после этого никого из знающих людей в редакции не оказалось. Так и пошло... Жизнь она штука чрезвычайно разнообразная... Никто же не вопил когда вместо "Нанива" под ее силуэтом было написано "Мацушима"...
Отредактированно Алекс (21.02.2011 18:17:07)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #358917
верстальщикам как написано было, так и поставили, они же интересоваться флотом не обязаны...
Зная широкий спектр тем, освещаемый "Моделистом", верстальщики должны тогда иметь просто энциклопедические познания.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #358917
Никто же не вопил когда вместо "Нанива" под ее силуэтом было написано "Мацушима"...
Перешерстил подшивку,не нашёл такого.В №2/07 "Цукуси" похож на "Наниву" силуэтом( по состоянию последней на 1903г)Сравнивать характеристики-долгое обсуждение.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #358917
верстальщикам как написано было, так и поставили
А,простите, при чём здесь верстальщики(стрелочники)? При чём тут их знания? Где авторский надзор?Тот же автор может хотя бы просматривать,что идёт в печать? Соответствие текста изображению? Я например по РЯВ-не очень,верю мэтрам почти без оглядки,в том числе Кофману.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #358977
А,простите, при чём здесь верстальщики(стрелочники)? При чём тут их знания? Где авторский надзор?Тот же автор может хотя бы просматривать,что идёт в печать? Соответствие текста изображению? Я например по РЯВ-не очень,верю мэтрам почти без оглядки,в том числе Кофману.
Простите, а причем тут авторский надзор??? Или вы думаете, что Володя приезжает смотреть за каждой своей статьей, ему что больше заняться нечем???
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #359033
Простите, а причем тут авторский надзор??? Или вы думаете, что Володя приезжает смотреть за каждой своей статьей, ему что больше заняться нечем???
Странно,но должен же кто-то проверять соответствие статьи изображениям? Или изображений статье.
Что тут удивительного, бывают подобные накладки, при чем везде. Скажем, по мнению дизайнера гораздо лучше смотрится надпись, если ее перенести сюда. Вот и переносится, хотя при этом смысл нарушается. Мне кажется, везде подобые накладки присутствуют, не только в типографиях. Помню, как у нас в типографии был готов тираж, а потом на первой странице заметили опечатку в фамилии автора! Все работы тут же были остановлены, у всего тиража изымалась первая страница и переклеивалась другой, свежеотпечатанной.
Кстати, у еще одна анекдотическая ситуация получилсь, кстати, тоже с МК связанная. Когда принес статью про португальские крейсера, мне сказали, что тема слишком мелкая, ее надо крупнить. Срочно добавил в нее крейсера Бразилии. Через некоторое время приезжаю в Москву, и о ужас: в плене стоят две стаьи, одна чисто про португальцев, а вторая про португальцев плюс бразильцы... К счастью все удалось на ранних стадиях отрегулировать (спасибо Кофману, Соломонову, и позднее подключившемуся Александрову). А то вот бы конфуз получился!