ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #359758
При личном общении он был несколько другим, какую позицию он занял бы сейчас не знаю.....

К счастью к моменту знакомства с книгами Бунича советская пропаганда отлично научила сливать идеологическую составляющую текстов оставляя на ситечке восприятия только фактаж. А он у него в "Таллинском переходе" весьма не плох. Даже БПВ признал.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #359755
а Бунич работал сам.

вот тут сомневаюсь. В "переходе" в разных местах абсолютно разный стиль текстов. Более того в одном месте "юркие, маневренные бипланы "Чайки"" в другом "устаревшие, неуклюжие бипланы "Чайки"". Плюс в разных местах две версии разжалования командира лидера "Ленинград". Причем преподносящиеся как единственные (хотя и неоднозначно достоверные). Я скорее склоняюсь к версии нескольких подмастерий работавших на одного мастера.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #359846
А он у него в "Таллинском переходе" весьма не плох.

Беседовал я с родственниками отдельных персонажей его "перехода". Приходил к ним Бунич, беседовал, покойных хвалил, забирал "на время" документы из семейных архивов, а потом так "вывел" в книге, что даже документы назад побрезговали попросить - чтобы лишний раз не общаться.  А вот переводчик он хороший - обе книги Лорда в его изложении читал с интересом.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #359815
Ваше право.

Чего то иного его  пачкотня не заслуживает...)

Писал он сам, правда для Таллинского перехода ему помогал собирать материалы Д.М. Васильев.  Очень жаль, что его "Британские линкоры" не выйдут, интересная была бы книга.

Сборник биографий  по всем линкорам с 1906 по 1945 год.ЕМНИП Видел только "Уорспайт" стр 200, на машинке.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #360304
Сборник биографий  по всем линкорам с 1906 по 1945 год

Да, жаль. Особенно по ПМВ. Дело в том, что о составе Гранд-флита во время его выходов в море, кроме Ютланда, точно ничего не известно.

Видел только рукопись. что он хотел в нее включить и как издать не знаю.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #360656
Видел только рукопись. что он хотел в нее включить и как издать не знаю.

Да, действительно жаль. 200 страниц про Уорспайт - вкуснотища!!!

Была эта книга у него.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #361278
Ну так, строго говоря, любая работа по подобным темам будет отчасти компилятивной.

Разумеется. Какой смысл 200-й раз "открывать" одни и те же архивные материалы.

Mihey написал:

Оригинальное сообщение #361323
Ссылку не дадите, где почитать?

У меня она на бумаге, первое издание 1957 г., с тех пор много раз переиздавалась (в расширенном виде), на eBay можно купить всего за 10 баксов, наверняка есть и в сети, если поискать.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #359846
в разных местах две версии разжалования командира лидера "Ленинград".

Это-то и напрягло с самого начала

Здравствуйте.
Подскажите как лучше отнестись к труду Лихарева Дмитрия "Адмирал Эндрю Каннингхем ". Автор  допускает глупые ошибки, например Шеффилд у него стал КРТ,  Илластриес на одной странице уходит из Александрии, а на следующей странице он все еще в там, спустя неделю от указанной даты и т.д. На мой взгляд как-то не солидно для доктора наук.

Отредактированно NBor (06.07.2011 22:20:25)