Вы не зашли.
Страниц: 1 2
вернусь к началу темы считаю неправильным сосредотачивать огонь на флагманском корабле так_как будет сложно отличать свои попадания от других цусима это ясно доказала. японцы же били по флагману лишь с одной целью дезорганизация управления сделав выводы из боя в желтом море
Доброе время!
FON_HIPPER написал:
Оригинальное сообщение #365221
вернусь к началу темы считаю неправильным сосредотачивать огонь на флагманском корабле так_как будет сложно отличать свои попадания от других цусима это ясно доказала. японцы же били по флагману лишь с одной целью дезорганизация управления сделав выводы из боя в желтом море
Как то непонятно - русской эскадре не надо было сосредотачивать, т.к. падения не отличить (правда, они об этом еще не знают, т.к. никогда не сосредотачивали), что ясно показано еще 28.07., а цусимой только подтверждено
А у японцев одна цель - дезорганизация.. а что у русских какая-то иная цель? И почему ее русским нельзя преследовать?
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #365244
. а что у русских какая-то иная цель? И почему ее русским нельзя преследовать
По всей литературе у 1ТОЭ цели боя установлено не было. НЕ БЫЛО ЦЕЛИ! Командующий ее не сформулировал!
А что касается"Сосредоточения" огня, то в то время, по моему, еще давлел опыт стрельбы залпами из гладкоствольных орудий. Сосредоточение огня воспринималось как можно большее число орудий стреляющих по одной цели. При этом каждое орудие управлялось наводчиком самостоятельно, приборы давали только установку целика и дистанции. Залповой стрельбы ПУС организовать не позволяла. Управляющий огнем мог только выбирать цель, устанавливать дистанцию по дальномеру, проверять правильность задания целикаи назначать тип снаряда. Стрельбой он неуправлял!
Даже орудия одного корабля наводились и стреляли самостоятельно.
Кстати, имею вопрос - в какое место силуэта корабля наводили наводчики? Что по этому поводу пишут правила стрельбы?
Доброе время!
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
НЕ БЫЛО ЦЕЛИ!
Цель как раз была вполне определена.. руководящим приказом для ВКВ была телеграмма Н2 переданая наместником - Вполне разделяю Ваше мнение о важности скорейшего выхода эскадры из Артура и прорыв во Владивосток
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
Залповой стрельбы ПУС организовать не позволяла
Позволяла. И технически и согласно инструкции залпы предусматривались. Ретвизан и Пересвет 28.07. вели таковой батареями СК. ГК не принято было вести огонь полными залпами
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
Управляющий огнем мог только выбирать цель, устанавливать дистанцию по дальномеру, проверять правильность задания целикаи назначать тип снаряда. Стрельбой он неуправлял!
Несовсем так. Осн.видом стрельбы была централизованная с упр. от ст. арт.офицера.. передача управления плутонгам была при беглом огне на дистанции менее 25 кб
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
При этом каждое орудие управлялось наводчиком самостоятельно, приборы давали только установку целика и дистанции
При беглом огне - да и то под присмотром ком.башни, батареи, плутонга
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
Даже орудия одного корабля наводились и стреляли самостоятельно.
Только при беглом огне, малой дистанции, контргалсе, при утрате центр.упр.огнем
shestow написал:
Оригинальное сообщение #365294
Кстати, имею вопрос - в какое место силуэта корабля наводили наводчики? Что по этому поводу пишут правила стрельбы?
Форштевень
С уважением, Поломошнов Евгений
Страниц: 1 2