SLV написал:

Оригинальное сообщение #364268
Весь вопрос, чем начинаять снаряды. Может и хватило бы

Для чего? Превратить с 20 попаданий дредноут в "остов, наполненный обгорелыми трупами"???
Ну, если начинять плутонием-238....

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
А теперь серьезно...

Ну слава богу.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
У орудия с такими параметрами будет очень быстрый износ ствола, после 100-150 выстрелов она будет "плеваться" снарядами.

Ну у немцев же была 150мм/60к. Она же не плевалась после 150 выстрелов. Хотя 150 выстрелов солидно и для обычной пушки средней мощности.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
Вес снаряда пришлось бы снизить, до 37-39 кг.,

Зачем? Достаточно ввести полуавтоматические затворы. Например наша 76мм пушка ЗИС-3 с полуавтоматическим затвором при ручном заряжании давала 25выст/мин.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
На такой дистанции разброс снарядов будет выше разумных пределов, хоть лазерный прицел ставь. Если только снаряд не активно-реактивный...

А там точность не так важна как у ГК. Тут плотность огня позволит эффективно корректировать огонь и попадать.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
Посчитайте вес выбрасываемого в минуту металла. И британский ЭБР - "Агамемнон"

Ну и что? У "Славы" с модифицированным 6" в минуту металла будет выбрасывать больше. Вы понимаете, что все эти "Агамемноны" и прочее это всего лишь переходные модели. Смысла нет в двух здоровых и механизированных артсистемах. Либо корабль с одним крупным калибром - дредногут. Либо корабль с одним крупным и одним средним, но скорострельным калибром - эскадренный броненосец. У додредноутов не было ни того, ни другого. Башенная артустановка с парой 152мм/60к, с большой дальностью, с высоким пробивным действитем снарядов, с удобным расположением механизмов и членов расчета может давать до 10-12 залпов в минуту. Даже танковые пушки с ручным заряжанием имеют скорострельность до 8 выстрелов в минуту и это при ограниченном внутреннем объеме, при неудобном сидячем положении заряжающего, который работает в одиночку и в при ограниченном его т.н. "моторном поле".

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
У Вашего орудия 152/60 с нач.скор. 950 м/с вес будет как бы не равным 8"/45 Канэ...

Намного меньше. И главное 6" пушка по габаритам казенной части намного меньше 8" и может быть установленна в более легкой и малогабаритной башне.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #364025
В германские дредноуты попадали 12" и 13,5" снаряды, взрываясь на броне, но "обугленного остова с трупами внутри" не получалось. В Фолклендском бою в "Инвисибл" попало 22 снаряда (12 снарядами 210 мм, 5 снарядами 150 мм и 5 снарядами неустанов­ленного калибра

Почитайте воспоминания Клапье-де-Колонга о бое на "Суворове". Когда в корабль каждую секунду будет попадать несколько осколочно-фугасных снарядов, то ни о какой корректировке огня, нормальной стрельбе, наводке и даже просто наблюдении за целью не может быть и речи. И по фиг что это дредноут или броненосец. Им придеться только удирать. Людям в рубке сесть на пол, а тем кто на постах управления огнем спустититься в низ или убъет.

Отредактированно CVG (22.03.2011 11:49:04)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #367491
Башенная артустановка с парой 152мм/60к, с большой дальностью, с высоким пробивным действитем снарядов, с удобным расположением механизмов и членов расчета может давать до 10-12 залпов в минуту.

Вот 152-мм пушка с полуавтоматическим затвором http://ru.wikipedia.org/wiki/152-мм_� … ца_Д-20 . Не такие уж запредельные характеристики.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #367523
Для чего?

Полуавтоматика затвора при раздельном ручном заряжании не позволила получить 10-12 выстрелов/мин.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #367531
а не в помойке Альтернативы???!!!

За базар ответишь?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #367496
А элеватор подаст столько?
Или введём ленточное питание?

Некоторые системы подачи и были как раз на основе перематываемой цепи. Скорость перемотки можно увеличить.

адм написал:

Оригинальное сообщение #367529
Полуавтоматика затвора при раздельном ручном заряжании не позволила получить 10-12 выстрелов/мин.

Ну это буксируемое орудие. Тут уже проблема с подачей тяжелых снарядов, а не с самим циклом заряжания.

Отредактированно CVG (22.03.2011 14:16:20)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #367535
Некоторые системы подачи и были как раз на основе перематываемой цепи. Скорость перемотки можно увеличить.

Передачу рассчитаете?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #367534
Какого хера ты дибил тут делаешь? Не интересно - так иди на хер из этой темы. А то сам ведь лезет урод в нее. И обсирает еще.

- обосрать человека засирающего форум одно удовольствие...


впрочем, видать форум давно в таком гавне, шо ваши высеры уже примелькались Админам...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #367545
обосрать человека засирающего форум одно удовольствие...

Вот вот. Ты форум и засираешь. Оскорбляешь тут. Смешки какие то тупые - аккурат как у дибила-алкаша из ПТУ. Лезешь дикая зверушка. Я всего лишь отвечаю на оскорбления.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #367550
Оскорбляешь тут

- можно как Евгений попросить вас посчитать "привода для "перемотки" нории для башни СК ЭБР типа "Бородино", но я зная вас как полудурка, не стану обременять такими заданиями... идите просто срать в соотвествующий топиках выгребной ямы Альтернативы или на херъ...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (22.03.2011 15:17:59)

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #367565
Согласно веяний времени

- мда... нехорошо вышло...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #367563
полудурка, не стану обременять такими заданиями... идите просто срать в соотвествующий топиках выгребной ямы Альтернативы или на херъ...

Ой как мне обидно то... Щас достану веер и начну им обмахиваться, что бы в обморок не упасть. От такой свиньи другого и не услышишь. Так что сам "иди на херъ" индеец.