Вы не зашли.
Тема закрыта
charlie
charlie написал:
Оригинальное сообщение #390140
Возможно, но черно-белое восприятие людей и событий (юношеский максимализм) раньше редко проходит
А это вовсе не от юношеского максимализма зависит. Это тип мышления - вот я предпочитаю факты/цифры с юного возраста. Я же написал: как только прочёл Ирвинга - Пикуль собрал свои говнокнишки и отправился на помойку. А юношеский максимализм у меня существовал параллельно ещё какое-то время (но это уже другая история).
Сидоренко Владимир написал:
Я хочу поиметь с них лулзов
Пожалуй присоединюсь *запасся попкорном* Готов слушать о точках бифуркации, гениально выставленных в "Варяге-потрошителе" и об "ЭМЦээМе", как образце новорусского патриотического "стимпанка"
артём написал:
Оригинальное сообщение #390152
Вовсе нет. Просто вы голословно утверждаете, не приводя ни какого подтверждения.
Странно, я процитировал два отрывка, практически полностью совпадающих даже в деталях.
Или необходимо копировать отрывки из текста?
charlie написал:
Оригинальное сообщение #390153
А вот интересно-Каверин тоже плагиатор?
Не читал Каверина, ничего сказать по этому поводу не могу.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #390154
А это вовсе не от юношеского максимализма зависит. Это тип мышления - вот я предпочитаю факты/цифры с юного возраста.
Знакомо, таблички в приложениях к "Артуру" и "Цусиме"с узлами тоннами и " всегда интересовали не менее ( а то и более), чем сам текст, но выходит, что "математикам" худлит неинтересен в принципе, большинство цифр и фактов в нем в большей или меньшей степени либо неполны, либо неточны, независимо от автора. И если в 1986 хочется цифр по РЯВ-берешь в руки Ростунова или Бескровного (флот, конечно, ужасен), хочешь эмоций-берешь Пикуля
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390159
Странно, я процитировал два отрывка, практически полностью совпадающих даже в деталях.
Или необходимо копировать отрывки из текста?
Да, странно. Цитат не увидел.
Для подтверждения своих слов, обязательно. С указание издания, фамилии переводчика и времени перевода.
артём написал:
Оригинальное сообщение #390164
Да, странно. Цитат не увидел.
Они есть на 4 странице в этой теме.
артём написал:
Оригинальное сообщение #390164
Для подтверждения своих слов, обязательно. С указание издания, фамилии переводчика и времени перевода.
Фактура бумаги и типографский шриф нужен?
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390011
На вскидку - персонаж Маклина Капковый мальчик был убит очередью через грудь по диагонали "удивительно симметрично (с)". Персонаж Пикуля американский матрос с ранспорта (имя точно не помню) был убит слово в слово очередью из пулемета с немецкой подлодки.
Более обширный эпизод - у Маклина ЭМ Вектра таранит немецкую ПЛ, после чего у нее детонирует торпеда и оба гибнут. Кстати артиллеристы на всплывшей лодке первым снарядом попадают Вектре в рубку.
У Пикуля - сторожевик таранит лодку и так далее. На лодке стреляют, попадают в рубку и т.д.
Чесно говоря не очень приятное впечатление.
Если вы это считаете цитатой, то у нас разное понимание термина "цитата".
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390166
Фактура бумаги и типографский шриф нужен?
Нет.
Не надоело спорить? Открытый плагиат в произведениях Пикуля давно уже "секрет Полишинеля", давно всем известен и не раз обсуждался на литресурсах http://www.litportal.ru/forum/8/topic5079.html
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390169
Это не плагиат?
Нет.
артём написал:
Оригинальное сообщение #390167
разное понимание термина "цитата".
Цитирую:
Пикуль
Он обернулся. Сварт лежал возле кранцев, среди нарядных обойм. Его капковый жилет — точно по диагонали, от плеча до паха, был пробит дырками от пуль (удивительно симметрично).
Маклин
Не в силах ничем помочь, Кэррингтон опустился на колени рядом со штурманом. Тот сидел на палубе, опершись спиной о ножки адмиральского кресла. От левого бедра юноши к правому плечу, рассекая вышитую на груди букву "X", шла ровная, аккуратная строчка круглых отверстий, прошитых пулеметом "хейнкеля".
Это не плагиат?
артём написал:
А что тогда - "по-мотивам"?
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390173
Это не плагиат?
Нет.
артём написал:
Тогда аргументируйте, почему вышеприведенные цитаты не плагиат, и что по-вашему таковым является. С примером.
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #390154
Я же написал: как только прочёл Ирвинга - Пикуль собрал свои говнокнишки и отправился на помойку.
Я уже говорил- мне повезло, Ирвинга я прочитал раньше "Реквиема"
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390173
Цитирую:
Пикуль
Он обернулся. Сварт лежал возле кранцев, среди нарядных обойм. Его капковый жилет — точно по диагонали, от плеча до паха, был пробит дырками от пуль (удивительно симметрично).
Маклин
Не в силах ничем помочь, Кэррингтон опустился на колени рядом со штурманом. Тот сидел на палубе, опершись спиной о ножки адмиральского кресла. От левого бедра юноши к правому плечу, рассекая вышитую на груди букву "X", шла ровная, аккуратная строчка круглых отверстий, прошитых пулеметом "хейнкеля".
Это не плагиат?
Нет. Просто гиперболизированное описание на грани заезженного киношного штампа.
Обстоятельства места - кранцы и адимральский салон - различны; персонажи - различны; обстоятельства времени имеют единственную общность - полярный конвой, что "маловато будет" для обвинения в плагиате.
Вы же не кричите "плагиат!" когда в кино одного из действующих лиц прошивают очередью. Просто расхожий штамп - от первого чёрно-белого "Кинг Конга" и до последних боевиков.
А то, что авторы используют штампы - так это не красит обоих в равной мере.
Отредактированно yuu2 (23.05.2011 17:36:21)
Aubrey
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #390155
Пожалуй присоединюсь *запасся попкорном* Готов слушать о точках бифуркации, гениально выставленных в "Варяге-потрошителе"
Там собственно только одна - в самом начале. Реальный кап.1р. Ясиро Рокуро - командир "Асама" - ни в коем случае не собирался подпускать русских ближе 5000 м, чтобы обезопасить свой корабль... от торпедного выстрела.
Так что реальный японский командир за сто с лишним лет до альтернативных русских "попаданцев" "обломил" их глупые надежды потопить "Асама" торпедой. Вот как надо работать!
Так что потопить "Асама" - "попаданцы" лососнут тунца, а значит "Варягу" по любому конец, а с ним и всем потугам "засланцев"/"попаданцев" на типо мегапобеду.
charlie
charlie написал:
Оригинальное сообщение #390162
Знакомо, таблички в приложениях к "Артуру" и "Цусиме"с узлами тоннами и " всегда интересовали не менее ( а то и более), чем сам текст, но выходит, что "математикам" худлит неинтересен в принципе
А вот и нет. Очень даже интересен, но - внимание! - качественный
charlie написал:
Оригинальное сообщение #390162
, большинство цифр и фактов в нем в большей или меньшей степени либо неполны, либо неточны, независимо от автора. И если в 1986 хочется цифр по РЯВ-берешь в руки Ростунова или Бескровного (флот, конечно, ужасен), хочешь эмоций-берешь Пикуля
Хочешь эмоций - возьми Маклина. Он описал вымышленный корабль в вымышленной ситуации. Да, параллели в реальности есть (но не более того) - и это придаёт повествованию жизнь.
А вот Пикуль насытил своё произведение реальными людьми - вот его пейсательство и воспринималось, как историческая хроника, т.е. как реальные факты, просто в художественной обработке.
Давайте, господа, все же вернемся к теме. Обсуждать "творчество" Пикуля так же скучно, как употреблять дважды один и тот же "Оливье". "Варяга" обсудили. Быстро и точно. Точка бифуркации не годится, это не альтернативная история, это фэнтэзи. Давайте "Биса" посмотрим. Для сравнения: весьма качественна АИ Аксенова "Остров Крым" и в худ.смысле и как АИ.
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #390212
Давайте "Биса" посмотрим.
Если не ошибаюсь, на старой "Цусиме" сей опус уже забуцали. Хотя есть в книге несколько эпизодов написанных просто великолепно. Плюс лаки-шот он "Норри" подарил.
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #390182
Тогда аргументируйте, ...
"Понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, соавторства и других подобных случаев сходства произведений. Во всяком случае, совпадение отдельных идей не является плагиатом, поскольку любые новые произведения в чём-то основаны на идеях, не принадлежащих автору. Между тем человек, дойдя своим умом до чего-нибудь, часто склонен считать себя «Колумбом» истины и, не желая знать о предшественниках, видит в любом повторении собственных мыслей посягательство на свои права.
На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #390206
Хочешь эмоций - возьми Маклина. Он описал вымышленный корабль в вымышленной ситуации. Да, параллели в реальности есть (но не более того) - и это придаёт повествованию жизнь.
А вот Пикуль насытил своё произведение реальными людьми - вот его пейсательство и воспринималось, как историческая хроника, т.е. как реальные факты, просто в художественной обработке.
Тут дело вкуса. Пожалуй у каждого из нас есть любимые периоды истории, в атмосферу которых хотелось-бы окунуться при прочтении худпроизведений, как и любимые места действий, от мостика крейсера до приамурской тайги. У Пикуля (каким-то непонятным образом) "собрались" мои: Дальний Восток, РЯВ, крейсера, Екатерина 2, Причерноморье, фрегаты...
Результат налицо
Ув. артём, Вы прям Капитан Очевидность. Специально ДЛЯ ВАС обсуждение плагиата в произведениях Пикуля еще раз http://www.litportal.ru/forum/8/topic5079.html
bober550 написал:
уже забуцали
Тогда кого посмотрим?
Aubrey написал:
Оригинальное сообщение #390227
обсуждение плагиата в произведениях Пикуля еще раз...
Уже посмотрел, ни чего кроме личного мнения нет.
Еще раз выскажу своё мнение. Нравиться автор или нет, дело личное. Плагиат это уголовно наказуемое деяние. Плевать же на автора, который уже и ответить не может, не красиво.
Мне Ирвинг и Маклин не нравятся. Маклин, в части Улиса (сплошные сопли размазанные тонким слоем). В противововес Маклину, предпочитаю воспоминания Макинтайра.
charlie написал:
до приамурской тайги
Вы часом Бушковым не зачитываетесь? Там и тайга, и моряк, и патриотизьм и даже секс
Тема закрыта