yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390466
АИ-рассмотрение события - как раз таки метод (пока ещё топорный) понижения дисперсии.

Очень топорный  - в головы людей проникать еще не научились.
Тем более мёртвых.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390466
потенциальные "засланцы"

Недоказуемо...

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390470
Дык, единственный метод совершенствования метода - как раз таки практика его применения.

Меелофон?

Я не о том, я о "переигрывании" реальных людей: без "залезания в голову" это процесс малореальный.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390490
Для "в кузнице не было гвоздя" не нужно никаких миелофонов.

Так это самый простецкий вариант с воздействием только внешних факторов.
Без учета "личности в истории".

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390498
Дык, АИ-литература не исчерпывается одними только "засланцами".

Я в курсе, спасибо...

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390498
Дык, иногда своевременно перегоревшая лампочка важнее десятка "личностей в истории".

Например?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #390501
Например?

Если буквально перегоревшая лампочка, то вот:

В ночь с 26 на 27 на охранявшем внешний рейд "Расторопном" в 22.45 перегорает лампочка прожектора. В 23.00 неисправность устраняется и на русском миноносце внезапно для самих себя освещают кильватерную колонну из 4х японских. "Цесаревич", "Ретвизан" и "Паллада" не получают своих "законных" торпед. Но бардак на эскадре от этого не меньше реального, что провоцирует Того на дневную атаку. В дневном бою "Иосино" получает свой "законный" снаряд 12" - "Варяг" отомщён. Следующим утром неповреждённая эскадра отправляется на поиск противника. Из-за отстутствия конвоира минирование "Енисеем" Талиенванского залива откладывается на 2-3 дня. А потом - всвязи с улучешнием погоды - "Енисей" и "Боярин" выполняют минную постановку без потерь.

и всего-то одна лампочка

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390512
Но бардак на эскадре от этого не меньше реального, что провоцирует Того на дневную атаку.

"Провоцирует Того", сказано смело, а это было в планах?

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390512
В дневном бою "Иосино" получает свой "законный" снаряд 12" - "Варяг" отомщён.

Кости кто бросал?

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #390037
БО - для какого места? Иводзима - "аэродром подскока", который от лёгких крейсеров и так есть кому оборонять, а в виду более крупных сил - не жалко и покинуть. Единственное место, где действительно нужна береговая оборона - квантунский перешеек, но именно туда Борисыч и не торопится отправить корабли БО.

Корабли БО  это вся 2 ТОЭ? Или  только корабли  БО? Отправить для чего? Чтоб потерять. Пройти не замеченым от Иводзимы до П-А  с таким кол-вом кораблей врядли возможно.Призы куда денете?  Можно их объединить с 3 ТОЭ и вести в П-А. И в П-А корабли 2 ТОЭ как наименее ценные держать на внешнем рейде.Уголь,продовольствие,где брать.
Поэту Храбрый и идёт во Владивосток  со 2-й ТОЭ. А службы ему и во Владике найдётся.

Prinz Eugen написал:

Например ступор "Лютьенса" утром 24 мая.

Теперь ясно. Подобные вещи со стороны авторов это либо невладение их материалом в достаточной степени, либо элементарное неуважение к читателю (чего напрягаться, пипл и так схавает). В любом случае подобное среди нормальных авторов считается моветоном. Написание книг, связанных с конкретными событиями, не важно АИ это или нет требует нескольких лет работы с источниками и массы консультаций со специалистами. Тогда есть шанс, что из-под пера выйдет что-то приличное, а не "развесистая клюква", которую мы сплошь и рядом наблюдаем.

bober550

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #390392
Дело в том, что Господь, в нашей реальности, сотворил сюжет РЯВ по книгам японцев-альтернативщиков из параллельной вселенной

Потрясающе! А мужики-то не знали!
Кстати, а откуда информация? Или Вам бог сам доверительно шепнул за рюмкой чая?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #390554
Крейсерство, -3.400 миль у адмиралов( по паспорту,

Минус 10% на состояние КМУ. Остаётся 3.000 расчётных миль на 10 узлах (300 ходовых часов). Для боевого уклонения от возможных сил противодействия необходим запас на сутки полного хода. И ещё одни сутки полного хода - преследование целей. Т.е. остаётся около 140 часов 10узлового хода на выход на позицию, поиск и возвращение. Если фаза поиска - 4 дня, то район крейсерства ББО будет ажно в 220 милях от Иводзимы (сутки хода). 2-3 неперехваченных или отпущенных трампа и "аэродром подскока" будет вычислен на раз-два.

Так что ББО могут иметь одну цель - Артур.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #390554
Не по профилю, но главное эффект

Какой? Вы будете стрелять по транспортам из 10"ок (8 из 11 - с гидравлическим наведением) или будете за ними гоняться до посинения, выходя на пеленг и дистанцию, пригодную для использования 120мм?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #390554
Лишнии стволы никогда не помешают обороне, пусть и Иводзимы.

Вы путаете полноценную базу и скалу в открытом океане. Лучшая оборона Иводзимы - мобильность размещённых там сил.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #390554
Если Храброго  не брать из-за мобильности ,то и миноносцы также.

п.1 Миноносцы ВОКа очень даже крейсировали.
п.2 Миноносцы/эсминцы вполне себе смотрятся в качестве "удлиннителя" при ВспКр-лайнере, бо каждая пройденная ими миля на порядок дешевле.
п.3 Миноносцы поддаются буксировке, что расширяет их мобильность.
п.4 Потребности в бункеровке и припасах для миноносца на порядок меньше, чем для "Храброго".

Отредактированно yuu2 (24.05.2011 17:32:13)

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #390651
И еще в этой альтернативке с "Храброго" кое-чего свинтили.

Что Вы, право, такие щепетильные У нас же есть пирейские судоремонтники, которые по качеству и срокам работ заткнут за пояс питерских судостроителей