Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #391198
Хотя Кленси, Бонд, Кунц вполне себе ничего.

Политической, пожалуй Харрис...

Максим, если Вас не слишком затруднит, названия произведений, а то гуглится с трудом...

Герхард фон Цвишен написал:

гуглится с трудом

Шо даже Кунц???

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #391225
Мда, прочитать обсуждение Вы не удосужились. Жаль.

Зря Вы это! /как любит говорить один наш коллега по форуму/.

Ingvar написал:

Оригинальное сообщение #391225
Рискну предложить К. Макси (хотя косяков у него хватает, но ведь всерьёз старался).

Так и Анисимов тоже СТАРАЛСЯ! Кеннета Макси я прочел, написано очень подрбно и обстоятельно, но неправдоподобно. Там одно невозможное физически сидит на другом и третьим погоняет...
"Гитлер приказал найти компромисс..."!!!
"Кайзер приказал построить "Монтану" к 1 августа 1914 г.!"
"Батареи вели редкий огонь, приберегая снаряды для более важных целей..." /напомню - в разгаре высадка первого эшелона десанта!!!/
"Тридцать дредноутов Джеллико открыли огонь по головным ЛК Шеера с 7000 ярдов, но не добились ни одного попадания!"

Так и я умею....

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #391229
С таким подходом... Вы что хуже канадского электромонтера?

Даже и не знаю... Вдруг канадские электромонтеры лучше российских?

Отредактированно Герхард фон Цвишен (26.05.2011 00:20:23)

Герхард фон Цвишен написал:

Даже и не знаю.

Вы уж простите, но сейчас Вы гимназистку перед первым минетом напоминаете. Любой человек знает, может он написать лучше, чем то, что читает или не может. С Вашим подходом надо в ветку-фанклуб Дойникова Сел и написал. Чего сложного? Как не надо писать показал Анисимов и я в своих "турецко-германских походах".

Prinz Eugen написал:

А с чего Вы решили, что Дин Кунц единственный американский писатель с такой фамилией?

A с чего Вы решили, что я мастера хоррора Дина Рэя Кунца имел в виду? Понятно было о ком речь. Вам что у него понравилось? Форсайту, конечно обязаны все наемники мира, но АИ-автором я бы его назвать поостерегся.

Олег

Олег написал:

Оригинальное сообщение #391230
В смысле слога? Или сюжета?

И то, и то. Но относится только к роману "К.Е.В. Улисс". Остальное - просто приключения или детективы.

Герхард фон Цвишен

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #391239
Кеннета Макси я прочел, написано очень подрбно и обстоятельно, но неправдоподобно.

Ну так и было сказано про косяки. Просто в отличие от Анисимова, Макси пытался вытянуть на нормальную альтернативу, а не слепить агитку.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #391239
Так и я умею....

Так совершенствуйтесь. Всё в Ваших руках.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #390950
А шо Вы думали? Шо патриоты Расеи исключительно канадские электрики?

Так вот,потом и выясняется, что патриотами на практике становятся именно электрики и т.п. ,а некоторая часть ,говорит фи это не для меня, а именно для электриков и.т.п.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #390980
Если бы ГГ существовал в физической форме - то может быть. Но поскольку он суть фантом - то Вы пишете неправду.
Давайте проверим прямо здесь. Сможет мне ваш с Борисычем "засранец" Карпышев ответить на пару-тройку вопросов по батареям Токийского залива, а?

Конечно,сможет. Только отвечать он будет для себя ,а не реагировать на Ваш развод, мне  "прям здесь и сейчас". Может ещё упасть отжаться?
Точно соотечественики собрались,мля , чисто как пацаны "здесь и сейчас". 

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #390980
Вы как "до" незнали, так и "после" не знаете

Вы,так и не явили своего "знания" по Токийскому заливу, только убеждения в нашем незнание.
Как насчёт практики? А то это уже смахивает на обычный трёп и недорогие понты.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #391284
Конечно,сможет. Только отвечать он будет для себя ,а не реагировать на Ваш развод, мне  "прям здесь и сейчас". Может ещё упасть отжаться?
Точно соотечественики собрались,мля , чисто как пацаны "здесь и сейчас".

Ув. Варяг!
Не дождетесь Вы - имхо - ответа по существу, не принято видимо это, у данного господина...
Как несколько ранее говорилось, у Сидоренко пока лучше всего чего нибудь "хорошее и доброе сказать", только вот как то у aubrey или многих других - культурнее что ли получается, интереснее всяко.
А вот если насчет интеллекта оппонента пройтись или про чего еще - это к Сидоренко, про а......ю тему - это не про авианосную, напомнить  г.Сидоренко про более ранние посты, ныне уже отмодерированные?
Не берусь утверждать как с профессиональными знаниями - авианосная тема НЕ моя и ни в коей мере меня не интересует.
И кстати,г.Сидоренко, - про примерно сотню лет тому назад - или сделали вид что не поняли, или на самом деле - Вы по слухам непосредственно к ВМФ отношение имеете, не так ли?Я про традиции определенные которые тогда существовали, а сейчас увы нет - а то сидеть у себя на Дальнем Востоке и почти анонимно клаву тыкать хорошо, а ранее альтернатива была, какая - расскажу как нибудь в следующий раз, пока не еще время.
А по существу - про Пикуля ,г.Сидоренко, почитайте пост № 352, про Варяг победитель - пост №369 -там почти все написано - и в отличии от Вас - вежливо!

варяг написал:

Так вот, потом и выясняется, что патриотами на практике становятся именно электрики

и именно после того, как сквозанут в Канаду.

Prinz Eugen написал:

Что-то я не припомню подобную попытку "поделить на ноль" Буша старшего и верхушку правительства США

Вы художественную литературу путаете с документальной.  Описанное попросту авторский вымысел (у Семенова в "ТАССе" вообще действие в вымышленной стране). Для того, чтобы произведение стало "альтернативкой" нужно соблюдение главного условия -кардинальное изменение реальности. Вы можете, например, придумать сотни сражений и шпионских операций ВМВ, но если в их результате Германия не победила, Ваш рассказ (повесть, роман) АИ не является.

Prinz Eugen написал:

Почему?

Потому что АИ вполне определенный жанр и у него свои законы, главным из которых является изображение реальности, которая могла бы быть, если бы история, в один из переломных моментов (точки бифуркации) пошла по другому. Вы можете у Кунца указать точку и бифуркации и изменение реальной истории США? В рассматриваемом ранее произведении Дойникова, автор по литературной неграмотности вовсе смешал стимпанк, реал и АИ, в результате написав ни о чем нечто непонятное.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #391327
и именно после того, как сквозанут в Канаду.

Кто сквозанул и остался патриотом (особенно 1-я волна), а кто и на Родине марширует.

Aubrey написал:

Оригинальное сообщение #391416
Как изменилась реальная история?

Это осталось за рамками...