Сейчас на борту: 
Prinz Eugen,
SudoModelist.ru,
Vinum,
Yosikava,
Боярин,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 189 190 191 192 193 … 270

#4751 26.05.2011 15:11:56

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Нее... Во Владик "Алмаз" уполз с "Ослябей". Все верно. Если где-то не так, подскажите поправлю...

А 152/45 на 2ТОЭ с Балтийских крепостей.

С Уважением.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#4752 26.05.2011 16:51:42

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391486
А 152/45 на 2ТОЭ с Балтийских крепостей.

Разницу между крепостным станком и корабельным?

Разницу между станком 6"/35 с бортовым штыром и 6"/45 с центральным?

Разницу размеров портов в связи с переходом от станка с бортовым штыром на станок с центральным?

Разницу погребов и подачи для картузных 6"/35 и гильзовых 6"/45?

#4753 26.05.2011 16:52:26

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391486
Нее... Во Владик "Алмаз" уполз с "Ослябей". Все верно.

Упс... "Все смешалось в доме Облонских..."

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391486
А 152/45 на 2ТОЭ с Балтийских крепостей.

Береговая 6" пушка Канэ имеет интересную особенность: Ее зарядная камера короче чем у морской, так как она рассчитана на унитарный выстрел. Как не трудно догадаться, унитарный выстрел не очень вяжется с системой подачи даже новых судов. А погреба и система подачи старых 35-калиберных пушек вообще рассчитаны под картузные выстрелы.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391531
Разницу между крепостным станком и корабельным?

Ну как раз разница между корабельным на центральном штыре и береговым станки не значительна.

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391531
Разницу между станком 6"/35 с бортовым штыром и 6"/45 с центральным?
Разницу размеров портов в связи с переходом от станка с бортовым штыром на станок с центральным?

А вот это уже проблема! На стариков или новый станок, или резать новый порт.

Отредактированно Константин (26.05.2011 16:56:07)


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#4754 26.05.2011 16:55:50

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20172




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

скажу еще одно фря, скорострельность боевая Кане 1-1.5 выстр.в мин, а у 35 калиберной 1 выстр/мин.... по баллистическим характеристикам примерно равна 40-а калиберной 6" армстронга....

сильно вооружение все это не улучшит а вот все 47 мм и 37 мм убрать нафиг и поставитьгде можно по 6-12 75 мм пушек....


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#4755 26.05.2011 16:57:26

Константин
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Сообщений: 3457




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391534
сильно вооружение все это не улучшит а вот все 47 мм и 37 мм убрать нафиг и поставитьгде можно по 6-12 75 мм пушек....

Только где взять по мановению столько 3-дюймовок?


"Ошибка, допущенная в первоначальном развёртывании сил, едва ли может быть исправлена за всю компанию"
Генерал-фельдмаршал Хельмут Карл Бернхард фон Мольтке

#4756 26.05.2011 17:18:14

AVerner
Гость




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Спойлер :

Вот он "Алмаз".
Вчера текст от очепяток чистил.

#4757 26.05.2011 17:23:13

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391534
скажу еще одно фря, скорострельность боевая Кане 1-1.5 выстр.в мин, а у 35 калиберной 1 выстр/мин.

При охоте за транспортами - без особой разницы.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391534
а вот все 47 мм и 37 мм убрать нафиг

А смысл? Транспортам от них ни тепло, ни холодно.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391534
и поставитьгде можно по 6-12 75 мм пушек.

И маяться с перепланировкой погребов?

Константин написал:

Оригинальное сообщение #391536
Только где взять по мановению столько 3-дюймовок?

Ну с этим-то как раз (почти) нет проблем - во Владивостоке прошли перевооружение "Россия" и "Громобой", плюс "Авроре" предстоит довооружение. Но - во Владивостоке, и - высвобождаются с мая по сентябрь. Так что ТОЭ2 "не светит".

#4758 26.05.2011 17:34:02

AVerner
Гость




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391562
Ну с этим-то как раз (почти) нет проблем - во Владивостоке прошли перевооружение "Россия" и "Громобой", плюс "Авроре" предстоит довооружение. Но - во Владивостоке, и - высвобождаются с мая по сентябрь. Так что ТОЭ2 "не светит".

И ставятся на ВспКр.... Не светит :)

#4759 26.05.2011 18:38:01

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Добрый вечер...

Скорострельность боевая 152/45 1,5 в/мин. при картузном. Для крепостных унитаров при должной тренировке расчетов реально повысить в два раза без проблем. Крепостные на Либавской крепости и в Кронштадте с минимумом расстрела стволов. На кораблях с небронированной батареей (Азов, Нахимов, Корнилов, Николай) подрихтовать размер портов - не смертельно. На "Наварине" придется решать проблему. Но она технически решаемая. Что до подачи и оборудования погребов - на то и инженеры, чтобы оперативно спроектировать, а верфь, чтобы смонтировать. На одной чашке весов возможность втрое повысить огневую производительность среднего калибра на эскадре, при улучшении баллистических характеристик, а на другой - необходимость два с половиной месяца ударно потрудиться.

Про мелочь заменить на 3дм... Не вопрос. Откуда их брать в Кронштадте к выходу эскадры в мае?

С Уважением.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#4760 26.05.2011 18:56:18

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391596
На кораблях с небронированной батареей (Азов, Нахимов, Корнилов, Николай) подрихтовать размер портов - не смертельно.

У Вас фундаментальное незнание разницы между бортовым штыром и центральным. В первом случае ось вращения ОЧЕНЬ близка к борту, что ОЧЕНЬ сокращает размеры портов. Посмотрите размеры портов у казематов на том же "Потёмкине" - классический вариант центрального штыра. ТАКОЕ можно получить только специально спроектировав. Попытки "подрихтовать" старые корабли приведут к массовому перерезанию всех и всяческих силовых элементов борта. Не говоря уж про проблемы герметизации этих ворот.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391596
Крепостные на Либавской крепости и в Кронштадте

п.1 Крепостные - все на центральном штыре.
п.2 Крепостные сильно отличаются от корабельных основанием станка. Так что просто так "взять и поставить" не получится.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391596
Что до подачи и оборудования погребов - на то и инженеры, чтобы оперативно спроектировать, а верфь, чтобы смонтировать.

У Вас, судя по всему, довольно смутные представления о контрагентских договорах. Ни станки, ни электрику подачи верфь делать не будет.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391596
На одной чашке весов возможность втрое повысить огневую производительность среднего калибра на эскадре

Для ОХОТЫ ЗА ТРАНСПОРТАМИ??? Или Вы на "Наварине" намерены гоняться за Камимурой? А "Николаю I" отвели роль убийцы Того?

Отредактированно yuu2 (26.05.2011 18:58:36)

#4761 26.05.2011 19:09:19

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20172




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391601
2 Крепостные сильно отличаются от корабельных основанием станка. Так что просто так "взять и поставить" не получится.

Черкасов писал пытались крепостную воткнуть перед выходом  не удалось.........


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#4762 26.05.2011 19:58:24

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Уважаемый YUU2!

Пожалуйста, спокойнее... Особенно на счет моего фундаментального незнания. Замена орудий отодвинет  ось вращения орудия от борта не более чем на 1,5 метра. Что при условии обязательного сохранения сектора обстрела потребует расширения портов на "Наварине" на 1,8м в каждую сторону. Ничего сверхсложного и криминального. Тем более, что угловые пушки лучше переместить в углы каземата, чем дать им сектора обстрела не 45град, а 70.

Что же касается контрагентских поставок - рецепт прост: кнут и пряник по электрике. Станки берем готовыми. На "Авроре" были? Нормальные вполне себе станки. Там ведь именно крепостные стоят...

С Уважением.

ПыСы. Если появится шанс утопить Того или Ками (или хоть себя подароже продать), эти пушечки ох как пригодятся. Да и товарищу Круппу, для пущей заинтересованности в работе с Россией заказик на переоснащение крепостей лишним не будет.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#4763 27.05.2011 08:25:38

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391620
Что при условии обязательного сохранения сектора обстрела потребует расширения портов на "Наварине" на 1,8м в каждую сторону.

Первая попавшаяся:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/dm_don/06.htm

Шпангоуты неброненосной части бортов простираются от планширя до главной палубы, отстоят между собой на 3 фута

И у всех прочих - также. Расширение портов "на 1,8м в каждую сторону" по Вашему рецепту приведёт к перерезанию 4 шпангоутов в районе каждого порта. После такой "модернизации" для ТОЭ2 не нужно будет и боёв - хватит первого шторма, чтобы верхняя палуба встретилась с батарейной.

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391620
Станки берем готовыми. На "Авроре" были? Нормальные вполне себе станки. Там ведь именно крепостные стоят

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #391603
Черкасов писал пытались крепостную воткнуть перед выходом  не удалось

И резонно не удалось. У крепостного станка другое возвышение ствола над основанием (из-за другого фундамента и из-за бОльшего угла вертикального наведения). В корабельные порты он просто не лезет.

Отредактированно yuu2 (27.05.2011 08:26:51)

#4764 27.05.2011 08:28:25

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Шпангоуты в КАЗЕМАТЕ...? Абалдеть...

С Уважением.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#4765 27.05.2011 08:41:36

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #391805
Шпангоуты в КАЗЕМАТЕ...? Абалдеть.

п.1 Какой каземат у "Памяти Азова"? Какой каземат у "Николая I"? Какой каземат у "Нахимова"? У "Корнилова"?
п.2 Наличие каземата у "Наварина" никак не отменяет необходимость поддерживать вышерасположенную палубу. Наличие соответствующих рёбер жёсткости можете увидеть на чертеже: http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … raw/28.jpg
Там же можете оценить ширину портов для орудий на бортовых штырах.
п.3 И отдельная песня про "Наварин": Вы походя (без автогена) планируете прорезать двухметровые окна в пятидюймовой броне. Абалдеть! И после подобных манипуляций закреплённые клёпкой листы брони продолжают как ни в чём не бывало служить по прямому назначению. Абалдеть!

Отредактированно yuu2 (27.05.2011 08:44:39)

#4766 27.05.2011 10:02:45

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391414
Дааа??? 4 асамоида + 2 ваканды = 4*10"/50 + 20*8"/45 + 14*7,5"/50 + 70*6"/45
ТОЭ2: 6*12"/35 + 11*10"/45 + 4*9"/35 + 10*8"/35 + ххх*6"/35

По мне - так полное качественное и количественное превосходство Камимуры.

Придёт Ками на Иводзиму после боя с ВОКом. Вы как оцениваете итоги боя ВОКа с Ками? По повреждениям потерям,нет серьёзных претензий?

Так здесь Камиммуру  ждёт 6*12"/35 + 11*10"/45 против одной 10 дм  в бою с ВОКом. И тем более ,что приведённые им корабли не германской постройки и "ваканды" салаги, первый бой. И Вы не вписали в картину боя Донского,Мономаха и Пам.Азов. Если Камиммура и возьмёт вверх то пиррова победа будет.


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#4767 27.05.2011 10:42:05

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Спор опять от том, что было в реале. Новую артиллерию на корабли не ставили?  Ставили, и не раз. Значит умели и получалось.

Вот для примера эволюция вооружения Дм.Донского
1886—1895: 2×203/30, 14×152/28, 4×87/24 (все обр. 1877), 2×64/20 Барановского, 4×47/??, 4×37/23, 4-ств. 11 мм картечница Фарингтона
1895—1902: 6×152/45, 10×120/45, 2×64/20, 8×47/43, 10×37/23

1902—1905: 6×152/45, 4×120/45, 6×75/50, 2×64/20, 8×47/43, 10×37/23, 2×7,62 пулемёта Максима.
Вот Александр 2,-"Император Александр II" до 1895 года оставался на Балтике, затем на целых 5 лет ушел в Средиземное море. Вернувшись в Кронштадт в 1901 году, он вскоре стал учебно-артиллерийским кораблем. С 1903 года из его первоначальной артиллерии оставались только 305-мм пушки, а остальные орудия заменили на пять 203-мм, восемь 152-мм, четыре 120-мм и четыре 48-мм."


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#4768 27.05.2011 11:33:07

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

Оригинальное сообщение #391833
Новую артиллерию на корабли не ставили?  Ставили, и не раз. Значит умели и получалось.

Умели. Получалось. Но бортовые станки заменяли бортовыми же. Или новое орудие (пятая 8"ка "Александра") вообще ставили на верхней палубе.

Но у крепостей нет 45калиберных орудий на бортовых станках.

#4769 27.05.2011 13:52:11

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391854
Умели. Получалось. Но бортовые станки заменяли бортовыми же. Или новое орудие (пятая 8"ка "Александра") вообще ставили на верхней палубе.

Но у крепостей нет 45калиберных орудий на бортовых станках.

Так может и на Наварине, пойти таким путём.Над казематными орудиями. Газосварка уже была. Резерв орудий,где ещё возможен? Похожие орудийные системы у каких стран?


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

#4770 27.05.2011 14:02:45

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

варяг написал:

Оригинальное сообщение #391882
Так может и на Наварине, пойти таким путём.

Так может не маяться дурью и не готовить ТОЭ2 к линейным сражениям? Цель ТОЭ2 - истребление японского судоходства. Для этого и 6"/35 - более чем прекрасные пушки. Которые, к тому же, не жалко расходовать на транспорты. А для крепостных 6"/45 найдётся немало других применений. Та же "Аврора" сдаст свои 8*6"/45 на корабельных станках для замены выбитых при Кадзиме, а взамен получит 12*6"/45 на крепостных станках.

Отредактированно yuu2 (27.05.2011 15:02:12)

#4771 27.05.2011 14:39:57

AVerner
Гость




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

yuu2 написал:

Оригинальное сообщение #391884
Так может не маяться дурью и не готовить ТОЭ2 к линейным сражениям?

От тож. Слишком много заморочек ради неясных целей и задач.

Отредактированно AVerner (27.05.2011 14:40:15)

#4772 27.05.2011 14:51:39

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Предварительное уведомление: это один из рассмотренных мною вариантов. В подавляющем большинстве других результат практически такой же.

Артурский полдень

    В 11.00 воды к востоку-юго-востоку от Артура представляли собой пёструю картину. Ведомая Макаровым колонна из семи броненосцев всё ещё скрывалась «в тени» передовой завесы бронепалубных крейсеров, отставая от них на 15 миль. Фланговое охранение броненосцев с севера осуществляли 300тонные эскадренные миноносцы «…», «…», «…», «…» и 200тонные «…», «…», «…», «…». За связь этого северного отряда с флагманом отвечала радиостанция «Амура». Арьергардным отрядом шли канонерские лодки и минные крейсера.
    Фланговое охранение с юга осуществлял «Баян». И хотя за последний час он изрядно потерял в скорости, но до сих пор был впереди русских броненосцев, всё ещё поддерживавших 12узловой ход. В 10.51 на дистанции около 100 кбт с крейсера обнаружили увенчанный большой шапкой дыма корабль в защитной окраске. Расстояние и носовой ракурс не позволяли уверенно идентифицировать встречного. Но, со всей очевидностью, это был именно тот, к кому так спешила «Ниитака». В 10.54 был замечен ещё один корабль, а чуть позже – третий. В 10.57 по приказу Макарова крейсер лёг курсом на W с целью занять место в кильватере броненосцев. К 11.00 между «Баяном» и Того было около 70 кбт. Между Того и Макаровым – 160 кбт. Русские броненосцы увеличили скорость до 14 узлов.
            ***
    В 11.12 к «Цусиме» с юга приблизился «Фудзи». И в который раз за день беглец превратился в преследователя. Но при этом японский броненосец не обладал ни достаточной скоростью, ни достаточной скорострельностью чтобы хоть как-то угрожать русским крейсерам. А отрываться от своего бронированного собрата на «Цусиме», очевидно, не желали.
    В 11.31 сигнальщики «Фудзи» обнаружили к северу от убегающих крейсеров неопознанный отряд. Ещё несколько минут сближения ушло на осознание – это не канонерки. В 11.35 броненосец отстучал по радио телеграмму флагману и повернул на юг – на соединение с ним. Расстояние от Макарова до «Фудзи» в этот момент было 85 кбт. Но радиограмма опоздала – увлечённый погоней за «Баяном» Того уже заметил неопознанный отряд практически к северу от себя. И началась гонка: единственным шансом для японцев было скорейшее соединение броненосцев. Впрочем, у этого решения был один, но очень важный, недостаток – траектории соединения приближали японские броненосцы к русским. И тут последний раз своё слово сказала «Ниитака» – благодаря ей корабли Макарова оказались чуть севернее, а «Фудзи» чуть южнее, чем могли бы быть. «Цусима» повернула за «Фудзи», русские бронепалубные крейсера продолжили преследование миноносцев.

Время    Цесаревич-Микаса    Цесаревич-Фудзи    Петропавловск-Микаса    Петропавловск-Фудзи
11.40    75    76    76    77
11.45    66    67    73    72
11.50    57    58    65    62
11.55    48    48    57    55
Первые пристрелочные залпы башенных 6»ок Цесаревича на оба борта. Первые пристрелочные выстрелы 6»ок Микасы
12.00    40    37    51    48
Первый отряд правым бортом ведёт огонь: Цесаревич+Ретвизан (8*12» + 12*6») по головному Микасе; Пересвет+Победа (8*10» + 12*6») по концевому Сикисиме. Левым бортом (24*6») первый отряд ведёт огонь по Фудзи.
Того отвечает 12*12»+21*6» - все по Цесаревичу.
Первые пристрелочные залпы Петропавловска по Фудзи.
12.05    34    33    50    47
Из-за слишком острых углов на Микасу кормовые башни первого отряда на пару минут «выключены»
За время 12.00-12.05 по Микасе выпущено 8*12» (0 попаданий), 120*6» (7 попаданий); по Сикисиме выпущено 8*10» (0 попаданий), 120*6» (4 попадания); по Цесаревичу выпущено 12*12» (0 попаданий), 210*6» (9 попаданий); по Фудзи (без учёта пристрелки второго отряда) выпущено 240*6» (6 попаданий)
Баян встал в кильватер второго отряда. Фудзи встал в кильватер Того. Фудзи открывает огонь по Пересвету
12.10    33    31    42    40
Макаров доворачивает на 20 градусов влево для введения кормовых башен
За время 12.05-12.10 по Микасе выпущено 8*12» (0 попаданий), 120*6» (7 попаданий); по Сикисиме выпущено 8*10» (0 попаданий), 120*6» (4 попадания); по Цесаревичу выпущено 12*12» (0 попаданий), 210*6» (9 попаданий); по Фудзи выпущено 200*6» (3 попадания)
12.15    32    30    45    43
Макаров доворачивает на параллельный Того курс.
За время 12.10-12.15 по Микасе выпущено 8*12» (0 попаданий), 120*6» (7 попаданий); по Сикисиме выпущено 8*10» (0 попаданий), 120*6» (5 попадания); по Цесаревичу выпущено 12*12» (1 попадание), 210*6» (9 попаданий); по Фудзи выпущено 6*12» (0 попаданий), 8*8» (0 попаданий), 200*6» (8 попаданий); по Пересвету выпущено 4*12» (0 попаданий), 50*6» (2 попадания)
12.20    32    29    40    37
Второй отряд доворачивает на параллельный курс
За время 12.15-12.20 по Микасе выпущено 8*12» (1 попадание), 120*6» (7 попаданий); по Сикисиме выпущено 8*10» (1 попадание), 120*6» (7 попадания); по Цесаревичу выпущено 12*12» (0 попаданий), 210*6» (9 попаданий); по Фудзи выпущено 8*12» (0 попаданий), 10*8» (0 попаданий), 220*6» (10 попаданий); по Пересвету выпущено 4*12» (0 попаданий), 50*6» (4 попадания)
Накопленный к 12.20 «счёт»: Цесаревич 1*12» 36*6»; Пересвет 6*6»; Микаса 1*12» 28*6»; Сикисима 1*10» 20*6»; Фудзи 27*6». Первая заливаемая водой пробоина в корме у Фудзи.
Накопленный к 12.25 «счёт»: Цесаревич 2*12» 45*6»; Пересвет 9*6»; Микаса 2*12» 35*6»; Сикисима 2*10» 27*6»; Фудзи 1*12» 1*8» 37*6».
Накопленный к 12.30 «счёт»: Цесаревич 2*12» 52*6»; Пересвет 1*12» («золотое» попадание в носовую оконечность) 11*6»; Микаса 2*12» 42*6»; Сикисима 2*10» 34*6»; Фудзи 2*12» 2*8» 48*6»
Пересвет начинает отставать от первого отряда, Фудзи сильно отстаёт от Того.
Следующие полчаса Цесаревич, Ретвизан и Победа ведут перестрелку на равных с Микасой, Асахи и Сикисимой. Пересвет, Петропавловск, Севастополь, Полтава и Баян «съедают» Фудзи
К 13.00 пробоину в небронированной оконечности получает Победа. Макаров, оставшись 2 против 3 разрывает контакт. Того уходит. Окончательно огонь прекращён в 13.10


    Итог сражения броненосцев: «Фудзи» утоплен; «Цесаревич» и «Микаса» в состоянии средней побитости (прекратило огонь до половины орудий стреляющего борта, повреждения труб); «Сикисима», «Пересвет» и «Победа» в состоянии лёгкой побитости (после заведения пластырей русские броненосцы уверенно держат 15 узлов). «Петропавловск», «Севастополь», «Полтава» и «Баян» продолжили путь к месту разгрузки японских транспортов. «Аскольд», «Новик» и «Паллада» продолжили преследование «Цусимы» и миноносцев, не давая последним шанса на перезарядку торпедных аппаратов.

Агония

    С учётом всех маневров русские крейсера увидели акваторию Бицзыво к 14 часам, когда там уже никого не было. За 4 часа охраняемый «Чин Йеном» и «мацусимами» конвой удалился от места выгрузки на 42 мили. Визуальный контакт между конвоем и преследователями был установлен к 17.30. На дистанцию открытия огня из шестидюймовых орудий крейсера приблизились сорок минут спустя. Командующий японским отрядом zzz , помня рисунок боя с «Богатырём», немедленно повернул «все вдруг» на противника, пытаясь максимально сблизиться и ввести в дело свои 120мм орудия. Характер последующего боя мало отличался от истории с «Богатырём» – при более-менее близких падениях «Паллада» и «Аскольд», пользуясь превосходством в скорости, разрывали дистанцию. С учётом того, что в этот раз крейсеров с шестидюймовками было два, один из них постоянно вёл огонь по малоподвижному противнику. Впрочем, и результат боя был близок к «богатырскому» – несколько шестидюймовых попаданий в устаревшие японские крейсера.
    «Новик» же, впервые за день выдав максимальную скорость, огибая место боя помчался к транспортам. Первый снаряд в их строю разорвался в 18.47. После чего капитанам каботажников не оставалось ничего, кроме «спасаться по возможности». Те, кто не имел на борту японских солдат или японских экипажей, дружно выкинули белый флаг, предпочитая участь призов участи утопленников. Те, кто ещё не попал под обстрел, столь же дружно двинулись к ближайшему берегу, чтобы спасти людей. Один из беглецов, получив несколько снарядов, лишился хода и загорелся. Трое выбросились на мелководье и после эвакуации людей были уничтожены снарядами и торпедами. Два транспорта стали законными призами «Новика»: один – порожний, другой – с грузом японской вяленной рыбы, филиппинского риса и испанских жестянок с порошком для куриного бульона.
            ***
    После того, как «Фудзи» лишился хода, накренился и загорелся, русские броненосцы сблизились с ним до 16-18 кбт. Один из 12»ых снарядов пробил стенку подвижного прикрытия кормового барбета, приведя к детонации заряжавшихся снарядов. В 13.23 броненосец опрокинулся на левый борт и затонул. Экипаж «Пересвета» совместил заводку пластыря со спасением выжившик, а «Петропавловск», «Севастополь», «Полтава» и «Баян» отправились преследовать Того, уже потерявшего значительную часть артиллерии и не имеющего превосходства в скорости. До 18.00 догнать и навязать регулярный бой не получилось – ограничились перестрелкой из 12»ок на дальних дистанциях. Но снаряды были потрачены не зря: преследуя Того, русские броненосцы всё дальше отгоняли его от Эллиотов.
    А там развернулась особая драма: не имея радиосвязи с флагманом, вспомогательные суда Того продолжали стоя на якорях честно исполнять «отменительный» приказ. И дождались. Выполнявшие роль северного флангового охранения эсминцы «…», «…», «…», «…» и миноносцы «…», «…», «…», «…», «…» к часу дня ворвались на мелководье между островами. За несколько минут погибли пароход-мастерская «…», угольщики «…», «…» и «…», заградитель «…» и госпитальное судно «…». Но наибольший эффект вызвала торпеда, попавшая во вспомогательный крейсер «…», выполнявший роль корабля-арсенала. Сколько хранившихся на борту мин, торпед и снарядов сдетонировало, а сколько было разбросано по акватории – похоже, уже никто не узнает.
    Но этот взрыв привлёк внимание японских миноносцев, наконец-то оторвавшихся от русских бронепалубных крейсеров и приступивших к перезарядке торпедных аппаратов. В 14.25 они завязали бой с возвращавшимися в Артур русскими миноносцами. На стороне японцев было численное превосходство, на стороне русских – пушки «Амура» и пустые торпедные аппараты. К 14.45, потеряв два миноносца, японцы отступили.
    Состоявшие в арьергарде Макарова канонерские лодки и минные крейсера поставили финальную точку дня, расстреляв около двух сотен снарядов по японским складам в Бизцыво.

#4773 27.05.2011 15:01:19

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12941




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

P.S.:
п.1 Борисыч в своём варианте заменил "Ниитаку" "Отовой". У меня тут пока "Ниитака"
п.2 По характеру прекращения огневого контакта броненосцев любые кальки с реальности типа "пересвет, возвращаясь в Артур вывалился из фарватера и подорвался на мине" считаю злобными инсинуациями: у русских нет причин для спешки - на дворе светлый день и на хвосте нет Того.
п.3 За литературной обработкой боевых эпизодов обращайтесь к Борисычу.
п.4 Статистику повреждений (особенно "Микасы" и "Цесаревича") умышленно не приводил, бо пресловутые "броски кубиков".

#4774 27.05.2011 15:10:02

Сидоренко Владимир
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5947




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

bober550

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #390890
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #390544
Кстати, а откуда информация? Или Вам бог сам доверительно шепнул за рюмкой чая?

Ну вот опять ссылки требуют! Чистое предположение- так как никто другой в реалхистори читтерить не может

И в чём же, позвольте поинтересоваться, заключалось "читерство" бога за японцев?

#4775 27.05.2011 15:33:34

варяг
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Россия, Зеленогорск
Сообщений: 7974




Re: Глебыч и "Варяг победитель" с продолжением

Несколько смущает эффективность против Пересветов.  В Пересвет 1-о 12 дм и 11 6 дм-х попаданий и именно в носовую вероятность исходя из кол-ва  попаданий, маловата. Плотность огня сопоставима с 28 июля? Бой то не продолжительный в отличии от 28 июня.

Амур корабль ценный,специфичный стоит его тащить в эскадренный бой? Может,что по проще.

Призы Новика, проблемы с доставкой возможны.

И бойня на Эллиотах. Есть схема минных полей,бонов Эллиотов,там так не пошалишь,всё плотно и серьёзно.
Может стоит ув Р-не Бицызыво мин накидать,раз добрались до логова.

Отредактированно варяг (27.05.2011 15:34:40)


"Широта горизонта зависит от высоты смотрящего". С.О. Макаров

"Я - русский, какой восторг!!! "  А. В. Суворов

Страниц: 1 … 189 190 191 192 193 … 270


Board footer