Вы не зашли.
Самурай написал:
Оригинальное сообщение #388755
А как вам такая башня. (Сразу говорю, что это не моя работа).
До начала работы над Ямато просматривал имеющиеся в сети 3д модели этого корабля, фотографии и другие источники. Приведенные Вами картинки были выложены в частности на сайте render.ru, работа весьма достойная. При создании той модели автор использовал книгу Скульского. Некоторые детали конструкции выглядят весьма по-разному в разных источниках (книги, фотографии, модели).
Вот еще пара скринов с моей стройплощадки
Arseny написал:
Оригинальное сообщение #389061
Вот еще пара скринов с моей стройплощадки
Очень хорошо получается. Ставлю +
Arseny написал:
Оригинальное сообщение #389061
Приведенные Вами картинки были выложены в частности на сайте render.ru, работа весьма достойная.
классно..я фигею...
Самурай написал:
Оригинальное сообщение #389214
Очень хорошо получается. Ставлю +
Спасибо!
В продолжение темы по Ямато:
http://w2322.nsk.ne.jp/qm.masaki/ - 3д-шки кораблей японского флота в т.ч. Ямато и Мусаси
http://ultimatebattleshipyamatosite.tri … uction?i=3 - фотоархив по Ямато
http://www.jason-webb.com/rc-radiocontr … _kure.html
http://www.flickr.com/photos/makanefuku … otostream/ - модель Ямато (масштаб 1/10 )) в музее японского города Курэ, где он и был построен
Arseny написал:
Оригинальное сообщение #389433
- модель Ямато (масштаб 1/10 )) в музее японского города Курэ, где он и был построен
А это просто модели. Кажется Тамия. Что интересно, хорошо видны различия между Ямато и Мусаси.
Самурай написал:
Оригинальное сообщение #390860
Что интересно, хорошо видны различия между Ямато и Мусаси.
А Вас не смущает что изначально они были почти полностью идентичны и сильно отличались от модели Ямато на 1945 год и модели Мусаси на 1944 на этой картинке?
Да, вот Сталинград инетерсненько покрутить в 3D
Отредактированно Aurum (02.06.2011 17:57:03)
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #394325
А Вас не смущает что изначально они были почти полностью идентичны и сильно отличались от модели Ямато на 1945 год и модели Мусаси на 1944 на этой картинке?
Нет конечно, не смущает. Наоборот считаю, что фирма очень правильно приняла решение выпускать пластики этих кораблей несколько отличающимися друг от друга.
Кто же купит две одинаковых модели с разными названиями за весьма приличные деньги? Причина очевидна.
Хотя ничто не мешает немного потрудится и сделать современников.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #394325
Да, вот Сталинград инетерсненько покрутить в 3D
Кому как. Мне недостроенные корабли не слишком интересны. Есть в попытках виртуального строительства этих единиц, что-то сродни альтернативной литературе.
Историю не переписать. Хотя чисто технически, это просто вопрос времени.
Самурай написал:
Оригинальное сообщение #394329
Нет конечно, не смущает. Наоборот считаю, что фирма очень правильно приняла решение выпускать пластики этих кораблей несколько отличающимися друг от друга.
Кто же купит две одинаковых модели с разными названиями за весьма приличные деньги? Причина очевидна.
Хотя ничто не мешает немного потрудится и сделать современников.
Так поступали и поступают ВСЕ фирмы занимающиеся коммерческим полистирольным модельным производством. Тамия вовсе не уникальна.
Мне напр. хотелось бы Ямато/Мусаси на 1942 год с бортовыми башнями СК и минимумом зениток, а такой модели никто не делает!
Самурай написал:
Мне недостроенные корабли не слишком интересны. Есть в попытках виртуального строительства этих единиц, что-то сродни альтернативной литературе.
Вам неинтересно Вы и не делаете. А вот Arseny делает, значит ему это интересно также как и мне.
Нереализованные корабли практически никогда не бывают в моделях, а вот в 3D на них как раз и можно взглянуть.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #394334
а такой модели никто не делает!
В этом случае только дорабатывать своими руками.
Aurum написал:
Оригинальное сообщение #394334
а вот в 3D на них как раз и можно взглянуть.
Безусловно. Можно даже заставить такую модель стрелять и двигаться.
предложил бы такой вариант альтГельголанда : водоизмещение и размеры как у реального, вооружение ГК 4х2-12", СК 14-150мм, 8-88мм как зенитки (аля Баден) т.е 6 шт 88мм ПМК снимаем и снимаем пару бортовых ТА в корме. За счет экономии веса и места в корпусе ставим более мощную КМУ для получения гарантированных 21 уз. и усиливаем защиту практически до уровня Кайзера реала ...
Отредактированно Leopard (30.12.2012 17:11:43)
и вариант с более низким расположением ГК в корме для лучшего метацентра (хотя и у первого варианта с остойчивостью все дожно быть в порядке т.к. почти килотонна верхнего веса уходит вниз на КМУ и ГБП) и некоторого уменьшения размеров цели, но с ухудшением условий обитаемости:
Отредактированно Leopard (30.12.2012 17:11:53)
Эсминец ПВО "Гремящий", прошедший модернизации в Великобритании. Внешний вид - по состоянию на 1943 г.
Основные размерения остались без изменений; длина наибольшая 112,5 м.
Вооружение:
4х2 102-мм АУ Mk.XIX
6х1 37-мм АУ 70-К
2х1 20-мм АУ "эрликон"
2х3 533-мм ТА 39-Ю
2 БМБ-1
2 бомбосбрасывателя
минные рельсы
2 комплекта параван-тралов К-1
РЛС британского образца - типа 285 (на КДП британского же производства) и типа 291
P.S.: большое спасибо ув. Yosikava, предоставившему оригинальный скан
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408574
4х2 102-мм АУ Mk.XIX
Бриты- жмоты! Не могли 114мм поставить? Короче- понятно, спихнули всякое старье.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #408612
Не могли 114мм поставить?
Они у самих британцев только-только "пошли"
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #408612
спихнули всякое старье
Ну, не скажите. Британская спарка в качестве средства ПВО - была весьма и весьма (особенно на фоне Б-13)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408614
Ну, не скажите. Британская спарка в качестве средства ПВО - была весьма и весьма (особенно на фоне Б-13)
Это понятно, но по морским/береговым целям слабовато. А вот 114мм... И особенно с появлением радиовзрывателя сотка устарела моментально.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408614
Они у самих британцев только-только "пошли"
Вот я и говорю- "старье" спихнули, нет что бы самое новое Или вообще у заморских друзей 127/38 позаимствовать
Пы. Сы. Давно мечтаю соорудить подобную схемку для "Либкнехта"- он ведь почти всю войну в ремонте проторчал, могли его к британцам и отправить. Вот и интересно какой бы эскортник из него получился, но увы не хватает ни знаний ни прямизны рук
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #408619
увы не хватает ни знаний ни прямизны рук
Боюсь, вы себя недооцениваете . Попробовать ИМХО стОит...
всегда нравились германские ЛК ПМВ, но вот гексагональное расположение ГК на первых двух сериях раздражало, как и 11" ГК Нассау, ведь были предложения при обсуждении проекта и 12" ГК применить и расположить ГК в ДП ... вот если бы эти предложения приняли, мог бы появиться такой Нассау ... 4х2-12"/50. СК, ПМК, ТА как в оригинале, за счет экономии веса и освободившегося места в корпусе, более мощная КМУ и 21 уз. прим. так :
делал на коленке из рисунка ув. рюрика2
Отредактированно Leopard (30.12.2012 17:27:57)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #408574
Эсминец ПВО "Гремящий", прошедший модернизации в Великобритании. Внешний вид - по состоянию на 1943 г.
Грамотно, но не лучше было бы вместо одного ТА поставить второй директор с радаром типа 285?
VitaGree написал:
Оригинальное сообщение #408912
Грамотно, но не лучше было бы вместо одного ТА поставить второй директор с радаром типа 285?
Это не я, это злые бриты поскупились . А вообще, конечно, можно было бы много чего интересного "понапихать" - тот же "хаф-даф", например, или "бофорс-хаземайер" какой-нибудь вместо части МЗА. Тут, как говорится, простор для мысли
еще один вариант Нассау, но для РИФа, который мог бы появиться, если бы Бьёркское соглашение вступило в силу и "немец и русский - братья навек"
3х4-12"/40(доведенная до ума 4-х орудийная башня Металлического з-да 1901 г.), 16-6"/45 Кане, 8-3"/50 кане 3 ТА, водоизмещение, корпус, броня как у Нассау, ПМ заменены на ПТ и скорость 21 уз. ... прим так:
Отредактированно Leopard (30.12.2012 17:28:28)