Вы не зашли.
Страниц: 1 2
А бронепалуба только полудюймовая?
Также пин-пин-пинтересно, 4 6" пушки показаны возвышенными. Вытащены на мостики?
И наконец, откуда и главное зачем 3" батарея в 81году?
Ну и косметика - 9"/35 была 77года со снарядами весом 126 или много (180?) кг, 6"/35 была ЕМНИП того-же года и тоже имела лёгкий и тяжёлый снаряды. Первая весила тонн 25, вторая тонн 6. Таким образом только пушки со станками весят почти 100 тонн. 200 лёгких 9" снарядов без зарядов весят 25 тонн, полторы тысячи 6" - 63 тонны. Заряд 9" весит килограммов 70, 6" - 25. Т.е. ещё 14 и 37,5 тонн. Таким образом на батарею неведомых 3", минное вооружение, а также подачную требуху (не помню, считает ли шарп броню барбета с артиллерией или бронёй:( остаётся всего 30 тонн.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39129
А бронепалуба только полудюймовая?
как на Мономахе реала..
Место постройки - Заложен - Спущен - Укомплектован
ВЛ.МОНОМАХ - Балтийский з-д, СПб - 12.02.81/9.05.81 - 10.10.82 - июль 1883
Водоизмещение: 5.750/6.000 т; (5.593 т в 1905 г.).
Размерения: 89,8/90,3/93,3x15,85x8 м.
Механизмы: 2 вала ВДР, 8 цил.котлов; 7.000 = 16 уз./7.380 л.с. = 16,3 уз. 15,2 узла в 1905 г.
Уголь: 720/990 т.
Дальность: 3.500 миль на 8,2 уз.
Броня(компаунд): полный пояс по ВЛ(2,4 м) 114-152(114)-114, палуба 13 мм.
Вооружение: 5-152/45, 6-120/45, 16-47, 4-37, 2-63,5/19 (дес.), 3 надводных ТА 381 мм.
Экипаж: 24/478 человек.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39129
Также пин-пин-пинтересно, 4 6" пушки показаны возвышенными. Вытащены на мостики?
можно убрать - еще сотня тонн запаса ВИ
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39129
И наконец, откуда и главное зачем 3" батарея в 81году?
окейно, уберу - тоже примерно сотня тонн..
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39129
Ну и косметика
Не принципиально, но за замечания спасибо, учту
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39113
Вот значится Шарповский расчет/quote]
А куда 2 - 229мм ставить будете? На верхней палубе - носовой и кормовой огонь слабый будет. На полубак и полуют - опрокинете кораблик ненароком.
2Пересвет
По шарпу же видно. Короткий полубак, носовая установка на верхней палубе. Упс, косяк, сама не заметила:(
Щас попробую посчитать ДОНСКОГО с 9" сама:)) посмотрю насколько нужно извращаться, пока прожект пойдёт, это ИМХО косвенно свидетельствует о его жизнеспособности:)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39348
Короткий полубак, носовая установка на верхней палубе
И углы обстрела - "не очень".
Не, полез в шарпе довольно легко:))
Правда я облегчила барбеты, сняла пару 6", уменьшила боекомплект артиллерии, уменьшила скорость до 16.1/2 уз. (иначе получалось "тесно" внизу) и дальность до 3.5 тыс. миль, а также отделалась от недополубака - корабль имеет две палубы и всё. Зато снабдила 6" на верхней палубе щитами, а на средней - траверзами, по типу НИКОЛАЯ 1.
50 тонн в корпусе добавлены на минное вооружение и арттребуху, 50 на верхней палубе - для учёта недосчёта шарпом (хронического) артиллерии. Ширину по верхней палубе взяла из головы:))
Естественно, про "екселлент сибот" и "суперпупергунплатформ" шарп пишет в силу косяка, не умеет он совершенно считать ранние медленные паровые утюжки, у него и МОНАРХ получится "экселлент":)) Хотя может и не будет так страдать от низкого носа, как страдал более крупный и длинный НАХИМОВ.
При всём при том метацентрическая высота действительно "нихт фантастишь", для паровика ИМХО на нижней границе допустимой;)
З.ы. Нашёлся первый косяк, не указала 3ф пушки на марсах как возвышенные по отношению к тем, что на мостиках:))
З.з.ы. Да, ес-но, но не указала сразу - 4 6" пушки переставила на среднюю палубу. Им будет мокро, но в спокойную погоду будут хорошие углы:))
З.з.з.ы. Второй косяк, хотя оффтопичный: вместо МОНАРХ следует читать КЕПТЕН:(
Отредактированно Заинька (06.03.2009 16:43:31)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39363
у него и МОНАРХ получится "экселлент"
По Парксу и пр. первый башенный Монарх числился вполне мореходным и достаточно долго "состоял в первой линии".
По альтМономаху - а если немного увеличить и поставить ромбом 4 9"? миниНахимов?
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #39369
первый башенный Монарх
Я имела в виду КЕПТЕН конечно:((((((((((((((( Блин, страшно от таких описок:)
Хотя в "экселлентность" МОНАРХА тоже особо не верится, монитор есть монитор.
von Echenbach написал:
Оригинальное сообщение #39369
если немного увеличить
А зачем? ИМХО достаточно сильный ушкуй "получился".
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39363
Hull strength (Relative):
- Cross-sectional: 1,11
- Longitudinal: 6,68
- Overall: 1,33
большой запас прочности - можно пустить на скорость
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39409
можно пустить на скорость
Нельзя, внизу места только "адекватно", суну более мощную машину может стать тесно;)
Я бы увеличила на дюйм толщину главного пояса и палубы. Однако шарп есть шарп.......
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39501
Я бы увеличила на дюйм толщину главного пояса и палубы.
тада это почти броненосец получается...
еще кстати нужно машины на год пораньше сделать - у Шарпа с расчетом весов проблемы
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39506
тада это почти броненосец получается...
Так мессир Эвмел и хотел броненосец. Получите и распишитесь (с:)))))))))))
Отредактированно Заинька (06.03.2009 14:50:50)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39510
Так мессир Эвмел и хотел броненосец
для броненосца вооружение слабовато, но как вариант можно еще что нить на базе Апостолов создать - облегчить броню и вооружение, и соответстенно скорость поднять.. Мне вот только концепция его не очень понятна
Номано. Почти ГАНГУТЪ
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39515
Мне вот только концепция его не очень понятна
Малый броненосец для удалённых ТВД. Средиземноборье и Пацифик.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39520
Номано. Почти ГАНГУТЪ
так ГангутЪ особо удачным никогда не считался..
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39520
Малый броненосец для удалённых ТВД. Средиземноборье и Пацифик.
Пацифик в 1890-х? Рановато Это надо всю концепцию флота менять
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39538
ак ГангутЪ особо удачным никогда не считался..
ЯРОСЛАВНА на пару узлов быстрее:)
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39538
Пацифик в 1890-х?
Даже 80х. НАХИМОВ же вполне там служил. Да и "тень реальной истории" - ДОНСКОЙ тож на Дальнем Востоке ошивался.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39543
ЯРОСЛАВНА на пару узлов быстрее:)
верно конечно, но мои знания по флоту того периода не позволяют что либо еще добавить
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39543
Даже 80х. НАХИМОВ же вполне там служил. Да и "тень реальной истории" - ДОНСКОЙ тож на Дальнем Востоке ошивался.
так этот корабль к ним в дополнение или все таки замена?
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #39549
таки замена?
К автору альтернативы:))
Отредактированно Заинька (06.03.2009 16:43:16)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39556
.Вот допустим КЕПТЕН в тот роковой шторм уцелел.
не было у него шансов - парусное вооружение+низкий борт = однозначный путь на дно а вот противоположная альтернатива - так сказать более стимпанковская - более раннее доверие к пару - вот это ИМХО интересней...
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39575
Шансов дожить до готовности МИНИНА - сколько угодно, мониторы через Атлантику ходили.
мониторы может и ходили, а канлодки в Финском заливе тонули... боюсь ничего хорошего их этой альтернативы не выйдет
В смысле ничего хорошего? Ничего хорошего от неё и не требуется, обычный вариантЪ. Да и предложение так, шюткой:)
Монстрячу в шарпе РОССИЮ:)))))))))))))))
Отредактированно Заинька (06.03.2009 17:46:25)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39586
Ничего хорошего от неё и не требуется, обычный вариантЪ. Да и предложение так, шюткой:)
если что шуткой просто привычка что нить отличное от альтпозитив не рассматривать
)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #39586
Монстрячу в шарпе РОССИЮ:)))))))))))))))
право, коллега, не стоит и заморачиваться - запас ВИ получится вельми солидный - много возникает нереализуемых соблазнов
Не, маленькую, на 9.8кТ стандартного, 2 10" и 10 6" при 7" или 8" броне и 19 узлах. Ес-но разводить графоманию=выкладывать не буду, ибо в самом деле баловство. Однако вот.
З.ы. Однако Вы правы, интереснее получился крейсер-ГАНГУТЪ:) Две пушки, две трубы, две мачты, два "ринауна" в ответ
Отредактированно Заинька (06.03.2009 18:52:57)
Страниц: 1 2