Kimsky написал:

Картинка вполне простая - взята 1-орудийная 305-мм башня с электрическим приводом

А если взять барбетную установку по типу того же Пелайо или японских Сим? Не думаю что по весу они будут сильно разнится от башень Баяна.

asdik написал:

А если взять барбетную установку по типу того же Пелайо или японских Сим? Не думаю что по весу они будут сильно разнится от башень Баяна.

Тут как можно заметить не только вес, но и объем. Да и сам вес не так мал: подачная труба едва ли не тяжелее, кольцо неподвижной брони по периметру не меньше башни, вся экономия - на том, что оно ниже.

А уж устарелость такой конструкции сомнению вроде как не подвергается? А то, чего доброго, ради уж не знаю чего пойдем на заряжание при развороте в диаметральную плоскость

Вообще-то 12дм для крейсера избыточно. Бредово... Тем паче их всего-то 2 штуки в предложенном. Это изобретение одноколесного велосипеда, ИМХО.

Leopard написал:

как некая возможность технического воплощения

Изменим постановку вопроса, для облегчения развития темы: в какое минимальное водоизмещение возможно помещение 4 12" орудий для т.н. "тяжелого" крейсера ближней разведки (кубическая сфера в гипергравитации) при эскадре?
Я высказываний и тем критиков стараюсь не касаться. И дабы критиков не смущали слова "Баян" и др - не нравится, не встревайте в альтерн. тему. или откройте свою тему и там критикуйте.

von Echenbach написал:

Я высказываний и тем критиков стараюсь не касаться. И дабы критиков не смущали слова "Баян" и др - не нравится, не встревайте в альтерн. тему. или откройте свою тему и там критикуйте.

<отмодерировано>

von Echenbach написал:

Изменим постановку вопроса, для облегчения развития темы: в какое минимальное водоизмещение возможно помещение 4 12" орудий для т.н. "тяжелого" крейсера ближней разведки (кубическая сфера в гипергравитации) при эскадре?

Leopard написал:

как у Цукубы т.е 13-14 КТ при скорости от 20 узлов.

Вот удачно привели. Хотя можно и в 10-11 за счёт брони. И ВАМ ЭТО УЖЕ ПИСАЛИ. Поймёте с десятой попытки?

von Echenbach написал:

Прошу разобраться и определить - кто что хамит и зачем провоцирует.

Провоцируе те вы:

von Echenbach написал:

Я высказываний и тем критиков стараюсь не касаться. И дабы критиков не смущали слова "Баян" и др - не нравится, не встревайте в альтерн. тему. или откройте свою тему и там критикуйте

А количество объяснений вам, вами не понятых, можем и посчитать. Возможно их и больше десяти.
А в ответ от Эшенбаха: "А то, что дорого и "не лезут" - при правильном подходе, в альтернативе: все "влезет" и будет работать."
Вы уже осознали, что не получается ваш "корабль"? Тогда можете сказать спасибо за науку <отмодерировано>

Отредактированно Sha-Yulin (31.12.2008 11:54:35)

asdik написал:

аналогию на начало века с Дредноутов

Наиболее близки из реальных - Барфлёр и Канопус, в некоторой степени - концепция Италии. По 1 МВ - Глориес с компанией.
В данной теме просто рассматривается техническая возможность построения корабля с минимальным водоизмещением без привязок "стандартному реальному" набору ТТХ.

<отмодерировано>

von Echenbach написал:

Наиболее близки из реальных - Барфлёр и Канопус, в некоторой степени - концепция Италии. По 1 МВ - Глориес с компанией.

Для неграммотных немного характеристик:
Канопус - 14.300 тонн и 305-мм всего в 35 кал..
Как раз минимальное водоизмещение.
Барфлёр - более 10 тыс. при гораздо более слабых 254-мм пушках.
Оба имеют скорость ниже 20 узлов и никак концептуально не связаны с Глориесом ПМВ.

К сожалению, разъяснить некоторым тот факт, что в Баян не воткнуть 3-305 или что есть такая вещь, как компановка - это ещё сложнее и гарантия нарваться на мерянье пиписками и банальный мат.

Leopard написал:

Господа не ссортесь.

Я не ссорился, я в отмодерированых сейчас постах эшенбаха подвергся могучему потоку мата.

Leopard написал:

Впринципе 2х2 - 12" можно воткнуть и в 7-8 КТ, но... корпус хлипкий, броня чисто символическая , скорость не более 15 узлов, дальность для "маркизовой лужи" и как орудийная платформа - полная з...ца. Вопрос только , а оно такое надо ?

Боюсь, ему не дано понять.

Kimsky написал:

что до 4*305... можно, в принципе, "Шарлемани" вспомнить. Они довольно скромные по водоизмещению, и ряд неплохих характеристик есть. Но и минусов хватает.

Так Шарлемани ни разу не крейсера.

Kimsky написал:

Если задаться целью построить неважно насколько несбалансированное - но маленькое и с 4*305 то взяв за базу "Шарлемань"

Или взяв за основу 12 Апостолов или Гарибальдийца, но это будет не крейсер, а корабль годный для обстрела побережья не более, в лучшем случае ББО.

Отредактированно Leopard (01.01.2009 01:48:54)