Сейчас на борту: 
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 3 4 5

 

#101 22.06.2011 22:21:57

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400561
Я о временах СССР говорил.

Уже тогда КВО было вполне приемлимым.

штык написал:

Оригинальное сообщение #400561
Добавлю - противодействие ПВО учитывается или нет?

Нет. Ни одна ПВО не в состоянии бороться со множеством малоразмерных целей идущих на ПМВ.

#102 22.06.2011 22:24:40

штык
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

артём написал:

Оригинальное сообщение #400564
Ни одна ПВО

Почтайте о ПВО СССР.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400564
со множеством малоразмерных

Сколько?

артём написал:

Оригинальное сообщение #400564
приемлимым.

Сколько?

Отредактированно штык (22.06.2011 22:25:07)

#103 22.06.2011 22:47:03

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400565
Почтайте о ПВО СССР.

Раскройте секрет, какие системы могли бороться со стратегическими КР?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400565
Сколько?

Только Топоров более четырёх тысяч.

штык написал:

Оригинальное сообщение #400565
Сколько?

10 метров устроит?

#104 22.06.2011 22:50:07

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

Не очень уверен, но предыдущие вопросы вызвали легкое недоумение.
Может мне стоит выложить данные по Топору (хотя бы)?

#105 22.06.2011 23:33:10

штык
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

артём написал:

Оригинальное сообщение #400573
Раскройте секрет, какие системы могли бороться со стратегическими КР?

Любые маловысотные, начиная с С-125, плюс авиация. Главное обнаружить, и опять возвращаемся к спутникам и РЛС.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400573
Только Топоров более четырёх тысяч.

Посмотрите здесь http://www.soldat.ru/files/f/000000d8.pdf состав войск ПВО страны, а была еще войсковая ПВО. Средств хватило бы на всех. Что касается эффетивности их применения, то вопрос открытй, практикой не проверялся.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400573
10 метров устроит?

Меня да, а что касается шахты не знаю, про проверки не слышал. Да и про разницу между табличной эффективностью и реальной знаю.

#106 22.06.2011 23:42:20

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400596
Любые маловысотные, начиная с С-125, плюс авиация. Главное обнаружить, и опять возвращаемся к спутникам и РЛС.

Вы знаете характеристики С-125 по высотности? Авиация - минус, у неё не при каких условиях не хватит скорости реакции.

Раскройте тайну, какие спутники и РЛС могут обнаружить КР на ПМВ?


штык написал:

Оригинальное сообщение #400596
Посмотрите здесь ...

В данном случае, лучше использовать более специализированный источник.
В порядке любезности, вот:    http://pvo.guns.ru/

штык написал:

Оригинальное сообщение #400596
Меня да, а что касается шахты не знаю, про проверки не слышал.

Да и про разницу между табличной эффективностью и реальной знаю.

Ну раз не знаете, то чего спорить?

Между табличной и реальной эффективностью чего?

Отредактированно артём (23.06.2011 00:15:21)

#107 22.06.2011 23:58:36

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 6028




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400561
Я о временах СССР говорил.

Я тоже.

штык написал:

Оригинальное сообщение #400561
Или префразируую, какова вреоятность попадания? Добавлю - противодействие ПВО учитывается или нет? Если да, то сколько ракет надо выпустить по каждой шахте?

Вы не поняли. По нашей концепции ракетчики обязаны отстрелятся до прилета МБР и КР, потому что потом стрелять может быть нечем. Вариант со стартом ракет уже после падения вражеских ракет считалдся возможным, но крайне неоптимальным и нежелательным. И американцы это знают. Поэтому даже пуск десятков крылатых ракет (не говоря уж о МБР) может вызвать массовый пуск всего что летает. Оно им надо?

“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#108 23.06.2011 09:32:45

штык
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #400611
Поэтому даже пуск десятков крылатых ракет (не говоря уж о МБР) может вызвать массовый пуск всего что летает. Оно им надо?

Абсолютно с Вами согласен.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400599
Авиация - минус, у неё не при каких условиях не хватит скорости реакции.

*hysterical* (это при подлетном времени более часа с условием приведения ПВО в готовность №1!!!!)

артём написал:

Оригинальное сообщение #400599
Вы знаете характеристики С-125 по высотности?

Знаю, служил на этом комплексе, в Ашулуке мы ракету ей сбили.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400599
В порядке любезности, вот:[/quote]
Спасибо, на досуге обязательо посмотрю.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400599
Между табличной и реальной эффективностью чего?

Заявленных характеристик.

Отредактированно штык (23.06.2011 09:33:09)

#109 23.06.2011 10:30:41

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400673
Знаю, служил на этом комплексе, в Ашулуке мы ракету ей сбили.

На какой высоте, и каким образом давалось целеуказание?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400673
Заявленных характеристик.

Это вы о комплексах ПВО?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400673
(это при подлетном времени более часа с условием приведения ПВО в готовность №1!!!!

Да хоть сутки. Как будем обнаруживать КР?

#110 23.06.2011 11:27:03

штык
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

артём написал:

Оригинальное сообщение #400687
Как будем обнаруживать КР?

Ну наконец то Вы поняли, что начинать надо с уничтожения спутников.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400687
На какой высоте, и каким образом давалось целеуказание?

Высоту не помню, целеуказание с П-15, потом штатный режим.

артём написал:

Оригинальное сообщение #400687
Это вы о комплексах ПВО?

О любой технике.

#111 23.06.2011 15:11:46

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400697
Ну наконец то Вы поняли, что начинать надо с уничтожения спутников.

Спутники тут и матом не впёрлись. Единственные реальный способ борьбы с КР - уничтожение носителей.

штык написал:

Оригинальное сообщение #400697
Высоту не помню, целеуказание с П-15, потом штатный режим.

Кто такой Пи -15? Уничтожение НЛЦ, и сейчас, ужастная проблемма для ПВО. Т.е. надёжных способов борьбы нет.

#112 23.06.2011 15:20:13

артём
Гость




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

штык написал:

Оригинальное сообщение #400697
Высоту не помню ...

Да и не важно. У СССР не было малоразмерных мишений надёжно летающих на высотах 100м и менее. Это высота крейсерского полёта КР.

Сразу скажу, и у американце не было средств борьбы с КР. Именно поэтому они приказали предателю вписать их в договор (наземные мобильные ПУ). При этом оставив себе все  морские носители этих ракет.

Сегодня, мы можем сколько угодно хвастаться ЗРК, возможности борьбы с залповым пуском КР (не путать с ПКР), остались на зачаточном уровне. Способов борьбы, по большому счету, всего то чуть - увеличение дальности обнаружения НЛЦ, увеличение скорости реакции комплексов и многоканальность комплексов. При этом, малоразмерная, низколетящая, не излучающаяя цель, и сегодня ставит в тупик систему ПВО.

#113 26.06.2011 20:22:56

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: Зачем авианосцам такая скорость?

Ну хорошо, пусть экранопланы оказались неустойчивыми в полёте. Почему тогда нельзя сделать большие гидропланы в качсетве авианосцев? Ведь необходимая скорость - километров 300. С другой стороны - в несколько раз больше, чем у любого авианосца, что тоже немаловажно.

Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

Страниц: 1 … 3 4 5

 


Board footer