Вы не зашли.
Страниц: 1
Вопрос в заголовке навеян прочтением книг Бунича.
Может кто-то просветит насчет подобных планов Советской власти и/или даст цитату из классиков/основополжников?
Из писем В. И. Ленина.
ТОВ. КРЖИЖАНОВСКОМУ В ПРЕЗИДИУМ ГОСПЛАНА (14.05.1921):
"...Армия (отдельно флот, относительно коего нужен особый расчет максимального сокращения, почти уничтожения, флота и расходов на него). Расчет на 1,6 миллиона к 1. IX. 1921, затем условный расчет на половину этой величины".
Председателю РВСР т. Троцкому (31.07.1921):
Ликвидация Морского ведомства необходима. Комиссия при РВСР по ликвидации Морского ведомства этот вопрос предрешила. Компетентные органы считают необходимым это дело ускорить.
Прошу сделать соответствующее распоряжение и указать, какой срок Вами назначен и кто является ответственным за проведение ликвидации.
Предсовнаркома Ленин (Ульянов)
О СОКРАЩЕНИИ ПРОГРАММЫ РЕМОНТА И СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЕННО-МОРСКИХ СУДОВ
(ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ)
1
т. Сталину
(Пока в порядке только частного совещания, с просьбой посоветоваться с другими цекистами180)
Посылаю Вам сводную ведомость по вопросу о судоремонтной программе. Надо решать поскорее, думаю даже сегодня. Я вчера подробно беседовал со Склянским и несколько заколебался, но расход 10 миллионов так безобразно велик, что я все-таки не могу не предложить следующего:
Утвердить достройку крейсера «Нахимов», затем уменьшить на 1/3 остальные большие суда (эсминцы, линейные корабли и т. п.) и поручить ведомству соответственно сократить все остальные расходы. Думаю, что в целом можно тогда достигнуть 7 миллионов, а из остального гораздо правильнее будет повысить расходы на школы. Прилагаю строго секретную сводную ведомость и затем результаты работы комиссии Пятакова181, которая, по словам т. Склянского, сократила уже чуть ли не на 16 миллионов.
Я думаю, что флот в теперешних размерах хотя и является флотишкой, по справедливому замечанию т. Склянского, все же для нас непомерная роскошь. Крейсер «Нахимов» надо достроить, ибо мы его продадим с выгодой, а в остальном я убежден, что наши
312 В. И. ЛЕНИН
морские спецы все же увлекаются непомерно. Флот нам не нужен, а увеличение расхо-дов на школы нужно до зарезу182.
Ленин
Продиктовано по телефону 25 ноября 1922 г., в 11 часов утра
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)
2
тов. Сталину
По поводу обвинения в том, что я сокращаю судоремонтную программу «на глаз»183 , я должен объяснить следующее:
Весь размер судоремонтной программы должен быть сообразован (и это в состоянии сделать, конечно, только спецы) с размером того флота, который мы по политическим и экономическим причинам решаем держать у себя. Меня убедили вполне в том, что крейсер «Нахимов» должен быть в числе нашего флота, ибо на худой конец мы должны получить возможность продать его с выгодой. Далее, в нашей судоремонтной программе идет целый ряд эскадренных миноносцев, часть линейных кораблей, затем подводных лодок и т. д. Общее число этих судов представляется мне излишним, не оправдываемым условиями нашей военно-морской силы вообще и непосильным нашему бюджету. Насколько именно можно сократить эту часть судов, я не знаю и думаю, что комиссия Пятакова и Сокольникова тоже не имела возможности определить это на основании рациональных, экономических и, в особенности, политических соображений.
Для меня несомненно одно, что общая сумма, 10 миллионов, для нас непосильна. Поэтому я предлагаю определить таковую сумму в 7 миллионов, обязав военных специалистов рассчитать, какое общее число эскадренных миноносцев, линейных кораблей, подводных лодок и прочего флота получится при таком рас-
О СОКРАЩЕНИИ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ВОЕННЫХ СУДОВ 513
чете, если взять добавочные цифры применительно к количеству судов нашего флота. Я думаю, что иначе произвести сокращение нашего флота нам вообще не удастся, ибо моряки-специалисты, естественно, увлекаясь своим делом, будут взвинчивать всякую цифру, между тем как при громадном расходе, который мы ассигновали на авиацию, мы должны быть вчетверо, вдесятеро осторожнее в отношении к расходу на флот, тем более что предстоят еще расходы, вероятно, очень большие, которые будут вызваны присоединением Владивостока.
Что касается соображений Каменева о том, чтобы дать обещанные заказы металлическим заводам и Главэлектро, то надо сказать, что заказы мы должны дать на удовлетворение крестьянских нужд, а никоим образом не на такую вещь, как флот184, ибо держать флот сколько-нибудь значительного размера нам, по соображениям экономическим и политическим, не представляется возможным.
Я предлагаю поэтому, сократив общий расход на три миллиона, рассчитать, в каких пропорциях должна быть назначена эта сумма на те или другие цели в пределах судоремонтной программы, и затем рассчитать, каким образом мы могли бы сейчас же начать перевод означенного количества наших судоремонтных заводов на металлические изделия, необходимые крестьянству.
Ленин
Продиктовано по телефону 29 ноября 1922 г., в 19 часов
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)
Вообще. Вот статья, разбирающая вопрос по кирпичикам - Митюков Н. "Классики марксизма-ленинизма о флоте" - http://wap.brummel.borda.ru/?1-10-0-000 … 1184743014
s.reily написал:
Оригинальное сообщение #376114
Утвердить достройку крейсера «Нахимов»
Он его IMHO, предлагал достроить и продать. рассуждая о том, что "нам нужен не флот, а флотишко". А вот Сталин по воспоминаниям Кузнецова хотел "по рублю собрать", но флот построить.
Утро доброе!
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #376151
А вот Сталин по воспоминаниям Кузнецова хотел "по рублю собрать", но флот построить.
Не флот, а линкоры, ЕМНИП.
2 s.reily
Очень интересно - ранее из приведенных писем видел только отдельные предложения.
Выходит, что школы и нужды крестьянства ставили выше флота.
Но что-то именно про замену флота морпогранчастями ВЧК/ОГПУ ничего не вижу - опять выдумка Бунича?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #376176
Но что-то именно про замену флота морпогранчастями ВЧК/ОГПУ ничего не вижу - опять выдумка Бунича
Надо вспомнить - боюсь нафантазировать, но послевоенная (после ГВ) военная доктрина сначала Троцкого, а потом Фрунзе не предусматривала строительства флота. После Кронштадта Троцкий боялся флота, точнее- его "наполнения" - бывших альбатросов революции. А про ленинское высказывание "флотишко" читал, ЕМНИП, у того же Кузнецова. Надо вспомнить. А может, просто почитать ПСС Ленина того периода - письма - в той же записке, что и про "Нахимова" (?) Если потерпите - поищу. При всем моем сложном отношении к Буничу - здесь он просто цитировал.
Буйный написал:
Может кто-то просветит
Возрождение Красного Военно-Морского флота было постановлено IX Съездом Советов осенью 1921 года. "В первую очередь поставлено поддержание линейных кораблей типа "Севастополь" и восстановление минного и подводного флотов, как базы для создания в ближайший краткий срок обороны морских границ"(c) Позже уже на I Сессии ВС СССР принята директива Молотова "у могучей Советской державы должен быть соответствующий ее интересам, достойный нашего великого дела, морской и океанский флот". К нач. шестой пятилетки флот СССР занимал 6-е место по кол-ву и тоннажу кораблей. Было принято решение к 1943-му году "выйти на одно из первых мест в мире и обеспечить полноценными в боевом отношении кораблями флоты на всех морских театрах"(c) Ну а дальше тридцатые-все всем известно.
s.reily написал:
Оригинальное сообщение #376114
Я думаю, что флот в теперешних размерах хотя и является флотишкой, по справедливому замечанию т. Склянского, все же для нас непомерная роскошь.
Сарычев, цитируйте полностью.
Отредактированно Alex_12 (18.04.2011 17:07:49)
Alex_12 написал:
Оригинальное сообщение #377268
Сарычев, цитируйте полностью.
Ну, Склянский - известный "военмор"
"...Принять меры к возрождению и укреплению Красного военного Флота" / Вст. ст., коммент, и подг. публ. Н.Ю. Березовского // Советские архивы. 1989. № 1. С. 55-59. Скачать в pdf можно тут: http://www.mediafire.com/?o523v1lb24avdnh
Постановление Реввоенсовета Республики "по морскому вопросу" от 21.04.1921 г. и др.
Страниц: 1