Вы не зашли.
Страниц: 1
Кто знает "хинди"!
http://military.ya1.ru/flot/975-indopak … _more.html
Ну, я, знал когда-то. А зачем это?
Эд написал:
Оригинальное сообщение #409944
А зачем это?
Что, означает надпись составленная из лс на палубе Викранта?
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #409953
Что, означает надпись составленная из лс на палубе Викранта?
"Викраант" (а - долгое). Название корабля.
Кстати, о его значении: вообще, это: 1. Герой, богатырь; 2. Лев и т.п. Имя некоторых героев пршлого.
Но индийцы сказали мне, что имеется и скрытый смысл: "крант", "кранти" - революция (насильственная), "ви" - отрицательная частица, сл-но, "викрант" - нереволюционный, ненасильственный, гандистский.
"нереволюционный, ненасильственный, гандистский" Странное название для военного корабля...
Дмитрий С написал:
Оригинальное сообщение #409971
"нереволюционный, ненасильственный, гандистский" Странное название для военного корабля...
Это не название, это - скрытый смысл.
Другой пример - АПЛ "Чакра"
Чакра - 1. Молния. 2. Колесо, круг, в т.ч. в индуизме и буддизме (изображено на гербе Индии).
Вечер добрый!
Дмитрий С написал:
Оригинальное сообщение #409971
Странное название для военного корабля...
Почему же? Как известно, лучший бой тот, которого удалось избежать.
Подправьте название топика - "индо-пакистанский"
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #410037
"индо-пакистанский"
имеет большое значение : первый в списке значит зачинщик ?
mihapm написал:
Оригинальное сообщение #410041
имеет большое значение : первый в списке значит зачинщик ?
Совсем не значит, здесь главное - благозвучие и определенная привычка.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #410061
здесь главное - благозвучие и определенная привычка
Совершенно верно: начнём с того, что "фонетически" так сложилось давно. Мы ж не пытаемся на картах писАть, к примеру, Тайланд (как сплошняком делают в своих рекламках турфирмы), а пишем так, как давным-давно принято - Таиланд.
Сорри за небольшой офф.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #410072
Совершенно верно: начнём с того, что "фонетически" так сложилось давно. Мы ж не пытаемся на картах писАть, к примеру, Тайланд (как сплошняком делают в своих рекламках турфирмы), а пишем так, как давным-давно принято - Таиланд.
Как в этом отношении хорош беларуский язык, в котором, "як чуецца, так и пишется".
Вот дайджест по теме Розин Александр Миссия советского флота в ходе войны между Индией и Пакистаном в 1971 г. http://alerozin.narod.ru/indi.htm
Есть еще брошюра Боженко про этот конфликт 1993 г. издания.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #410073
"як чуецца, так и пишется".
Если память не подводит - то "пiшацца"
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #410197
Если память не подводит - то "пiшацца"
Ты хочешь, чтобы Принц меня забанил?
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #410105
Вот дайджест по теме
Спасибо. Довольно интересно. А есть более развёрнутые публикации на этот эпизод:
"9 декабря 1971 года в Аравийском море пакистанская подводная лодка «Хангор» торпедировала индийский фрегат «Кукри». Инцидент стал первой и до сих пор единственной результативной атакой, произведённой дизель-электрической подводной лодкой после Второй мировой войны. На борту атакованного корабля погибло 19 офицеров и 193 матроса (9 офицеров и 93 матроса спаслись). " ?
И ещё :
"4 декабря была потоплена пакистанская подводная лодка «Гази», имевшая задачу атаковать флагман индийского флота авианосец «Викрант». В ночь на 4 декабря подводная лодка пыталась выставить мины близ индийской базы в Вишакхапатнаме, однако около полуночи после обнаружения её перископа была атакована старым индийским эсминцем «Раджпут», сбросившим две глубинные бомбы. Через некоторое время (в 00.15 4 декабря) на ПЛ произошёл катастрофический внутренний взрыв, и лодка затонула со всем экипажем из 82 человек".
"В ночь с 3 на 4 декабря в Бенгальском заливе в результате подрыва на мине погибла пакистанская ПЛ «Гази», долгое время считалось что ее потопили индийские корабли."
Так всё же атака эсминца или подрыв на мине?
С уважением.
День добрый!
Vetlugin написал:
Оригинальное сообщение #411266
Так всё же атака эсминца или подрыв на мине?
Похоже, что индусы считают, что "Гази" потопил их корабль, а пакистанцы - что она погибла на мине. А поскольку лодка погибла со всем экипажем, истину вряд ли можно будет установить со стопроцентной достоверностью.
Vetlugin написал:
Оригинальное сообщение #411266
Так всё же атака эсминца или подрыв на мине?
Есть ещё компромисный вариант - атака индийского ЭМ повредила мины или минопостановочное устройство, из-за чего при постановке мин произошел самоподрыв ПЛ.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #411274
Похоже, что индусы считают, что "Гази" потопил их корабль, а пакистанцы - что она погибла на мине.
Да. Похоже на то. Интересно, если принять версию пакистанцев, то мина из тех, что она должна была ставить или у индийской ВМБ были выставлены мины их заграждения?
С уважением.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #411280
Есть ещё компромисный вариант
Спасибо. Вы меня немного упредили. Хотел высказать схожее предположение.
С уважением.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #411280
Есть ещё компромисный вариант - атака индийского ЭМ повредила мины или минопостановочное устройство, из-за чего при постановке мин произошел самоподрыв ПЛ.
Тогда "Гази" скорее следует записать на счет индусов.
Читаем, наслаждаемся (с)
http://www.almanacwhf.ru/?no=5&art=4
http://www.almanacwhf.ru/?no=4&art=6
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #411305
Читаем, наслаждаемся (с)
Спасибо за ссылки. Достаточно подробно освещают заданные вопросы.
С уважением.
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #411305
Читаем, наслаждаемся (с)
Спасибо.
Страниц: 1