Это нормальный рабочий процесс.
Не унывайте! Мы с Вами!!!
С Уважением, Алексей.

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #413664
День добрый!
А откуда эта информация? Можно узнать источник?

С уважением, Вадим.

Добрый день!
Это хорошо видно по фотографиям с соответствующего ракурса.

При взгляде с кормы хорошо заметно, что вторая труба уже первой:

osprey написал:

Оригинальное сообщение #413984
Спасибо за ответ! Действительно видно, что она уже. Странно, что Комбриг это не заметил.

Ну на оригинальных чертежах труба ошибочно круглая, и на отчётной модели вроде бы тоже. Если делалось на основе чертежей, без заклёпкометрического изучения фотографий, то мог такой косяк проскочить

Vadim64 написал:

Оригинальное сообщение #413999
День добрый!
Уважаемый GromoBoy, нет спору в том, что на Полтаве трубы разные, это факт и он как говорится научно-медицинский .
А вот утверждение в овальности второй трубы в сечении как раз требует дополнительных доказательств. Поскольку не только на этой, хорошо известной фотографии, а и на многих других фотках и сделаных с других ракурсов видно, что вторая труба уже, но кто сказал, что она просто не меньше в диаметре и все? Вот это как раз вопрос, уже все глаза проглядел на куче фотографий, а нету точной информации!
По Петропавловску есть удачная фотка, где точно видна овальность второй трубы. У Полтавы, относительно первенца серии Петропавловска, трубы, как известно, были короче по длине но первая еще и явно больше в диаметре (относительно того же Петропавловска, как к стати и на последнем систершипе Севастополе). В книжках г. Сулиги излагалась интересная верся о том, за каким лешим надо было делать вторую трубу на Петропавловске овальной в сечении. Так вот, если на Полтаве первая труба была сама по себе больше, то для второй трубы на ней овальная форма сечения была на мой взгляд уже и не нужна.
Отсюда у меня получаются великие сомнения в скажем так "некруглости" у Полтавы второй дымовой трубы.

С уважением, Вадим.

Изучу фотки "под мелкоскопом", посмотрю что найдётся.

Такое мнение ещё есть - на всех наших кораблях этого периода добивались одинаковой ширины труб на виде сбоку путём "заоваливания" труб с меньшей площадью поперечного сечения. "Аскольд", "Баян", тот же "Петропавловск", далее везде. Если допустить круглую форму второй трубы "Полтавы", получается явный диссонанс не только внутри одной серии, но и с общей тенденцией. Наши военморы всё-таки не извращенцы-лягушатники командование Марине Насиональ

Ещё, что касается информации у Сулиги - там говорится про овальность второй трубы и на "Полтаве", по той же причине - разное количество котлов, выходящих в первую и вторую трубу.

Отредактированно GromoBoy (12.08.2011 14:47:39)

GromoBoy написал:

Оригинальное сообщение #414007
Такое мнение ещё есть - на всех наших кораблях этого периода добивались одинаковой ширины труб на виде сбоку путём "заоваливания" труб с меньшей площадью поперечного сечения. "Аскольд", "Баян", тот же "Петропавловск", далее везде. Если допустить круглую форму второй трубы "Полтавы", получается явный диссонанс не только с общей тенденцией, но и внутри одной серии. Наши военморы всё-таки не извращенцы-лягушатники командование Марине Насиональ

Ещё что касается информации у Сулиги - то там говорится про овальность второй трубы и на "Полтаве", по той же причине - разное количество котлов, выходящих в первую и вторую трубу.

Да, именно об этой теории и писал Сулига. Я вот только и говорю, что именно на Полтаве разность первой и второй труб уже достигла такой величины что похоже никакие ухищрения не способны были компенсировать визуальную их разницу. А что касается одной серии то посмотрите внимательней на все три корабля, особенно на их трубы и вы увидите, что все они сильно разные, так что довод, что в одной серии не могло быть различий не пройдет, тут как раз тот случай что различий было полным-полно.

На Петропавловске финт с выравниванием труб удался, я на своей модели Петропавловска, даже точно зная, что вторая труба овальная , только под совсем не большим количеством углов обзора четко видел и овальность трубы и то, что первая и вторя трубы разные по размерам.

С уважением, Вадим.

Уважаемый Эдуард!
Извините меня за мой ответ,но за 8 тыс. рублей сделать из говна конфетку (а именно "Мастер Модель"),опровергая мои условия-это нонсенс!

Доброе время!

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415089
Нужна помощь.

Обсуждали здесь:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2251&p=2
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2100

С уважением, Поломошнов Евгений

Доброе время!

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415100
Я правильно понял, что на марсе 4 щита, но 2 пулемета?

Вы имеете ввиду остатки прежней конструкции марса? А пулеметов вижу только два. 

С уважением, Поломошнов Евгений

Доброе время!

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415564
марс с "обрезанной" верхней частью, но с сохраненными "бойницами" под 37мм (т.е. как на чертежах Логинова), а сверху 4 щита для пулеметов (как на вашей схеме к Ушакову).

Бойницы под 37мм целиком не оставлены.. их как бы расширили, а пулеметов вижу 2.. их щиты выше, чем у бойниц.. я так увидел..

С уважением, Поломошнов Евгений

может эта  получше поможет ?
да срезан марс  частично ... но мне кажется  что пулемета всетаки 2 .... щит  что вы пометили  красным у  мачты - наверно таки не щит а  какаято тумба  иль коробка  ильеще  чего .

Доброе время!

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415984
Прошу прощения за назойливость и "приставучесть"

Без проблем

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415984
или расположенные в диаметральной плоскости "зубцы бойниц" - это остатки былого 37мм великолепия?

Я считаю это остатки великолепия.. на фото, приведенным ув. osliabya видна отбортовка от прежнего ограждения

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415984
"остатки старых бойниц", а красным новые щиты

Зеленый зубец по середине он не разрезан.. просто на нем стоит навиг.огонь.. он выступает и на нем блик от солнца.. правый и левый щиты (которые красные) на мой взгляд и есть пулеметы, тот который выделен Вами по середине красным нельзя идентифицировать как щит пулемета - он явно Уже и стоит он переднем плане (его   кромка подсвечена солнцем).. я затруднясь сказать точно, что это такое, но на мой взгляд на пулемет не тянет.. возможно это еще один навиг.огонь

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #415984
на Скале Алексей Никитин упомянул радиорубку, которую якобы установили между трубами Ушакова

Нет.. я такое не делал, исходя из правила "чего вижу, то и делаю", как например те же плотики.. возможно, что рубка есть в архивных данных, но по ним на Ушакове еще числились 12шт 37-мм пушек, но где они стоят затрудняюсь сказать, т.к. их на фото вообще не видно и главное мест, где они могли потенциально стоять хватает только на половину этого числа

С уважением, Поломошнов Евгений

Отредактированно Евгений (19.08.2011 07:05:46)

Доброе время!

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #416183
Правильно ли я Вас понял - т.к. по имеющейся инф-ии радиорубка "не наблюдается" на палубах-мостиках, считаем, что она где-то во внутренних помещениях?

Возможно во внутренних, возможно просто под мостиком, что вероятнее всего.. на мостике место между трубами только между дефлекторами, но на фото Сенявина после сдачи рубки на этом месте непросматривается.. посему дуумаю, что рубку могли поставить на палубе под мостиком между труубами или за корм.трубой.. и в том и в другом случае на модели видно ее не будет

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений68 написал:

Оригинальное сообщение #416203
Вот на этой фотографии Апраксина видна какая-то конструкция

Да что-то такое просматривается.. я посмотрел по Сенявину - на выходе из Либавы тоже что-то есть, а после сдачи - ничего четкого