H-44 написал:

Оригинальное сообщение #414646
Интересно, где и с какими НАТО планировали десанты, можно хоть пару примеров?

Вот Вам пара примеров:десант у Евпатории,если ИМХО отрабатывался лет 30.Второй пример-Кольский полуостров,его планировали взять с моря.Далее-Камчатка,эта проблема пугала многих советских адмиралов.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #414667
Это ошибочный тезис. Военная доктрина всегда включает политическую и военную составляющие. Политическая составляющая - это фактически заказ политического руководства страны. Этот госзаказ определяет вероятного противника (или противников), возможных союзников и конечные цели войны. А военная составлющая раскрывает то, как этот госзаказ планируется выполнять военными средствами.
Исходя из вашего тезиса все страны должны иметь одну и ту же военную доктрину, т.к. "общие принципы" в науке (и в военной науке в том числе) являются едиными.

Ну, что Вы? Нет -нет. Вы весьма ошибочно формулируете то о чём идёт речь, но это в принципе взгляд индивидуальный(т.е. каждый разумеется подходит по своему), но вот Вы главную ошибку (на мой взгляд) в данном случае озвучиваете :

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #414667
все страны должны иметь одну и ту же военную доктрину

Вот т.н. "зерно" ошибочного взгляда на озвученный мной тезис. Хотя не возражаю, - возможно я не совсем корректно сформулировал "посыл" который хотел озвучить. Прошу прощения, не имею сей момент достаточно времени развёрнуто обговорить этот вопрос. Несколько позже, коли позволите.

С уважением.

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #414676
Могу предположить, что под видом борьбы с главным противником ВС НАТО могли отрабатывать обычные "противопапуасные" операции,,

А не так-у них возможности по десантам много больше были.Рассматривая справочники по флотам скажем 1960(нравится мне этот справочник!),можно увидеть разницу в десантных кораблях,у НАТО их в разы больше.От того и опасения высадки десантов.

H-44 написал:

Оригинальное сообщение #414676
Могу предположить, что под видом борьбы с главным противником ВС НАТО могли отрабатывать обычные "противопапуасные" операции,,

Вы себе очень плохо представляете типовой сценарий учений ОВС НАТО из разряда "Тим ворк" или ему подобных. Если это называть "противопапуасной" операцией, то у Вас не должно быть никаких сомнений - папуасы, это были мы.
http://target.ucoz.ru/publ/83-1-0-200

Vetlugin написал:

Оригинальное сообщение #414627
Позвольте (коли объективно такое возможно) возразить.

Всегда пожалуйста...Только надо определиться в терминах

Vetlugin написал:

Оригинальное сообщение #414627
А Доктрины строительства ВМФ страны НЕ БЫЛО и НЕТ по сей день", повторяю

Почему же нет? Я лично знал одного высокопоставленного адмирала, который написал, пребывая на немаленькой должности в Москве, ЕМНИП, "Концепцию развития и применения ВМФ РФ" в соответствии с планами и требованиями политического руководства РФ на определенный и достаточно продолжительный срок. И эта "Концепция..." была подписана (т.е. утверждена) Президентом РФ, т.е. политическим руководством страны совсем недавно. Т.е. - на сей момент она существует, ибо не отменена и не заменена чем-то другим... Но когда этот уважаемый адмирал, исходя из принятой "Концепции..." попытался разработать документ, примерно обзывающийся "Концепцией строительства..." - его оборвали на полу-слове (после прочтения документа), ибо "не в свои дела лезете, тов. адмирал или "не вам решать что надо строить..." Как вы думаете, служит ли тов адмирал сейчас?

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #414846
Появление пр. 58 - это что: закладка, спуск на воду, т.е. какая дата?

По меньшей мере, это время осознания собственной слабости и попытки найти адекватный ответ.
Пр. 58 это водораздел, т.е. до и после. До ВМФ мог только погибнуть под ударами авиации (не выполнив ни одной задачи), после мог уничтожать носителей палубной авиации.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #414846
В СССР  отношение к ПКРК было схоже с эйфорией от торпедного оружия во Франции в 1870-80ых г

Да же и не говорил о мнениях в СССР. Оценку нашим ПКРК дали американцы.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #414846
Дальнейшее - это с какого периода?

Если вы укажите какой период хотите обсудить, то можно вести конструктивный разговор.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #422781
"В жилье нуждалось 500 офицеров и мичманов дивизии. Но командование выделило только 62 квартиры.

Для вас это откровение? О нерешенности бытовых проблем офицерского и мичманского состава знал всякий поступавший в высшее учебное заведение или Школу мичманов/прапорщиков...
Вот пример из жизни - примерно тот же период - в Кипелово, где я имел честь появиться на свет, был один детский сад на весь поселок (военный городок), который не мог обеспечить и половины потребных молодому населению воинской части (летчики МАВ) мест. В очередной приезд в часть Командующего Северным флотом женсовет части (ЕМНИП, тогда это была еще Дивизия) обратился к нему с соответствующей просьбой - но поскольку самостоятельно организовать садик он не мог, а Москва средств не давала - через месяц пришел вагон со стандартными воинскими кроватями, тумбочками и матрацами, командованию части из Североморска разрешили выделить помещение для "нештатного детского сада". офицеры и мичманы, дети которых получили места в этом садике, платили какуюто сумму на зарплату и прочие расходы на содержание сада и персоналу, который был набран из тех же жен офицеров и правпорщиков...
Вот так сказать, с пеленок, ваш покорный слуга и был приучен к казарме и армейскому быту....

штык написал:

Оригинальное сообщение #422797
К счастью так было не везде. В МО ПВО уже в начале 60-х с жильем в городках было несравненно лучше.

Рад за вас. У нас было все несравненно проще - бревенчатая изба/полуземлянка на две семьи (маленькое, но свое жилье). Наша дверь выходила на север - соседская - на юг. После сильной метели отец стучал в стену и сосед откапывал нашу дверь, после чего они вместе шли на аэродром. А еще в памяти осталась крыша нашего "дома" - с которой мы катались на санках зимой.
В начале 90-х с жильем тоже были проблемы даже в основных пунктах базирования кораблей и лодок - холостяк и не мечтал получить квартиру или комнату даже в общаге. Жили годами на кораблях в каютах. Только после волны массового сокращения 96-98 годов начал освобождаться жилой фонд.