Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41652
А в чем проблема?

Да там сам станок может быть повреждён.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41652
Как 8-дм, примерно. А сильно крутить не придется - углы обстрела все же не очень большие.

А может просто сократить эту 6" батарею? 8" башни есть - для СК вполне хватит.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41652
По десятку вывезенных из африки пигмеев - на каждый броненосец - решают проблему.

Понял. Осталось из них же экипаж сформировать - можно сэкономить на размерах башен, казематов, межпалубных пространств и т.д.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41652
Обратная сторона

Хм, тоже верно. Только вот жара от них будет на батарее, хорошо если придётся воевать в Арктике, не дай Бог - в Средиземном море.

А лобовые бронеплиты у пигмеев усиливать не будем.Все равно вероятность попадания 12" снаряда в лоб пигмея 1 к 30.

Я про 6" орудия на колесиках)) И пигмеев в трубах.))))
А соседнюю тему про "неведому зверушку" в юмор уже не возьмут.Это уже клинический случай,усугубленный употреблением автором тяжелых психотропных препаратов.

Отредактированно LeR19_Borg (11.03.2009 15:59:48)

elkomandante написал:

Оригинальное сообщение #41679
получится по вооружению Цесаревич-Бородино

Ну и что это за альтернатива? Надо придумать что-то оригинальное.

elkomandante написал:

Оригинальное сообщение #41679
Я про 6" орудия на колесиках)) И пигмеев в трубах.))))

Вообще малорослых мальчишек для чистки котлов применяли. Пигмеи тем хороши, что не вырастут. И 6-дм по рельсам с борта на борт перекатывали. Так что это всего-лишь творческое переосмысление накопленного опыта.
Технически - вполне осуществимое. Вопрос же "а кому это на фиг надо" - относится, как можно понять, к разряду тех, которые в приличной альтернативе задавать не принято.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41685
Вопрос же "а кому это на фиг надо" - относится, как можно понять, к разряду тех, которые в приличной альтернативе задавать не принято.

ну как сказать...

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41668
Но вот хватит ли силы и образования...

"На флоте научат" (с)

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41668
Надо ставить перед собой максимальные цели. Одни 8-дм - не круто.

О Боже! Сейчас опять пойдёт 20"-30" ГК.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41685
Вопрос же "а кому это на фиг надо" - относится, как можно понять, к разряду тех, которые в приличной альтернативе задавать не принято.

Так может есть смысл сделать "неприличную" альтернативу? Чтобы можно было ответить и на такие вопросы.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41705
Вопросы "с какой стати такое бы такое построили" занимают альтернаторов - если занимают вообще - в последнюю очередь.

Ну и зачем копировать худшее?

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41767
Такой пушки у нас нет. Надо же чем то и ограничиваться.

Так были же американские колумбиады. Уже хорошо.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41767
Это для лохов, чей полет мысли ограничен гнусной реальностью.

Так параллельные миры как-то недоступны. Хотя как говорил один шотландец: "Чудовище появляется всегда. После третьей бутылки - точно".

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41767
Коль уж зашел - надо соответствовать генеральной линии.

Или создавать "неправильную" линию. Для разнообразия.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41767
Для такого альтернативничанья надо знать ситуаицю - как экономическую, так и политическую

Полностью с Вами согласен. Вы таки будете смеяться, но у меня сейчас как раз такая ситуация - идея есть, а вот обосновать - материала не хватает. Альтернативы типа "имяреку на голову упал унитаз и тут он возопил: "Товарищ Наполеон, надо срочно создавать самолёты и танки" - надоели.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #41767
Не, куда как веселее взять какой-нить справочник по флоту и начать творить.

Удачи.

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #42017
Кстати - да, по старой американской идее в башню ставим бок о бок 356-мм гладкостволку и нарезную 305.

А точно! Клепать башни типа "Маус", с двумя разнокалиберными пушками на одном станке. Съэкономим место на корабле.

Вик написал:

Оригинальное сообщение #42979
1-орудинными средними башнями 8-дм, но 4-мя 12 дм мне бы очень понравился. В РЯВ неплохо смотрелся бы.

а что если наоборот - утыкать его 8"

Вик написал:

Оригинальное сообщение #43021
В бою с ЭБРами без 12дм придется плохо.

а сильно 8" уступают в мощности 12" орудиям? Зато скорострельность больше...

von Echenbach написал:

Оригинальное сообщение #44173
Есть рабочее предложение :-)) - ставить стволы орудий в башнях вертикально, м.б. 2 на один лафет/люльку или как там это приспособление назвать :-))

тоже сильный ход....