Я лично вижу три варианта ответа на вооружение "Кайзеров" 4х2х355/50 орудиями:

1. Прямой ответ - усиление бронирования.
26 000/30 560 т 190,зx27x9 м. ПТ-4. 18 ПК, 30000 л.с. = 21,5 уз. 3250туг.+ 1050тнефти. Броня: пояс до 330 мм, башни до 330 мм, бар­беты до 254 мм, палубы до 65 мм. Эк. 1022 чел. 10-343 мм/45, 16 - 102 мм/45, 2 - 76 мм зен., 4 — 47 мм, 2 ТА 533 мм подв.

2. Обратный ответ - усиление вооружения.

2.1. 27 000/30 500т, 190,3x27x9 м. ГТТ-4, 18 ПК, 30 000 л.с. = 21,5 уз., 3200 т угля + 1000 т нефти. Броня: пояс и башни до 305 мм, барбеты до 254 мм, рубка 280 мм, палубы 50 - 75 мм. Эк. 1008 — 1094 чел. 8-381 мм/42, 14-152 мм/45, 2 -76 мм зен., 4 — 47 мм, 4 ТА 533 мм подв.

2.2. 30 600/32 700 т, 202,7x28,7x8,7 м. ПТ-4, 20 ПК, 37 000 л.с.= 21,5 уз. 3023 т уг. + 1027 т нефти. Броня: пояс 305— 102 мм, башни и барбеты 305 — 203 мм, казематы 152 мм, палубы 76 — 30мм, рубка 305 мм. Эк. 1193 чел. 6х2-356 мм/45, 16 - 152 мм/50, 4-76 мм зен., 6 ТА 533 мм.

3. Качественный "скачок" - превзойти противника по всем показателям!

27 500/33 020 т, 196,8x27,6x8,8 м. ПТ - 4, 24 ПК, 56 000 л.с.= 24 уз. 3400 т нефти. Броня: пояс и башни до 330 мм, бар­беты до 254 мм, палубы до 65 мм. . Эк. 925 — 951 чел. 8 — 381 мм/ 42, 14 - 152 мм/45, 2 - 76 мм зен., 4-47 мм, 4 ТА 533 мм подв.

Вопрос, собственно, в том, что захотят и смогут выбрать британцы в конце 1911 г.?

ТО Prinz Eugen

Как полагаете, Ваша Светлость!?!

Отредактированно Герхард фон Цвишен (03.09.2011 17:47:10)

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #420270
Вы спросили, что можно строить в конкретные сроки с калибром более 13,5".

При необходимости и рак рыба.

А так ли велика необходимость? "Экспортные" 14"-ки были аналогичны "родным" 13,5"-кам во всем, кроме калибра. Теоретически, их могли запустить  в серию и вооружать АД. А практически - зачем?

Так какой из предложенных мною (или упущенных?) вариантов кажется Вам наиболее близким к реальности???

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420273
А так ли велика необходимость?

Думаю невелика.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420294
Однако, предполагаю, что столь кардинальный (по сравнению с реальными АД) проект вызовет задержку с закладкой в 3-6 мес. против реала.

Не думаю.
Понять, что броняшку увеличить трудно времени много не надо.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420294
Это с 5х2х381-мм ???

Да.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420294
Но скорость в этом случае упадет до "стандартных" 21-22 узла. Нет?

Так первоначальный вариант на это и рассчитывался.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420294
    Prinz Eugen написал:

    Оригинальное сообщение #420277
    "R-ы" возможно станут увеличенной версией "Айрон Дюка" (как в первоначальном проекте).

Это с 5х2х381-мм ??? Сильная штука! Но скорость в этом случае упадет до "стандартных" 21-22 узла. Нет?

Только вот незадача, к "Ютланду-1915" эти монстрики всё равно не поспеют. Как и германские "Йорки", как и тройка "Баденов"... А "Квиноидов" успеет штук 6, если никого на Средиземку не пошлют.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420370
КЭ явно предпочтительнее

Откуда? О_0

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420372
задача

Задача - силовая разведка, чтобы немцы не смогли упредить англичан при перестроении и таки да, разбить по частям.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420376
"Ягуара" с "Гепардом" не построили?

Ошибко. Лучшеб от 5й "Лизы" и "А" отказались. Уптд: Но посчитали, что на наличных немцев хватит. Потом наспех поправляли.

Отредактированно Заинька (03.09.2011 22:27:50)

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420381
там где "Малайя" и "Уорспайт" ЕДВА не поглби, "Куин Мэри" и "Индифатигэбл" вознеслись к небесам...

Во-первых, нет. Чтобы бабахнуть ЛнКру требовалось получить снаряд в строго определённое место. "Кошка" с 4" батареей так и вовсе отделалась бы лёгким испугом на месте МАЛАЙИ Во-вторых, и это важнее, первый же бой эскадр линейных крейсеров мог закончиться для немцев катастрофой, после чего сидение в базах до 18го года, поскольку теперь англичане имеют все шансы опередить с перестроением и раскатать слепой ФОМ

mihapm написал:

Оригинальное сообщение #420390
"По всей видимости одного  из зверей уступили японцам, и еще три штуки из того же "зоопарка" они построили сами, только вот названия им забыли напомнить .

Шутку оценил, но всё же "Тайгер" и "Конго" - несколько разные корабли.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420399
ЛКР Битти вовсе не произвели впечатления на Хиппера

При Доггер-Банке вполне "произвели".

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420399
в башню или погреб

Конкретно в крышу башни, что в принципе и линкор бы угробило. Но крыши башен меньше, чем крыша батареи+крыши башен.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420405
Сумели потопить

Это ерунда. Важнее, что оба раза сумели прогнать.

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #420405
Я лично, на месте Битти 4 КЭ на 2-х кошек не променял бы

Какую пользу Битти принёс Эван-Томас? Ну и у меня речь только об "обмене" на ЛнКр МАЛАЙИ и РЭМИЛЛЕСА.
З.ы. При том крайний уже возможно на нечто более интересное:)) Ранний ХУД с 20см бронёй? "Нэко"?

Отредактированно Заинька (04.09.2011 01:17:01)