Вы не зашли.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421530
экспортные корабли этого проекта имели отличные от отечественных бомбометные установки
Вот ГДРовские полтинники Fridrich Engels и Karl Libknecht во время визита в Гдыню, 1965 г. Какие РБУ (вроде как 4 шт. - по две на борт) на них стояли?
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421552
СКР "Гризон" исходного пр.50
Я смотрю, изначально и обводы кормы другими планировались?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421567
Какие РБУ (вроде как 4 шт. - по две на борт) на них стояли?
Со слов самих немцев-РБУ-1200 4 Reaktive Wasserbombenwerfer für RGB-1200 http://www.mks-kss.de/index.php?page_id=85
Отредактированно charlie (08.09.2011 16:30:58)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421567
Какие РБУ (вроде как 4 шт. - по две на борт) на них стояли?
СКР пр.50 ВМС Болгарии и ГДР оснащались 253,5-мм пятиствольными реактивными противолодочными системами «Ураган» (РБУ-1200).
РПС «Ураган» была разработана НИИ-1 МСП (главный конструктор С.Бодров) и принята на вооружение в 1955 г.
Только на болгарах оставили в ДП МБУ-200, а по бортам поставили по одной РБУ-1200, на немцах МБУ сняли, установив взамен сразу- как на вашем фото - по две установки на борт. Индонезийцам передали корабли, модернизированные или достроенные по корректированному проекту с МБУ-600, финнам тоже. Т.е. без РБУ-1200 или РБУ-2500.
С уважением
Отредактированно Петрович (08.09.2011 23:45:16)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421569
А вот и финский систер Hameenmaa
На Вашем фото финн уже в качестве минного заградителя-кормовая АУ и ТА демонтированы
С уважением
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421570
и обводы кормы другими планировались?
Вообще-то вполне возможно, но утверждать не могу. Все же рисунок, хоть и официальный, это еще не фото и не факт. Кстати, "полтинники" имели парные рули, вполне на них оправданные, а вот на 56-х они оказались не к месту.
С уважением
Петрович, спасибо за ответы. Записал, унёс в гнездо
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421861
Вообще-то вполне возможно, но утверждать не могу.
Просто я тут графику по нему делаю, пришлось столкнуться с тем, что палуба где-то в районе кормовой надстройки идёт уже не с наклоном (как до этого), а параллельна КВЛ. На фото это заметно. А на заводских (возможно ТП или ранний вариант?) срез борта плавно понижается к корме с постоянным углом. Чертёж уже несколько раз переделывал
P.S.: в общем, чую - Вашу номер МорКолы по "полтинникам" надо брать
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421861
"полтинники" имели парные рули
А у Вас случаем фото с ними (крупным планом) не попадались?
И вдогонку - сколько БМБ-2 стояло на СКР пр.50ПЛО? Два?
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421859
На Вашем фото финн уже в качестве минного заградителя
Знаю, оно у меня так и подписано "Finnish Minelayer Hameenmaa (ex-Riga-сlass) in 1982"
А вот и собрат - Uusimaa
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421867
сколько БМБ-2 стояло на СКР пр.50ПЛО?
Боюсь Вас огорчить-ни одной. Они имелись только на исходном и корректированном проектах, а по пр.50ПЛО снимались - РБУ-2500 была более эффективна. Опять же, обратная теорема-на экспортных СКР стояли по 2 БМБ-2 (по 1 установке на борт).
Фото кормы с парными рулями, к сожалению, не располагаю. Но советую обратиться к уважаемому Доктору, он в своих закромах имеет много такого, чего никто, за редким исключением:) не видел.
С уважением
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421868
А вот и собрат - Uusimaa
Он же и на первом фото, второй корабль не модернизировался и после вывода в резерв служил источником ЗИПа для первого
С уважением
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421869
Боюсь Вас огорчить-ни одной.
Вы меня только порадовали - меньше чертить придётся . Кстати, а система БОКА-ДУ на пр.50ПЛО стояла?
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421869
на экспортных СКР стояли по 2 БМБ-2 (по 1 установке на борт)
Это-то и смущало.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421869
советую обратиться к уважаемому Доктору, он в своих закромах имеет много такого, чего никто, за редким исключением:) не видел.
Спасибо, попробую.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421871
Он же и на первом фото
Т.е. все финны на фото на этой стр. - "Уусимаа"?
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #421871
второй корабль не модернизировался
А в чём заключалась модернизация? В замене В-11М на "бофорсы"?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421874
а система БОКА-ДУ на пр.50ПЛО стояла?
Обязательно стояла.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #421875
А в чём заключалась модернизация?
Ну не то чтобы модернизация-скорее переоборудование с частичной модернизацией вооружения-установка тех же "бофорсов" и АК-230 плюс демонтаж избыточных 3-й 100-мм пушки и ТА. Ну и еще по мелочам, что снаружи не видно, но наверняка имело место быть-электронная начинка, скажем так.
Петрович написал:
Оригинальное сообщение #422102
демонтаж избыточных 3-й 100-мм пушки
А почему она была избыточной?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #422122
А почему она была избыточной?
В отличие от нас владельцы корабля не усмотрели в нем средство для артиллерийской поддержки десанта. А для ПВО УСМА уже устарела, вот и демонтировали...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #422190
А для ПВО УСМА уже устарела, вот и демонтировали...
Ну, и плюс использование корабля в качестве минзага у финнов тоже предопределило "ненужность" кормовой АУ
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #422190
В отличие от нас владельцы корабля не усмотрели в нем средство для артиллерийской поддержки десанта. А для ПВО УСМА уже устарела, вот и демонтировали...
Тогда почему не сняли все? На их месте можно было разместить зенитные автоматы.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #422233
Тогда почему не сняли все?
Ну... скажем так, задачи артиллерийского боя с равноценным или быстроходным противником на дистанциях, превышающих дальность МЗА, никто не отменял...