Сравним линкоры с их противником:
Проектные весовые нагрузки линкоров типа «Бисмарк»
(по состоянию проекта на 19.10.40)
корпус                                  12 700       27,0 %
главные  и вспом.
механизмы                        4 430         9,4 %
броня                                    18 700       40,0 %
артиллерия                            5 550       11,8 %
минно-заградит. оружие         100          0,2 %
авиационное оружие              100          0,2 %
топливо                                 4 000          8,4 %
снаряжение                              920          2,0 %
вода                                          530          1,0 %
Всего                                   47 000         100 %

Лёгкий корпус, зато вес механизмов между «Худом» и «Вэнгардом». И это на высоких параметрах пара!

Нужно определиться, входило ли бронирование башен в статью «Бронирование». Вес вращающейся части 380 мм башни был 1 064 тонн. Четыре – 4 256 тонн. Башни 150 мм пушек весили: 110, 116,25 и 108 тонн. Шесть башен весили 668,5 тонны. Тонн 160 весили 12 105 мм зениток.
Итого: 5 083,5 тонны. И это не считая зенитных автоматов и систем управления огнём.
Не думаю, что бронирование башен весило тонн 500. Скорее всего – нет. Тогда неплохо получается, тысячи на 4 больше, чем у «Вэнгарда», и тысяч на 5 больше чем у «Худа».

Общий вес вертикальной брони, включая противоторпедные переборки – 8 136 тонн.
Вес верхней палубы – 2 248 тонн.
Вес главной палубы – 4 293 тонны.
Итого: 14 677 тонн.

Главные бронепалубы весят практически одинаково, что на «Бисмарке», что на «Вэнгарде» (4 153).
Артиллерия весит чуть больше чем у «Худа».

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Арктика для бриттов не главный театр.

Ага, "ворота" в Атлантику.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Согласно Черчиля,

Ссылочку на "старого Винни" можно?

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Их лордствапрекрапрекрасно знали цену "ублюдкам" и использовали их только на вспомогательных театрах.

Арктика и Атлантика не есть для Британии вспомогательный театр.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Когда появлялась  возможность боестолкновения, тут же придавался "дядя"

Аж ДВА раза???
Из 78...

Напомню: покажите документик по "цену" ЛК типа "КД5"

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Арктика для бриттов не главный театр. Согласно Черчиля, Значимость театров:
Атлантика, Средиземное Море, Тихий океан, Индийский Океан, Северное Море, Пролив, Арктика...

Ввиду отсутствия противника в Атлантике, её северная часть ("Арктика" в том понимании, в котором она здесь употребляется), где находятся главные надводные силы прот-ка, волей-неволей становится важным театром. Для Хоум Флита - важнейшим.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Их лордствапрекрапрекрасно знали цену "ублюдкам" и использовали их только на вспомогательных театрах. Когда появлялась  возможность боестолкновения, тут же придавался "дядя"

Странно, Вы до сих пор никак не обосновали это утверждение, но продолжаете его выдвигать. Вам отвечено и про "вспомогательные театры", и про "дядей" - достаточно обоснованно.  Вам надо либо эти контрдоводы опровергнуть, либо свой хоть чем подкрепить.

vov
Северные конвои комплектовались по остаточному принципу. Привидите пример использования КПУГ в Арктике, как в Атлантике.
Практически на Северную Алантику и работал Гранд Флит
Почитайте Чечиля "Вторая Мировая Война", там всё написано о приорететах английского флота..

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424202
Северные конвои комплектовались по остаточному принципу.

По остаточному - в каком смысле?

Если речь о качестве непосредственного прикрытия, то оно для ВСЕХ конвоев комплектовалось из специальных конвойных кораблей или даже переоборудованных судов. Они безусловно не гдились для боя с надв.кораблями. (Хотя и приходилось в случае ЧП.) Если о количестве, то задачи ПЛО оно выполняло. Настолько, насколько это было возможным при нечрезмерных усилиях.
ПВО - несколько более сомнительно. Хотя в состав конвоев входило то, что у англичан счиатлось кораблями ПВО. Вспомним хотя бы поздние конвои. Там были и кр-ра ПВО, и АВ.
Полностью же обеспечить ПВО конвоя вообще представляется едва ли возможным.

Если речь о прикриытии от НК, то у англчан была сложная система дальнего прикрытия. Тяжёлые корабли при наличии угрозы ВСЕГДА выделялись в адекватном количестве. Другое дело, что англичане не хотели затаскивать их в зону действия авиации. Отсюда и PQ-17.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424202
Привидите пример использования КПУГ в Арктике, как в Атлантике.

Пардон, а кого им искать? Местоположение германских тяж.кор. в Норвегии было хорошо известно. Самолёты чуть не ежедневно проверяли:-). Им до конвоев было куда как ближе, чем англичанам. Поэтому искать их в Баренцовом иоре и тем более восточнее было бы уже поздно.

Оставалось только непосредственное прикрытие тяжёлыми корабляи. А вот на это англичане уже не особо могли пойти, т.к. ЛК не хватало и при сопровождении конвоя далеко на восток открытым оставался выход в Атлантику. Где бы уже понадобились бы КПУГ:-)

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424202
Практически на Северную Алантику и работал Гранд Флит

Это верно. Трансатлантические конвои были куда более важными, чем северные. Вот англичане и пользовались своей позицией для того, чтобы не пропустить немцев в Атлантику. Закономерно смещая акцент в операционной зоне на восток в том  случае, когда немцы перебазировались на север Норвегии.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424909
Задача Военно-Морского Министерства

И где тут о приоритетности театров?

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424129
Арктика для бриттов не главный театр. Согласно Черчиля, Значимость театров:
Атлантика, Средиземное Море, Тихий океан, Индийский Океан, Северное Море, Пролив, Арктика...

И документики... не забывайте про документики.

поллитра написал:

Оригинальное сообщение #424961
Ай-ай, плохо не знать такие вещи....

Какие именно?

И документики... не забывайте про документики.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #424968
Остается только обратиться в британский архив (за деньги)

Дороговато.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #427323
Коллеги. Может я чего пропустил, но если вспомнить такой факт из биографии ПоУ в утреннем 24 мая бою

Видишь ли, не факт, что британцы на тот момент знали о подобных проблемах.