А его и нету! ;-)

Просто - клон клоуна или борьба нанайских мальчиков.

   Ведь приятно, черт побери, этаким чертом да
  - Здравствуй Бим! Сегодня ты как никогда Великий Знаток Морских Наук!
  - Здравствуй Бом! и ты - Велик, а прочие - сынки...

  И так тихо сам с собою...

Да, и это...

Петр Владимирович Боженко работал в ЦНИИ "Курс".

  Это не для клоуна.

А для тех, кто в теме.
  И кто в состоянии понять, что МОЖНО было написать ещё в 1990 году - 21 год назад

Помню, какое впечатление на меня произвела статья критикуемая Тимом, впервые  без роли партии о наших кораблях.  Также  могу сказать следующее Кофмана стараюсь на ночь не читать ибо пока не прочитаю до конца не лягу. Творение Тима погружает в ровный и здоровый сон на 5 странице. Кстати для не знающих эта статья которую здесь обсуждают последствие одной дискуссии на одном форуме, где от бедного г-на Кокцинского летели перья. Видимо это месть, ибо словесную дуэль г-н Кокцинский проиграл.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #423134
Прошу прощения, а "г-н" - это сокращение от "гандон"?

Да что вы в самом деле о всяком г....не?
Что нет тем интересных?

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #422494
Корбет формально моряком не был, но к флоту имели прямое отношение.

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #422494
Ну а адмирала Моррисона, Вы обижаете..

Не надо меня за Советскую власть агитировать.

Буквально несколько недель назад в Петербурге вышла книга посвященная боевым действиям в Выборгском заливе в 1939-1944 гг. Ее автор, Кирилл Кривов, книга называется " Залив огне".  Объем книги 150 страниц, довольно много иллюстраций, правда многие их них к теме отношения не имеют, как например схема обороны острова Тютерс. Автор ставил себе задачу собрать воедино имеющиеся данные по теме, хотя на глубокое и полное историческое исследование он сам заявок не делает. Удалось ли ему это?
Ответ на этот вопрос будет отрицательный. В целом, книга является компиляцией, притом довольно низкого уровня.  Список литературы, приведенной в конце книги насчитывает двадцать одно печатное издание, среди которых нет ни книги В. Дмитриева "Моряки штурмуют острова", ни истории 59-й армии, ни многих других работ затрагивающих данную тему. Правда, есть несколько работ на финском языке. Но знаком ли автор с этими работами лично или использовал чьи-то выписки и переводы неизвестно. Архивные матеиралы в своей работе он неиспользовал, даже доступные сейчас для работы, документы, оцифрованные и выложенные в Финском военном архиве и на странице проекта "Подвиг народа"
Тем более, что описывая события 1941 г. автор практически дословно воспроизводит часть статьи о действиях советских пограничников на Карельском перешейке, находящейся на сайте, посвященном истории Карельского УР, без указания откуда он эти материалы взял. Соответственно, и ошибки авторов, основанные на использовании только узкого круга источников, он не комментирует. Пример такого же использования чужой информации можно найти, когда рассуждая, о десантной операции в июле 1944 г., автор опять-таки использует кусок работы А. зубкина, которая была выложена автором на сайте клуба реконструкторов 4-го егерского батальона финской армии, и ссылки на этот сайт у автора нет.
С мемуарами и исследованиями автор обращается также вольно Собственного текста почти нет, есть куски чужих работ соединенные вместе, а иногда и целые страницы чужого текста. В завершении, хочется отметить, что книга не имеет ни выходных данных, и никакой информации о издателе и издании, кроме его почтового адреса. Единственным положительным моментом этой работы может явиться лишь то, что автор опубликовал отчет о десантах на Тейкарсаари с цифрами потерь войск Красной армии и появление этой книги снова возбудит интерес к теме.

igor написал:

Оригинальное сообщение #422182
Широкорад уже и про артиллерию врет?

А про артиллерию - особенно! ;-)))

  Не помню уже (извините - старый стал и опять же память ослаблена излишествами нехорошими :-) ) - было тут от меня

  Впрочем - повторение мать учения - в любом случае
    издание 2 - с дополнениями:

  «Аффторы» - халтурщики.
  Немного об этих зверьках.

1. Один из первых признаков аффтора-халтурщика – это его офигительная многогранность. Эдакий «брульянт яхонтовый» оБ стаХ гранях…

С легкостью чрезвычайной данный урод пишет «о чем бишь нечто – обо всём!!!»:

  О самурайских мечах, затем о противоракетной обороне, затем о парагвайско-уругвайской войне на копьях и луках, и тут же об устройстве ВСЕХ танков всех времен и народов одним махом.
  Эпохальный труд типа «СТО самых зеленых самолетов » сочетается с «Энциклопедией наиболее высоких карликов», и затем следует  «Справочник по диким и домашним сковородкам» и т.д. и т.п. от того же аффтора…

  Да, при этом, разумеется, халтурщик-аффтор не паразитирует только на военно-исторической теме.
   Очень привлекательны темы «про шпиёнов и развеЧЧиков», про тайные тайны спецслужбей, про НЛО, про ЗомбЕЙ и Снежного типо Чела, про Ктулху, про Вермуццкий триангл, ну и про Лыцарей с плащЁм и кинжалом 
   Например:
  Легендарный халтурщик лепил многия халтурки про рукАпашные бои и восточные единоборства, «коим его лично в таинственных джунглях учил сам секретный генерал завпадновьетнамского спецназа Дзынь-Блям-Бздыннь…»
  Правда вскоре «любители-тусовщики» опознали в сакральном знании – бывшие ДСП-методички одного из силовых ведомств по рукопашному бою, не говоря уж о тривиальных ведомственных учебниках…
И опубликовали в Сети письмо – где он признается, что является «аффтором-теоретиком» …
 
2. Второй признак – родовое пятно халтурщика – кое он обычно САМ выставляет с гордостью и напоказ – это плодовитость.

  Типо: Вот…всякие балбесы-лентяи годами корпеют над тощей брошюркой.
А бравому аффтору-халтурщику – по заказу халтурщиков из издательства – слепить «творческий труд» - типО двухсотстраничный фотоальбом про авианосец «Синано» за пару дней – да раз плюнуть!!!
  Аффтор-халтурщик с гордостью сообщает – как много он всего наплодил.

  Разумеется по данному показателю какую-нибудь Дурью Гонцову можно и впрямь сгоряча зачислить в «писатели»…

3. Методов у аффторов халтущиков в основном два:
   а. – голимый и беспросветный плагиат. Данный метод особенно хорош, пока халтурщик имеет норку в какой-нибудь сугубо ведомственный архив (см. напр. выше).
Можно тут переписывать старые издания «для внутриведомственного пользования», а то и с маркой покруче (разумеется ныне снятой).
Как-то в популярном Питерском издании поминали недобро про «неких» московских аффторов – укравших из известного Питерского КБ по ПЛ труд про их работу….
   Поскольку я – тоже из МАсквы – неприятно…
   Тут намедни заполучил ксерокс с Оригинала  ;-)
данного справочника ОТ КБ  про «послевоенные дизельные ПЛ».
      УБИЛ БЫ ГАДА!!!
     ВСЯ его «творческая» работа свелась к кастрации справочника КБ с удалением абзацев с перечислением  многочисленных фамилий людей – творцов.
   Постараюсь в обозримом будущем – показать общественности – первоисточник – оригинал.
    Впрочем и так – маленькая радость. Данной гадине прищемили таки хвост.
   Ну – бывает и так – зарвалась крыса и получила в ухо.
   Конечно можно закатить в дерьмократических изданиях истерику (см. письма тараса к Филистимлянам) – типо «кровавая рука Гебни душит свободных исследователей в шкафу с секретными документами». Поскольку сам 3.14тарас не был замечен в архивах – эта истерика – сугубо по поводу сабжа…
  Но уж тупо выдирать из дел фотки и чертежи – это даже дерьмогады врядли поймут…
     Все же - собственность 
 
б. – голимая компиляция. Поскольку сильновора таки оторвали от «сиськи» - уже несколько лет идёт от него поток «овса, пропущенного через лошадь» и даже неоднократно.
«благо» (увы!) мразь нашел источник для вдыхновения в интернете.

   Ну и халтурит-гадит  как может…

murzik написал:

Оригинальное сообщение #423396
издание 2 - с дополнениями:

Зачот!

igor написал:

Оригинальное сообщение #423310
150 страниц на такую тему, и со многими иллюстрациями - сразу видно халтурку.

А на просторах тырнета это можно прочитать? Аффтора влом ловить по Питеру...

Евгений К написал:

Оригинальное сообщение #423402
murzik написал:Оригинальное сообщение #423396Ну и халтурит-гадит  как может…murzik! Откуда скомуниздил?Желаю подробностей.

Обижаете!!!  Самличиздат!

Я таки иногда и пописываю (и не только в тапки ;-) )

Интересное мнение о Доценко, вот с этим я полностью соглашусь - http://www.proza.ru/2005/05/11-18
Но есть вопрос к уважаемому сообществу. Вот цитата с сей статьи

Полагаю, что моя (Поваров) книга “Морские и исторические мозаики”, задуманная именно как сборник первичных материалов для последующего анализа, с неизбежными в настоящих обстоятельствах вкраплениями из неморских областей, может стать чем-то в роде “Dreadnaught’a” в современной военно-морской литературе.

Может кто знает что-то о судьбе сего опуса? Оставим на совести автора утверждение - "может стать чем-то в роде “Dreadnaught’a” ", но было очень интересно такую подборку заиметь.
С уважением Ю.

Отредактированно Юрген (19.10.2011 16:02:31)

Юрген написал:

Оригинальное сообщение #431808
Может кто знает что-то о судьбе сего опуса?

Как говорил один уважаемый ветеран из нашего ССД: "Неизвестных докторов наук не бывает".
Последнее время стало появляться много разных монографий и опусов, авторы которых как-то до этого не числились в списках серьезных исследователей тех или иных военно-исторических тем. И вдруг...
Это симптоматично и потому заставляет очень осторожно относится к "конечному продукту". Чудес на свете не бывает...