CVG написал:

Оригинальное сообщение #439391
Начнем с того что "Дредноут" просто приближаясь к "Андрею" сразу же попадет в "мягко говоря" невыгодную для себя дистанцию.

Вот оригинал вековой давности, читайте, анализируйте, делайте выводы...



















Я добавил 27ю страницу..

Отредактированно shhturman (16.11.2011 11:25:33)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439509
Падение сверху 12" в палубу "Дредноута" с 20-25км приведет к нужным последствиям.

А попадёте???

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439509
Падение сверху 12" в палубу "Дредноута" с 20-25км приведет к нужным последствиям.

С аэроплана, что ли?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #439513
Прочитайте внимательно стр.25-28... там все написано про дистанции более 80 кбт,чреватые для "Андрея"... а это всего около 15 км...

Блин Штурман, ну ты взрослый человек. Каких дистанций более 80кбт? "Дредноут" предельно может стрелять на 89кбт.  Что для палубы "Андрея" так опасно будет, что где то там вдали поднимаются столбы от недолетов "Дредноута"? Зато последний схлопотав в палубу 331-кг чушку явно побледнеет.

Обычным 305мм бронебойным снарядом обр. 1907 года с баллистическим наконечником массой 331,7кг при угле ВН +35 градусов. А других у наших ЭБР и не было. Если не принимать во внимание старые цусимские 305мм снаряды обр. 1882 года ЕМНИП такой же массы. Ну ОФС были еще по длиннее. Переделать подачу и автоматы заряжания под новые дредноутные 471-кг снаряды, несмотря на ряд неудачных попыток, так и не удалось. Единственным отечественным додредноутом, который мог стрелять дредноутными 305мм 471-кг снарядами - был черноморский ЭБР "Иоанн Златоуст". Но в нем насколько я знаю для этой цели пришлось отказаться от механизмов заряжания и существенно переделать подачу. Заряжание дредноутных снарядов происходило краном с лебедкой - примерно так же как заряжали торпеды в ТА старых подводных лодках. О скорострельности и безопасности в этом случае конечно можно было забыть, но цели в "Иоанн Златоусте" все таки добились. Он смог стрелять новыми 305мм снарядами (но с пониженной начальной скоростью) и именно он расстреливал этими чемоданами переделанную "Чесму" со смонтированным в борту опытным отсеком, имитрирующим корпус балтийского дредноута типа "Гангут-II". Испытания были не утешительными. Броня балтийский дредноутов практически не защищала их от собственных же снарядов с приемлемых дистанций. О каком то противостоянии более мощным 343мм, 356мм и 381мм снарядам можно было и не вспоминать - для них "Севастополи" были абсолютно проницаемы с любых дистанций. Даже старые и легкие снаряды 12" броненосцев были весьма опасны. Вот и сделали черноморские дредноуты типа "Императрица Мария".

Отредактированно CVG (17.11.2011 15:32:13)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439908
Он смог стрелять новыми 305мм снарядами (но с пониженной начальной скоростью) и именно он расстреливал этими чемоданами переделанную "Чесму" со смонтированным в борту опытным отсеком, имитрирующим корпус балтийского дредноута типа "Гангут-II". Испытания были не утешительными. Броня балтийский дредноутов практически не защищала их от собственных же снарядов с приемлемых дистанций. О каком то противостоянии более мощным 343мм, 356мм и 381мм снарядом можно было и не вспоминать - для них "Севастополи" были абсолютно проницаемы с любых дистанций. Даже старые и легкие снаряды 12" броненосцев были весьма опасны. Вот и сделали черноморские дредноуты типа "Императрица Мария"

Дабы не писать галиматьи про обстоятельства рождения черноморских линкоров, за которую вас будут ругать, сравните дату проведения эксперимента (август 1913) и дату закладки (11 июня 1911) и спуска на воду (6 октября 1913) "Императрицы Марии".

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439917
Догадывались так скажем. Эксперимент это просто подтвердил.

Подтвердил, только изменения, доклад о которых родился лишь после спуска на воду "Марии", смогли внести лишь на "Измаилах" и на "Импереторе Николае"

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439920
А в чем проблема?

А если одного компонента системы нет?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439920
Не просто же так в 1МВ и после нее резко начали увеличивать дальность стрельбы установок и соответственно расстояние проведения морских баталий.

И к чему это привело?
В очередной раз вспомните, сколько было попаданий на дистанциях более 100 каб.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439932
В "Худ" с какого расстояния попали?

14000 м

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439932
в отличии от "Гебена" скажем, который кстати не попал ни разу.

А у "Гебена" что было?

CVG написал:

Оригинальное сообщение #439944
Не знаю.

Так узнайте...

NMD написал:

Оригинальное сообщение #440075
Вы выше привели данные для пушки 305/40 и снаряда обр. 1911г.

Именно для 331,7кг снаряда обр.1907 года при Vн = 792м/с и угле ВН +35 градусов из пушки 305мм/40к. Просто дальность 470,9кг снаряда обр. 1911 года из пушки 305мм/40к при Vн = 640м/с и угле ВН +35 градусов была примерно такой же.

CVG написал:

#440108
Именно для 331,7кг снаряда обр.1907 года при Vн = 792м/с и угле ВН +35 градусов из пушки 305мм/40к.

Не ошиблись?
Есть две таблицы стрельбы 12/40 снаряд 1907 г 331,7 кг заряд боевой V= 792,5 м/с по одной при 30 град дальность 115 каб. по другой 106. при 40 град 127 и 113, максимальная при 50 град -131,2.
12/40 снаряд 1911 г 470,9 кг заряд боевой   V= 700 м/с при 30 град - 125 каб, при 50 -141

RDX написал:

#1159075
12/40 снаряд 1911 г 470,9 кг заряд боевой   V= 700 м/с при 30 град - 125 каб, при 50 -141

А боевой заряд это сколько кг?
Просто дальность со снарядом обр. 1911 года получается не сильно хуже, чем у 12"/52, что как то странно.