Вы не зашли.
Доброе время!
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #439162
Правда, не понятно, как они получены - термически или механически
На мой взгляд больше механически.. в середине то, что называли "сиянием" от него расходятся царапины по металлу, грунту, краске.. судя по стыку плит, плита, куда пришелся удар чуть сыграла и обнажила край
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #439505
На мой взгляд больше механически..
По моему тоже. С права на лево, нисходящая ветка траектории.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #439489
Простите, а не подскажете, где можно более подробно прочитать о британских снарядах 6" и ниже, годов 1885-1917?
Серия "Treatise on Ammunition".
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #439533
По моему тоже. С права на лево, нисходящая ветка траектории.
Это что, осколки летят по криволинейной траектории?
invisible написал:
Оригинальное сообщение #439982
Это что, осколки летят по криволинейной траектории?
Не увидел такого.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #439982
Это что, осколки летят по криволинейной траектории?
Как и все тела, движущиеся в поле тяжести и сплошной среде. По близкой к параболической.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #440162
Как и все тела, движущиеся в поле тяжести и сплошной среде. По близкой к параболической.
Жесть.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #440090
Не увидел такого.
А я увидел.
Притом, внизу следы значительно длиннее, чем вверху.
На это наверняка сказалось направление удара снаряда. Кстати, на несколько круговое направление движение осколков могло сказаться и вращение снаряда, заданное ему при выстреле. Вообще, на процесс влияют несколько векторов приложения силы.
Мне, например, интереснее, что вот это такое? Осколок приварился?
Доброе время!
пьер написал:
Оригинальное сообщение #440280
Мне, например, интереснее, что вот это такое?
М.б. это крепление оторванного обода амбразуры?
С уважением, Поломошнов Евгений
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #440281
М.б. это крепление оторванного обода амбразуры?
Очень может быть. По месту может подойти. Очень на то похоже.
Отредактированно пьер (18.11.2011 18:40:23)
пьер написал:
Оригинальное сообщение #440280
На это наверняка сказалось направление удара снаряда. Кстати, на несколько круговое направление движение осколков могло сказаться и вращение снаряда, заданное ему при выстреле. Вообще, на процесс влияют несколько векторов приложения силы.
Направление и вращение снаряда здесь нипричем. Это явный взрыв фугаса и должен быть одинаково направлен во все стороны. Осколки летят строго линейно от места взрыва.
пьер написал:
Оригинальное сообщение #440280
Мне, например, интереснее, что вот это такое?
А вот это вам не интересно?
Явное отслоение рабочего слоя брони.
ПС. Белый цвет означает механические повреждения, темный - термические (окисленная поверхность).
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #440281
М.б. это крепление оторванного обода амбразуры?
Да, это одна из точек крепления ставней амбразуры.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440468
А как оно прикрепилось?
Дык, оно не прикрепилось - оно не срезалось взрывом.
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440469
Явное отслоение рабочего слоя брони
Мне кажется не похожим на отслоение.. скорее краска отбита.. я конечно не специалист, но и в описаниях об отслоениях я не встреачл.. обычно поверхностные трещины по закаленному слою
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440469
Явное отслоение рабочего слоя брони.
ПС. Белый цвет означает механические повреждения, темный - термические (окисленная поверхность).
Белый цвет скорее всего не белый, на самом деле.
Это сурик (грунтовка).
Сугубо ИМХО - вряд ли отслоение рабочего слоя будет так далеко от точки разрыва снаряда.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #439223
NMD написал:
Оригинальное сообщение #439187
Панели разве не пробковая крошка в цементе?
Я видел дерево.
Как было точно - надо смотреть.
Вы о разном.
Пробка в цементе - это теплоизолятор борта. Который располагается между наружним стальным бортом и внутренними деревянными декоративными панелями . Схема впрочем неизменная уже больше сотни лет. Я начинал службу на корабле постройки 1961 года - там то же самое было: стальной борт, пробковая изоляция и фанерные внутренние панели.
Заканчивал службу на корабле постройки 2001 года. Различие только в том, что вместо пробки - минвата, а вместо дерева - пластик.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #440478
Белый цвет скорее всего не белый, на самом деле.
Это сурик (грунтовка).
Это вряд-ли. Железный сурик красно-оранжевого цвета, т.е. на ч/б фото он должен выглядеть как светло-серый, но не белый
anton написал:
Оригинальное сообщение #440510
Железный сурик красно-оранжевого цвета, т.е. на ч/б фото он должен выглядеть как светло-серый, но не белый
Возможно.
Но, и чёрная башня на ч/б фото должна была бы выглядеть темнее, чем мы видим.
Да, и белым я бы этот цвет не назвал. Так... светло-светло-серый.
anton написал:
Оригинальное сообщение #440510
Железный сурик красно-оранжевого цвета
Это свинцовый.
Железный темно-коричневый.
Евгений написал:
Оригинальное сообщение #440473
Мне кажется не похожим на отслоение.. скорее краска отбита.. я конечно не специалист, но и в описаниях об отслоениях я не встреачл.. обычно поверхностные трещины по закаленному слою
А кому нужно наносить на броню такой толстый слой краски?
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #440478
Белый цвет скорее всего не белый, на самом деле.
Это сурик (грунтовка).
Странно. Грунтовка в центре взрыва, где её должно было всю смести?
На ч/б фото грунтовка выглядит темной. Тем более, что со временем, она темнеет.
Отредактированно invisible (19.11.2011 17:59:07)
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440592
А кому нужно наносить на броню такой толстый слой краски?
Ни такой уж он и толстый, кроме того, верхняя кромка могла подняться не оторвавшись, почему видна тень, создающая видимость толщины, а так глубина ну м.б. чуть больше, чем на царапинах
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440467
Направление и вращение снаряда здесь нипричем. Это явный взрыв фугаса и должен быть одинаково направлен во все стороны. Осколки летят строго линейно от места взрыва.
Да. В отношении вращения Вы правы. Это я как-то не додумал. Сложение векторов силы даст прямую. Тогда наклон вниз есть результат именно силы тяжести. Она действует постоянно. А вот большее колличество осколков в каком-то секторе зависит от направления снаряда перед взрывом, т.к. снаряд ударял в борт не строго перпендикулярно к его плоскости. Так на суше, при разрыве артиллерийского снаряда большая часть осколков распространяется по направлению полета снаряда. А, скажем, при взрыве минометной мины, когда мина падает по траектории близкой к вертикальной, осколки распространяются по горизонту равномерно во все стороны от места взрыва.
Отредактированно пьер (20.11.2011 15:48:51)
invisible написал:
Оригинальное сообщение #440467
Направление и вращение снаряда здесь нипричем.
А вы прорисуйте следы ниже точки попадания и в левом нижнем углу- там та же закрутка. У меня к сожалению не выходит- руки трясуться
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #440513
Так... светло-светло-серый.
Т.е- просто цвет голого, не окисленного металла?