Вы не зашли.
Маасс, кстати зять Гренера, тоже уже умер.
Отредактированно Сумрак (26.11.2011 13:21:09)
Tor написал:
Оригинальное сообщение #442835
Осталось разобраться с 8,8 см на Вашей схеме.
А что именно хотите уточнить?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #442984
А что именно хотите уточнить?
На фото на опознание,на барже,стоит вот это орудие:
На Вашей схеме-предположительно вот это:
Tor написал:
Оригинальное сообщение #443441
На фото на опознание,на барже,стоит вот это орудие:
Хм, честно говоря, не помню, чтобы "лодочные" ор. на баржах комплектовались щитами акромя импровизированных щитов простой формы (но это не наш случай).
Возможно, на нашем фото - подобная установка
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #443492
Возможно, на нашем фото - подобная установка
Нет,это 10,5 cm SK C/32 n.S. уст-е на 10,5 cm MPL C/32 g.E.
Как раз оно и стояло на AF-D3.Никакой ошибки здесь нет.Вот в этом сообщении я расписал:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 94#p442794
Отредактированно Tor (28.11.2011 13:02:31)
Сейчас распишу все десятки по порядку:
10,5 cm SK C/32 n.S. устан-е на 10,5 cm MPL C/32 g.E.:
Еще 10,5 SK C/32 на одном из "М",что самое интересное-тоже MPL C/32 g.E.(его же выкладывал ранее в теме на нем.чертеже):
Отредактированно Tor (28.11.2011 18:47:00)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #443492
Хм, честно говоря, не помню, чтобы "лодочные" ор. на баржах комплектовались щитами акромя импровизированных щитов простой формы (но это не наш случай).
10.5 SK C/32:
-MPL C/32 g.e.
-MPL C/32
-Ubts LC/32
-Ubts LC/36
-MPL C/30
8.8 SK C/35:
-Ubts LC/35
8.8 SK C/30:
-MPL C/30
-SKC 30/U
-Ubts LC/35
-Ubts Flak LC/41
Отредактированно Tor (28.11.2011 17:10:19)
Ребята, а Вам на Вашу баржу такую пушку случайно не надо (полигон Невада май 1953 года). А то пристроить не знаю куда. И калибр подходящий и название красивое =Атомная Энни=
Дык не родилась еще та баржа,которая унесет сию дуру....вместе ко дну и пойдут,после выстрела....280 мм M65(оно же Т131).
Отредактированно Tor (28.11.2011 22:33:38)
Tor написал:
Оригинальное сообщение #443648
Сейчас распишу все десятки по порядку/quote]
Спасибо, я в курсе. Однако за
Tor написал:
Оригинальное сообщение #443650
10,5cm SKC/32 уст-е на MPL C/30отдельное спасибо. Как я понимаю - щит от 88-мм? Нечастый гость на фото.
Tor написал:
Оригинальное сообщение #443670
10.5 SK C/32:
-MPL C/32 g.e.
-MPL C/32
-Ubts LC/32
-Ubts LC/36
-MPL C/30
8.8 SK C/35:
-Ubts LC/35
8.8 SK C/30:
-MPL C/30
-SKC 30/U
-Ubts LC/35
-Ubts Flak LC/41Боюсь, Вы меня неправильно поняли. Я про "лодочные" ор. (на лодочных же станках). Фото выше приводил (импровизированный щит упрощённой формы).
В любом случае, спасибо за фото и интересную дикуссию. Многие вещи услышал/увидел впервые.
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #443907
Боюсь, Вы меня неправильно поняли. Я про "лодочные" ор. (на лодочных же станках). Фото выше приводил (импровизированный щит упрощённой формы).
В любом случае, спасибо за фото и интересную дикуссию. Многие вещи услышал/увидел впервые.
Владимир,наоборот,как раз правильно Вас понял.И полностью с Вами согласен.Я собственно,для этого и привел тираду из десяток.Смущает меня сильно фото нашей баржи на опознание,точнее-ее АУ.Более-менее авторитетные источники,которым можно доверять утверждают- на данном типе баржи устанавливались именно 8,8 cm SK C/35 и именно на Ubts LC/35! Оно и мне видится на фото(качающаяся часть).Обратите еще внимание на дульный вырез в щитовой установке-банки проходят ч/з него со свистом,и расположены снизу,как и положено,в кол-ве 2 шт. Выходит,что данная щитовая (а это MPL C/32) приспособлена к этому варианту? Других мыслей пока нет,необходимо будет сильно увеличивать снимок и цепляться к деталям. Смущает же меня место расположения утолщения на стволе(на 8,8 см оно находится на уровне банок),а вот на ранних 10,5-как раз в этом самом месте.
А вот на картинках,на "MAL"-все как и положено,вверху-наша 8,8 см SK C/35 ,один в один , ну а внизу-10,5 см SK C/32:
Отредактированно Tor (29.11.2011 21:49:29)
Ребята, сейчас Дашьян у себя в ЖЖ задал такую загадку.
http://dash63.livejournal.com/127780.html#comments
Вот что бы это значило? Намекаю - имеет отношение к всяким крыладзе-гидропланидзе с винтом летающим.
Я предположил, что это возможно плавучий маяк для гидроаэродромов?
Что это???
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #444563
Я предположил, что это возможно плавучий маяк для гидроаэродромов?
Как выяснилось, я мыслил в верном направлении - Это буй-ориентир для гонок на кубок Шнейдера, то-ли 1930, то ли 1931 г.
Наткнулся на фотографию на http://www.ebay.de. Но смущает дата.
Erlauterung "übersetzen Kertsch-Taman und Kaukasus. 8.11.42. Feodosia, gestrandetes sowj. Kanonenboot vor der Landung "
http://www.ebay.de/itm/50-Inf-Div-gestr … 4cfc5124c3
Отредактированно mop (01.12.2011 18:41:36)
Вечер добрый!
mop написал:
Оригинальное сообщение #445000
8.11.42.
ПМСМ, судя по состоянию катера, снимок действительно мог быть сделан в ноябре 42-го года.
Добавлю, что берег, пляж, прибой и видимый противоположный берег на горизонте - все подтверждает характерный берег Феодосийского залива в самом начале (от города) Золотого пляжа.
В Феодосии погибли МО-4:
СКА № 058 (до 17.12.1941 г. – ПК-97) потоплен 4.01.1942 г. авиацией
СКА № 068 (до 17.12.1941 г. – ПК-98) 29.12.1941 г. получил повреждения, сильной волной был выброшен на берег и уничтожен артиллерийским огнем.
СКА № 0131 - 6.01.1942 г. потоплен авиацией.
СКА № 094 (до 17.12.1941 г. – СКА № 023) потоплен 1.01.1942 г. авиацией.
СКА № 056 потоплен 29.12.1941 г. артиллерийским огнем.
Исходя из обстоятельств гибели я бы поставил на СКА № 068
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #445093
Исходя из обстоятельств гибели я бы поставил на СКА № 068
Похоже на то, хотя, судя по виду катера, он был все-таки не совсем уничтожен.
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #445093
СКА № 068 (до 17.12.1941 г. – ПК-98) 29.12.1941 г. получил повреждения, сильной волной был выброшен на берег и уничтожен артиллерийским огнем.
Если присмотреться то видны попадания снарядов, пробоины практически с иллюминатор (интересно какой калибр) и судя по всему не фугасные катер практически цел.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #445133
Похоже на то, хотя, судя по виду катера, он был все-таки не совсем уничтожен.
Я давно отучился воспринимать буквально боевые донесения
Надо всегда держать в уме, что "уничтожен артиллерийским огнем" может значить от "получил 1-2 пробоины от 20-мм снарядов" до "сгорел полностью"
Удивляет отсутствие номера на борту катера. Не выцвел же...
vas63 написал:
Оригинальное сообщение #445244
Не выцвел же...
Мог выгореть...