Вы не зашли.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #445941
Что не отменяет факта принадлежности матроса "Затёртый" к партии "интернациональной сволочи, изуверов, разрущителей государства" ещё до революции.
Ну началось...Вместо обсуждения произведения опять лозунги...И кого же матрос Новиков "изуверил", можно узнать?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #445941
Что не отменяет факта принадлежности матроса "Затёртый" к партии "интернациональной сволочи, изуверов, разрущителей государства" ещё до революции.
и Вы...значит... хотите быть...святее папы римского...ещё "белее" "эмигрантского отребья и оголтелой контры" князя Туманова?)
Я так понял, шутка не удалась.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #445957
Я так понял, шутка не удалась.
Извиняюсь, я видать просто тупо устал за неделю на работе...Стыжусь...
NMD
Контр-адмиралъ
Я так понял, шутка не удалась.
**********************************
Ну, почему же. Я оценил, поверьте.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #445957
Я так понял, шутка не удалась.
И в этой шутке есть доля шутки?...)
NMD написал:
Оригинальное сообщение #445941
принадлежности матроса "Затёртый" к партии "интернациональной сволочи, изуверов, разрущителей государства" ещё до революции.
Сам Новиков был до революции эсэром, о чем ему "по должности" не давал забывать Фадеев. "Прибой" - "штатный" псевдоним Кладо, присвоенный затем Силычем.
Все - таки, Цусима - книга "от всей матросской души". А вот последующие его творения - это уже классический краспис.
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #447093
"Прибой" - "штатный" псевдоним Кладо, присвоенный затем Силычем.
Я в курсе. До Революции лит. псевдоним Новикова и был "Затёртый". Даже такой прикол есть -- у Вествуда в "Свидетелях Цусимы" в библиографии есть и Новиков-Прибой и Затёртый.
NMD написал:
Оригинальное сообщение #447317
До Революции лит. псевдоним Новикова и был "Затёртый".
Какой-то он не очень благозвучный. А почему он именно такой выбрал, случайно, не известно?
S300 написал:
Оригинальное сообщение #447795
Какой-то он не очень благозвучный. А почему он именно такой выбрал, случайно, не известно?
Известно - потому что штампами писал.
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #448562
Известно - потому что штампами писал.
IMHO, это все, написанное после "Цусимы" (его дореволюционные рассказики просто не в счет). Ну а в самой книжке - а какими еще могут быть царские офицеры (если они не скрытые революционеры), да адмиралы?
Кстати парадокс в какой то степени....
Офицеры, описывая Цусиму , к нижним чинам относились более лояльно.
boxer написал:
Оригинальное сообщение #449330
Кстати парадокс в какой то степени....Офицеры, описывая Цусиму , к нижним чинам относились более лояльно.
Парадоксально - но Факт!
Нижние чины НЕ били просто так и совершенно безнаказанно - офицеров по мордасам.
Правда - ОДНАЖДЫ... все неприятности - "аллаверды" случились в сумме... :-(
murzik написал:
Оригинальное сообщение #449689
Парадоксально - но Факт!
Нижние чины НЕ били просто так и совершенно безнаказанно - офицеров по мордасам.
Правда - ОДНАЖДЫ... все неприятности - "аллаверды" случились в сумме... :-(
Подозреваю, что и "за дело" нижние чины в РИФ офицерам по мордасам не били. Но парадокс в другом. Спустя 15-20 лет после "аллаверды" (как Вы изящно выразились), те, кто особо преуспел в "воздаянии за грехи" золотопогонникам, сами дружно становились к стеночке и получали не по зубам, а "высшую меру пролетарской справедливости"...
За что боролись, спрашивается?
Ну, уважаемый Герхард... Это уж классика. Революцию делают одни люди, плодами пользуются другие.....
А разгребают третьи.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #449695
сами дружно становились к стеночке и получали не по зубам, а "высшую меру пролетарской справедливости"...
А знаете - мне их нисколечки не жаль. Т.е., с одной стороны - убивать людей просто так, как по "высшей мере социальной справдливости" - очень дурно. Вполне можно было - просто выслать. Не сбежал бы никто, как Ильич из Сибири.
Но, с другой стороны, когда эти ребята дружненько поднимали на штыки, топили в море, терзали до смерти толпой, просто - гуманно пристреливали офицеров, генералов и адмиралов, священников в марте и декабре 1917го и в 1918-м, даже подобия суда не было.
Возможно вопрос не по теме, но здесь на форуме не нашел ответа. Суть в следующем: читал книгу Новикова-Прибоя, в общем понравилось, но по двум моментам книги терзают сомнения.
1. ЗПР называет "Аврору" проституткой:"...— Куда ты, Проститутка подзаборная, прешь? Куда прешь?
Все понимали, что на этот раз провинилась «Аврора»... " Книга, я так понимаю, была издана в советское время. По моему ( испорченному пионерско-комсомольским периодом жизни видимо навсегда) представлению такое не должны были пропустить цензоры. Если кто читал само издание - то там так и написано? Я читал в МИЛИТЕРРЕ...
2. В общем суть та же. По моему в момент сдачи кораблей японцам, когда уже всем на все было наплевать, "... С катера доносились пьяные голоса:
Отречемся от старого мира,
Отряхнем его прах с наших ног…". Мое мнение цензор мог и это запретить. Ну не могут сознательно-революционно - продвинутые моряки моряки пьянствовать , да еще орать (почти святые) песни при этом... Как-то это нехорошо, не по советски... Так в бумажном варианте книги то же было так написано?
slava5555 написал:
Оригинальное сообщение #685965
Если кто читал само издание - то там так и написано?
В издании 1984 и более поздних наличествует.
slava5555 написал:
Оригинальное сообщение #685965
Так в бумажном варианте книги то же было так написано?
Да...
Что ж , я был ЛУЧШЕГО мнения о наших о наших блюстителях советской морали...)
slava5555 написал:
Оригинальное сообщение #685965
Ну не могут сознательно-революционно - продвинутые моряки моряки пьянствовать , да еще орать (почти святые) песни при этом...
Это Вы о чём? Вы вообще всю Цусиму читали, или только 2-ю часть "Бой", пропустив "Поход"? Вернитесь к первой части и перечитайте главу "Мадагаскар", там хорошо описаны похождения как матросов так и офицеров (никаким облико-морале там и не пахнет). Кстати для полноты восприятия советую читать "Цусиму" в бумаге, старого издания (советского периода), там замечательные примечания и сноски, на которых издатели 90-х стали экономить, а в электронку вряд ли их выложили (это версия).
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #686331
(это версия)
Версия...
Когда у меня развалился старый томик, я купил АСТовскую 2005 года.
И сноски и примечания в наличии.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #686331
Это Вы о чём?
это просто голодный тролль...
slava5555 написал:
Оригинальное сообщение #685969
Что ж , я был ЛУЧШЕГО мнения о наших о наших блюстителях советской морали...)
А что там блюсти - это ж царские моряки, которые заблудшие овечки. А не революционные матросы БФ. )))
slava5555 написал:
Оригинальное сообщение #685969
я был ЛУЧШЕГО мнения о наших о наших блюстителях советской морали...
Они по крайней мере не допускали, чтоб на телеэкранах трахались в прямом эфире.