Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Вечер добрый!
Пью написал:
Оригинальное сообщение #415923
Может сразу 114 мм принять ?
Не наш калибр - варианты или 100 мм., или 130 мм.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #416130
Не наш калибр - варианты или 100 мм., или 130 мм.
Зато 120-122 - самые наши калибры!
а может как у немцев линейка - 88-105-128, а у нас была бы 95-107-130.. самые что ненаесть русские калибры
Угу. Вспоминаются заводы Шкоды в чехословакии. Заказать им 105 и 128 мм для новых ЭМ не мешало ничто, кроме гонора нашего ВПК.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #416234
Вспоминаются заводы Шкоды в чехословакии. Заказать им 105 и 128 мм для новых ЭМ не мешало ничто, кроме гонора нашего ВПК.
А можно поподробнее?
Вечер добрый!
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #416137
Зато 120-122 - самые наши калибры!
Это да. ЕМНИП, на трофейных польских мониторах как раз поставили 122-мм. орудия, чтобы унифицировать их по боеприпасам с армейскими.
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #416234
Заказать им 105 и 128 мм для новых ЭМ не мешало ничто, кроме гонора нашего ВПК.
Но тогда придется налаживать производство снарядов этого калибра, да и стволов тоже, чтобы не зависеть от зарубежных поставок.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #416345
ЕМНИП, на трофейных польских мониторах как раз поставили 122-мм. орудия, чтобы унифицировать их по боеприпасам с армейскими.
На речных судах всегда старались ставить сухопутные калибры, потому что такие снаряды найти гораздо проще, чем морские.
Широкорад писал.
Между прочим наследием кригсмарине воспользовались не только Англия и Сша, но и СССР.
Я бы сказал, что тема двойная. Первая часть: у СССР были недостроенные корабли пр. 48, концепция которых уже устарела. Вместе с тем, достаточно просто было их перестроить в эсминцы ПВО, хотя бы ради того, что бы попробовать новую концепцию. Да и было в нашем флоте большое количество кораблей, которым были нужны корабли ПВО.
Вторая часть – какие универсальные пушки можно было поставить на строящиеся эсминцы пр. 30бис.
тока если спаренные сотки после ВМВ....
Угу. 100 мм универсалка Б 34 что ли?
Грабин вроде бы зенитку 130 мм С 53 сделал.
Интересно она по весам на 30 бис проходила?
Отредактированно вит81 (03.09.2011 13:05:07)
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #420185
Грабин вроде бы зенитку 130 мм С 53 сделал.
как показал опыт англичан 33кг снаряд для универсальных орудий все же перебор - механизации должной не обеспечить, а подносчики быстро выдыхаются..
Скорее пяти дюймовки в плотную подошли (и да же перешагнули) к пределу за которыи требуется управляемый снаряд, а противном случае вероятность попадания на столько мала, что её можно не учитывать.
А была возможность установить ЗРК при модернизации?
Скорее всего нет. Первые ЗРК были объёмны и тяжелы.
тут еще вопрос - что насчет радиобазы? выпускает СССР нужные всякие лампы, транзисторы и прочие нужности?
Это в 50-е, 60-е
Как насчет перевооружения в 70-е?
Если не принимать во внимание нежелание отечественного ВПК заниматься модернизацией старых судов в пользу строительства новых кораблей.
Страниц: 1 2