http://files.mail.ru/8CSICO

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #453226
вот альтБоярина что-то не найду.. никто не поделится?

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3001&p=1  пост 24, 25
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=3001&p=2 пост 26

Гы сам когда такой в училище рисовал:D

артём написал:

Оригинальное сообщение #467565
Есть некоторое несоответствие комплексов. Многие комплексы просто не могли попасть на эти корабли.

Ну почему же? Модернизация "Николаева" и "Ташкента" намечалась на 1989-1990-е годы. А ЗРАК "Кортик" уже вовсю использовался на ТАРКРах.       

артём написал:

Оригинальное сообщение #467565
Если уж стоят ЗРАКи, то разумно разместить Штиль в УВП.

А вот Штиль-Ураган в УВП был в то время только на бумаге.     

артём написал:

Оригинальное сообщение #467565
АК-130 не слишком актуальна, лучше АК-100.

Актуальна чем? У всех вероятных противников корабли такого класса вооружены 127мм орудиями. Да и как можно сравнить эффективность 100-тки с 130мм пушкой в эффективности стрельбы по надводной цели или берегу?     

артём написал:

Оригинальное сообщение #467565
На бэхе, Раструб наверно лишний.

А чем тогда ПЛ тушить? Ведь ГАК Звезда появился  Вообще то просто хотелось из этих приятных во всех отношениях кораблей сделать более сбалансированные по вооружению.

Отредактированно Mozk (20.01.2012 15:18:21)

Mozk написал:

Оригинальное сообщение #467901
Ну почему же?

Их просто не хватало.

Mozk написал:

Оригинальное сообщение #467901
А вот Штиль-Ураган в УВП был в то время только на бумаге.

Да. Однако такая установка позволяет разко поднять возможности корабля по количеству обстреливаемых целей.

Mozk написал:

Оригинальное сообщение #467901
Актуальна чем? ... Да и как можно сравнить эффективность 100-тки с 130мм пушкой в эффективности стрельбы по надводной цели или берегу?

Актуальна своей универсальностью, надёжностью.   Сравнивать можно по весу снаряда, дальности стрельбы, возможности вести прицельный огонь. Однако, дело в другом. Среди главных задач АУ, у нас, была ПВО. В этом качеств сотка лучше.

Mozk написал:

Оригинальное сообщение #467901
А чем тогда ПЛ тушить?

Есть ТА. Т.е. есть возможность использовать и торпеды и ПЛУР. При этом с корабля убирается часть РЛС (что идёт на пользу в т.ч. малозаметности).

артём! Не в обиду. Сам себе не противоречишь? Того не хватало, значит не должно стоять. А это должно быть , но на самом деле ещё не сконструированно. Абсурд какой-то... Ладно спорить не буду, жду дальше критику....

Отредактированно Mozk (20.01.2012 17:39:19)

Mozk написал:

Оригинальное сообщение #467968
Не в обиду.

Дело в том, что твоё предложение резко снижает возможности ПВО корабля. В особенности в части коллективной обороны.
Одноканальный Шторм, просто лишний. Т.е. или Форт или Штиль, это минимум для НК первого ранга.

На чистых 1134, не плохо смотрится Кинжал. Однако его и на 1155 не хватало.

А не проще ли проальтернативить Форт без барабанной ПУ и "сиську" заменить на 3-4 не вращающиеся ФАР от С-300П?

артём написал:

Оригинальное сообщение #467914
Если на кормовой надстройке два ЗРАКа, то ангар на два вертолёта малореален.

На пр.11641 (а картинка по сути "оттуда") планировалось как раз 2 вертолёта. Так что вполне всё реально.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #468116
планировалось как раз 2 вертолёта.

Так и вопрос - как?  Второй вопрос - зачем?

Габариты погреба Кортика, больше чем у Осы.
нужность вертолётов ПЛО на РКР, вызывает сомнение.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #468126
У меня палаш

Это в смысле чисто артилерийская установка?

артём написал:

Оригинальное сообщение #468128
Это в смысле чисто артилерийская установка?

Это в смысле палаш с соснами http://militaryrussia.ru/blog/topic-15.html

артём написал:

Оригинальное сообщение #468130
Не ответят.

Я к тому, что не ставил перед собой целью проработать всё досконально "от киля и до клотика". Просто взял за основу именно пр.11641 и его немного "подшаманил". Ничего не выдумываю - все исходные данные взял из известных источников.