Вы не зашли.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #457603
Надеюсь модератор подотрет
Вместе с причиной... если не угомонитесь.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457616
Вместе с причиной... если не угомонитесь.
А что есть инфа что за 100 лет мусоны сменились и климат в манчжурии поменялся?
2 jurdenis...
http://www.samoupravlenie.ru/war_land.php
Там есть переправа войск по понтонному мосту через реку ЛЯОХЕ. Непохоже что речушка мелкая .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #457835
Непохоже что речушка мелкая .
Вы глубину определили по фото?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457845
Вы глубину определили по фото?
Ширину.
jurdenis написал:
а какое отношение ширина реки имеет к её обмелению?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457851
а какое отношение ширина реки имеет к её обмелению?
Такое что река уменьшаеться и в ширину.Кстате в сезон дождей который не изменился сильно с тех времен река увеличиваеться.Ответ обмелела из за жары выглядит слабо обоснованым так как жарко там каждое лето.В манчжурии 30 -32 не редкость.Обмелеть река в сезон дождейсогла только в одном случае если дождей небыло .
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #457879
Такое что река уменьшаеться и в ширину.
Ок... У Вас есть фото этого же участка в любой другой период?
Чтобы сравнить.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457884
Ок... У Вас есть фото этого же участка в любой другой период?
Из фото видно что ее ширина обычно такова и есть.Там берега крутые что бы ее разлило на несколько км надо что бы вода поднялась метров на 6- 8. Что для данных рек малореально.
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #457889
Из фото видно что ее ширина обычно такова и есть.
Доказательства?
jurdenis написал:
Оригинальное сообщение #457889
Что для данных рек малореально.
Проверяли?
Дениско - ты бы почитал тех кто там был, мемуары тех лет...
Верещагиным не хвастайся...он ни хрена толком не знает ибо в тылу сидел ...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457893
Проверяли?
Читаю статью о реках Китая. Описаний таких колебаний этой реки там нет
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #457901
Верещагиным не хвастайся...он ни хрена толком не знает ибо в тылу сидел ...
Это художник.Каким местом он приложился к Манчжурии если он вроде как погиб на Петропавловске?
Вот и сошлитесь на мемуары где сказано что река обмелела так что ее вброд переходили в сезон дождей.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #457893
Доказательства?
Фотография. Там берегакрутые видно что река промыла себе русло.Это ж на сколько она должна подняться что бы залить все вокруг.Метров 6 -10 надо.Судя по описанию гидрология этой реки не дает таких колебаний.
Вот еще кое что про реку..
Сивуч» — мореходная канонерская лодка Российского императорского флота. Вторая канлодка типа «Бобр». Строилась по русскому проекту на верфи завода «Бергзунд» в Стокгольме (Швеция)
1886 — Совершила переход во Владивосток.
1887 — В ходе гидрографической экспедиции экипаж обследовал о-в Муравьева (Красный, Чокто) в Японском море. Остров назван по фамилии члена экспедиции лейтенанта Александра Петровича Муравьева.
30 марта — 6 мая 1890 — Участвовала в походе эскадры Тихого океана под командованием вице-адмирала П.Н. Назимова.
8 декабря 1897 — Участвовала в захвате гавани Талиеване (будущий порт Дальний).
5 июня 1900 — Участвовала в перевозке войск, предназначенных для усиления осажденного в Тяньцзине отряда полковника Анисимова (командир капитан 2-го ранга Сухотин)
Июль 1891 — Совершила плавание в Сиам. Командир лодки, капитан 2-го ранга Плаксин от имени русского правительства вручил королю Чулалонгкорну орден Андрея Первозванного и личное письмо императора Александра III. Капитан, в свою очередь, был награжден орденом Белого Слона II степени.
С началом русско-японской войны находилась на ремонте в Инкоу под командованием капитана 2-го ранга Стратановича.
18 июня 1904 — При отступлении Российской армии из Инкоу отошла вверх по реке Ляохэ в район Санчахэ.
20 июля 1904 — Взорвана экипажем. .
Заметим что это лодка имеющая осадку в 3.7 метра..
Отредактированно jurdenis (31.12.2011 16:51:43)
а какое вообще это имеет место к обсуждению Великой Войны? (у дениско месячные начались что-ли, что проснулся)
Дениско к ней допущен не будет по-причине природной тупости и тролллизма...
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #457928
а какое вообще это имеет место к обсуждению Великой Войны? (у дениско месячные начались что-ли, что проснулся)
Оно имеет то что ваши расчеты и предположения постоянно строяться на постулатах бездокозательных.И когда вам приводят опровержения вы начинаете полевать других.
Если по теме то с чего это у вас России отдают Болгарию?Болгария не рветься стать Российским сателитом.
докажите свою правоту.... и с указанием источников ... школьные учебники не предлагай, "милая"
Отредактированно Prinz Eugen (31.12.2011 21:43:40)
CheshireCat написал:
Оригинальное сообщение #458118
докажите свою правоту.... и с указанием источников ... школьные учебники не предлагай, "милая"
Я привел.Напомнить источник?
Ваши Денис-Оля посты будут в дальнейшем игнорироваться как источника флуда и оффтопа, а так же ввиду полной грамматической безграмотности и коверканья фамилий и иных имен собственных.
Время покажет
У меня вопрос.
Как Сша здесь поступят.
Будут Лондон и Париж спасать? Или решат закусить колониальными владениями Англии и Франции?
вит81 написал:
Оригинальное сообщение #465574
Будут Лондон и Париж спасать? Или решат закусить колониальными владениями Англии и Франции?
Учитывая что война долгая им выгодно поддержать Англию и Францию. Кроме того учтите что теперь место Японии в Китае во многом занимает Россия.Что тоже скажеться на отношениях
Правильно можно рассматривать два варианта.
Первый вариант, реализация доктрины Монро, с созданием так сказать американской сферы сопроцветания. Попутно в случае поражения Британии подгребание Вест-Индийских владений короны, ну и как вариант тех или иныхвладений на Тихом океане.
Соответственно достаточно реалистичная ситуация. В минус США здесь идет отсутствие многомиллионных Русских вливаний на становление американского ВПК.
Судостроительная программа же может быть раскручена очень сильно, соответственно США могут плевать на угрозу Европейских флотов.
Второй вариант же, потребует непосредственного вмешательства штатов в Европейскую войну, для чего потребуеться повод. Но повод как вы понимаете не проблема, состряпали же в нашей реальности Лузитанию. Соответственно проблемы не составит сделать также и АИ.
Главное о чем мы должны помнитьчто США взяли курс на расчленение Британской империи, что они опять таки в реальности и выполнили после ВМВ. И для решения указанной задачи США может идити обеими путями. Я не прав?
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #465591
Главное о чем мы должны помнитьчто США взяли курс на расчленение Британской империи
Это было следствем ВМВ .Во время ПМВ они просо торговали.Пню ясно с кем они будут в большей степени торговать .Во вторых создание гиганского блока в Евразии который вышебит их из Китая Африки итд им не выгоден.Поэтому они поддержат Антанту.
Развал Британской империи был следствием кризиса 30 х годов и ВМВ .
Мне ваше мнение повторюсь не интересно и извольте писать грамотно , читать противно.
вышебит