jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458041
Кинг джордж 5 имел водоизмещение в 42 тыс тонн при 10 356 мм орудиях.Счего это добавка 600 тонн веса башни и 200 орудий должны его увеличить так сильно?

А ДАКОТА - 39.1/4 кТ, при 9 16" пушках. Могу перечислить водоизмещения оставшихся построенных линкоров, только что это даст? У нас есть примерно шестидесятитысячетонный СОВЕТСКИЙ СОЮЗ и известно, что его вооружение будет весить на полтысячи тонн больше, другие линкоры советским морякам не понравились=)

P.s. Совсем другой линкор, уменьшенный и ослабленный... как я уже писала, СССР не сможет закидать своих врагов килями, нужны индивидуально сильные единицы. Защита от 15" пушек и авиаторпед, 30узловой ход, при линкорском вооружении это в любом случае 60000 тонн. Может быть 55, если у нас откуда-то прорежется гениальный Эйнкур с заматерелым на постройке линкоров конструкторским бюро, и если ему разрешить извращаться с цитадельной схемой.

Отредактированно Заинька (31.12.2011 20:01:26)

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458051
вместо кроншдата рома вполне тянет

То есть, "23" всё равно строятся? Тогда тем более, "Где деньги, Билли?"

Андрей Рожков написал:

Я это и имел ввиду

У французов было желание увеличить калибр, но не было возможности. У итальянцев тоже самое. Первые это пытались компенсировать бОльшим количеством орудий, вторые - "улучшением"  этих самых орудий. У СССР есть возможность производить нормальные 16" орудия. Зачем повторять чужую ошибку ?

jurdenis написал:

А вот вместо кронштада рома вполне тянет.

Вы уверены? На 3 флотах у них предусматривается действие на коммуникациях противника. У пр.69 максимальная дальность - 8 тыс. миль, у ромы только 4тыс. Со скоростью тоже не все так просто(см.выше). ИМХО для рейдера именно эти характеристики наиболее важны. Как быть с этим ?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458070
Мы пока тренируемся на кошках.

В чём суть тренировки?
Или Вы думаете, что переделка и модернизация технологического оборудования - дешевое занятие?

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458070
Схема с 6 406 как вам?

Пристреливаться ОЧЕНЬ неудобно.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458083
Получаем опыт постройки линкора.

Тренируются обычно на кошках, а не на линкорах.
Правильные инженеры тренируются на мелких объектах.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458083
2 по 3  выстрела в залпе

Песец...А матчасть поучить?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458089
Песец...А матчасть поучить?

Немцы планировали поставить 6 380 мм орудий
в обморок не падали .

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458089
Тренируются обычно на кошках, а не на линкорах.

Тренируються на всем.Сразу после Эсминца Линкор постоить тяжело.

Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457844
Сидоренко Владимир написал:
Оригинальное сообщение #457841
Как будем обеспечивать скрытность прохода проливных зон?

Володь, ну прямо как ребенок: из Генуи в Одессу зэки уже роют Сердиземноморско-Черноморский туннель...

Э, нет. Я имел в виду другие проливные зоны, а именно - дальневосточных морей. Из Владивостока в Тихий океан - Лаперуза, Сангарский, Цусимский. Тупость японцев а-ля англоамериканцы в С.Анисимове - не предлагать.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #457844
а советская морская миля равна десяти (не...загнул) пяти морским милям.

С Наступающим Вас

А пусть ответит. Если сможет, конечно, но об этом ниже, хе-хе
И Вас с Новым годом! У нас уже наступил, мы его уже встретили честь по чести и отправили к вам на запад, встречайте!

Судя по тому, что после моего вопроса ув.Андрей Рожков успел "запостить" 6 (прописью - шесть) сообщений, но ответа на мои вопросы не дал, то можем констатировать, что ответа ни них нет. А это означает, что "советский "Рома" торжественно отсасывает у японского флота (вместе с топикстартером?)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #458162
А это означает, что "советский "Рома" торжественно отсасывает у японского флота (вместе с топикстартером?)

О! Сидоренко больше не наливать!

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458051
Это вместо полноценного линкора.А вот вместо кроншдата рома вполне тянет.Даже с 9 356 мм орудиями.А с.экономленное водоизмешщение можно пустить на броню.

Прикол в том, что именно с бронёй были проблеммы.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458253
Не понял.

9-ю орудиями тоже проще пристреливаться чем 6-ю.

jurdenis написал:

Оригинальное сообщение #458253
Не понял.

Почитаёте историю создания наших линкоров. Вдруг, оказалось, что производство толстой брони очень не простой вопрос... наша промышленность оказалась не готова к её массовому производству.