Около 5000-6000 метров, ЕМНИП. Но вы пока не объяснили, какое это имеет значение.

Интересно, какая у "Ромы" была зона свободного маневрирования под снарядами "Конго"?

Зона неуязвимости иностранных линкоров типа "Литторио" против британского 356-мм орудия (дистанции в каб.)
                    ЭУ    Погреба
"Литторио"         от 78 до 118 каб
У «Конго» снаряд полегче, так что зона станет ещё шире. А 40 кабельтовых – это достаточно много. А вот «Литторио» «Конго» пробивает практически на любой дистанции.

Это только в том случае если мы в японцев попадем... 

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #458540
Около 5000-6000 метров, ЕМНИП. Но вы пока не объяснили, какое это имеет значение.

Большое. С такого растояния промахнуться очень проблематично для Линкора.Поэтому с такого растояния Конго и имел какие то шансы.Дерись он на растоянии 100 -120 каб его бы уделали и ничего он не сделал бы.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #458566
1. Со 120 каб. да по двум маневрирующим няшечкам можно только боекомплект сжечь.

Скажем так, большой проблемы итальянцы не видали в Сondotta del tiro navale прописаны максимальная дистанция 20 км для АР, а далее фугасами.
Дальность прекращения огня - 25  км.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #458566
2. Противоснарядной переборки макаронник не имеет, а, вероятно, все европейские линкоры, уничтоженные артиллерией, успели пострадать от попаданий под пояс.

Какой-какой переборки?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458569
Скажем так, большой проблемы итальянцы не видали в Сondotta del tiro navale прописаны максимальная дистанция 20 км для АР, а далее фугасами.
Дальность прекращения огня - 25  км.

Неужто попадали?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458569
Какой-какой переборки?

Защищающей корабль от "нырнувших" ниже главного бронепояса снарядов.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #458597
Если рассматривать бой на малой дистанции в условиях плохой видимости, к которому готовились японцы,то они действительно за счет тактики могут выйграть. Но в случае правильног боя , днем и на большой (70-130 каб) дистанции, калибр и толщина ьрони будут иметь очень большое значение.

Ну так умение навязать противнику бой в наиболее выгодных для себя условиях - это тоже тактика. И лучше подготовленные японцы на довольно обширном театре всегда смогут принудить оппонента к бою ночью, в условиях хреновой видимости (поскольку "сбегать", "пострелять" и вернуться засветло можно на Чёрном море, а не в Великом океане), если у них возникнет неуверенность в своей победе днём. А для этой уверенности у них есть НАГАТО, МУЦУ и зреет тройка ОЧБР "невашингтонцев".

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458605
Ведь у италов нет никаких комментов по поводу низкой точности стрельбы.

Но ведь и не попали, хотя стреляли, вроде, неплохо. Так что большие расходы снарядов при ничтожных результатах прогнозировать можно.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458605
71 мм ПТЗ не в счёт?

В счёт, но очень уж легко может не хватить.

Отредактированно Заинька (02.01.2012 01:40:11)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #458819
Второй вариант, можно купить, как в реале, ЭУ, как для пр. 69 и пр. 23, и её поставить.

Полкорабля перекроить нужно.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #458836
Прынц, у меня складывается впечатление, что некоторые твои сообщения только ради того, что бы хоть что-то написать.

У меня складывается такое же впечатление о тебе...

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #458836
Я, как старый еврей, отвечу вопросом на вопрос/quote]
Правильно...ТЗА "Белуццо" и "Браун-Бовери" тоже сильно отличаются.

---

...it is inadvisable to drive men beyond a certain point...
ABC, may 1941
...неразумно злоупотреблять долготерпением людей...
Эндрю Браун Каннингэм, май 1941