Доброе время!

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #458668
С Новым Вас!

Спасибо! Вас тоже с Новым Годом!

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #458668
И Вы, как обычно, абсолютно правы, уважаемый тезка...

Я всего лишь человек

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458845
10-12 броненосцев в строю решат все вопросы и без боевых действий.. дешево (относительно затрат на ведение войны), надежно и сердито..    на своем мнении конечно не настаиваю

Как уже высказались в соседней теме а что если Японцы усилят свой Флот?

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458964
Предлагаю - ввести расходами Японию в дебет, убрать флот с ДВ и оставить им Корею.. пусть лет 10 покувыркаются с долгами

А если серьезно.Вон Либертады она хотела купить.Значит деньги были.Кроме того сомнительно что все 5 бородинцев успевают к 1903 году

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #458985
А кредиты кто-то отменил?

Нет.Но факт фактом раз просили купить значит было на что.Так что в случае резкого обострения могли прикупить у Англии пару броненосцев.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #459046
Вообще не оккупировать Манчьжурию и не лезть в Корею

Новый год еще не закончился....
А если подумать?

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
Я так не думаю.. война на суше для РИ никоим образом не зависела от состояния дел на море.. потому, если хотим затяжной войны, то брон.флот вообще без надобности.. москитного хватит

Очень спорное утверждение.Вы напрочь отбрасываете психологический фактор.После гибели флота и отсутствии успехов на суше война,в глазах тогдашней верхушки,стала выглядеть безнадёжной.Прорыв флота вкупе с наращиванием сил в Манчжурии давали вполне обоснованную надежду додавить Японию.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
Не уверен.. 9.01. важнее как катализатор.. бунты в России происходят не в связи с поражениями, трудностями, голодом - к этому у нас привычны, а тогда, когда власть теряет обратную связь с поддаными..

Тож спорно.Основные события происходили после и того и другого.А проводить аналогии здесь не стоит.Аналогов обеих революций как таковых до того не было.А вот то,что затяжная и не удачная война  была одной из основных причин событий 1917,думаю бесспорно.Здесь аналогий гораздо больше.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
Владик как минимум замерзает.. поэтому уже не постоянная и не устранимая..

Не совсем так.

http://cruiserx.narod.ru/ovc/54-64.htm#2

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
потом - базируясь гл.силами на Мозампо и имея "барраж" пролива можно всегда подсечь подход с "угрозой".. это намного легче материально, чем  постоянная блокада у ПА,

Весь ход боевых действий опровергает это утверждение.В отличии от ПА Камимура не мог заблокировать в Владивостоке 3 боевых корабля,которые выходили в океан совершенно беспрепятственно.Какие основания предполагать что у Того получится надежно заблокировать пару десятков?И это при том,что соотношение сил для него,после отдыха и ремонта русской эскадры,гораздо хуже чем под ПА.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
это помимо очень слабых рем. и эскплуат.возможностей порта, который в этом смысле был еще слабее ПА

И это не совсем так.На начало войны безусловно,но вот позже:

http://cruiserx.narod.ru/ovc/247-257.htm

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
Небольшие кучки нервных националистов в Японии есть по сию пору.. я бы не преувеличивал эти дергания.. по сути рейд к вост.побережью ничего не решал, т.к. осн.входы опять же были на зап.побережье.. а вот там была пожива так пожива, но у нас больно руки коротки, т.к. для контроля перед входом нужна база не во Владике

Речь не о реакции кучки националистов,а о реальном росте фрахтов,и о перспективе  сокращения международного судоходства в связи с резкой активизацией крейсерской войны.В то время к самому понятию "блокада" относились совершенно иначе.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #458837
Не думаю.. яп.общество достаточно внушаемо и очень лояльно к властям (по сравнению с нами, где принято недоверять власти изначально).. поэтому война нервов это война в первую очередь политиков, а не нервов народов

А я и говорил о японском руководстве а не общественном мнении.Затяжная война с Россией на истощение вряд-ли входила в их планы.

Я б оставил уголь только до Владивостока с запасом для шторма.Остальное на параходы.Во время боя миноносцы не занимаются спасением Рожественского.а занимаются своими прямыми обязанностями но после боя.Крейсера не охраняют параходы.Старенькие крейсера держаться либо в конце линии либо за линией легче от всяких миноносцев будет отбиваться.Новые и быстроходные   крейсера будут пытаться делать палочку над Т понимаю глупо делать что-то средним калибром ЭБРам но все таки.Хотя оля опс возглавляет колону крейсеров ослябя тогда можно и покусать Того.За день телеграфирую Владивостоку что б выходили на соединение. При продвижении к Цусиме крейсера ведут дозорную службу а не охраняют параходы опять же.Так же сдаем всю лишнюю воду пресную.Выкидываем нафиг все дерево , все шлюпки и баркасы все командирские салоны все их содержимое сдаем на купцов  все мины заграждения сдаем опять же на купцов.Так же Если флагманский корабль уничтожен управление ведут  Контр_ адмиралы первый в списке Небогатов если он погибает то другой и так далее по мере сокращение чина.

Отредактированно Novik1900 (11.08.2012 08:02:28)