на 01.07.1941 по архивным данным было 5262 выстрела 305 мм
поступило до 31.12.1942 1452 выстрела, расход 5494 выстрела. из отчета АУ ВМФ 1941-1942

Прошу прощения за оффтоп, не знаю, где разместить, но в Google Earth в точке 45°50'14.25"N 33° 9'21.68"E виден силуэт "Червонной Украины".

Демонстративные действия итальянцев у м. Фиолент для отвлечения немецкого десанта через Северную бухту. Выходили МАС-571, -573, малые ТКА MTSM-204, -206, -208, -210, -216, неизвестное число немецких саперных штурмботов. Израсходован по берегу взрывающийся катер MTM-80. В КТВ морского коменданта Крыма отмечается наличие сильной обороны, но все МАС и МТСМ вернулись без повреждений.

Ну а что тут еще можно написать? Факты изложены - остальное дорисовывается воображением

Интересная темка.

Насчет немецкого десанта, то ЕМНИП кое что было в ЖБД 30-го АК.  Правда, увы, его у меня нет и подробностей я не знаю, но мне говорили что в данном источнике есть информация по этому вопросу.
P.S.  Насколько я знаю копия ЖБД есть у А. Исаева.

С уважением, Владимир

на днях попалось такое фото - Херсонесский маяк:

С уважением,

Константиновская батарея. Буду признателен, если кто-нибудь сможет поведать об истории данных установок, если не ошибаюсь, не серийные (на тот момент):

С уважением,

Уважаемый Kanariskos, спасибо за ответ!
Спрашивал потому, что в своё время попалась информация, точно не помню откуда, возможно с фортификейшена, что данную 66К планировали установить на Парижанку. Хотелось уточнить, так ли это.
С уважением,

savera написал:

Оригинальное сообщение #456108
Продолжу, 35-я или 30-я батарея, какая точно не помню.

самое простое сравнение..и никогда не спутать!
30-ю немцы захатили с относительно целыми башнями
башни 35-й были взорваны ПОЛНОСТЬЮ!!
С корнем,на их месте зияли провалы..
вот и сравнивайте.
за время оккупации,башни 30-ки имели трансформацию.
потому многочисленные фото и разнятся.

Кстати, давно интересовал вопрос:
Почему так мало использовали орудия образца начала века (например 9-дюймовые мортирыили пушки образца 1896/98 годов)?
У финовони использовались вплоть до капитуляции..

Финики на сухопутном фронте употребили их (только системы эти более древние, 9 дм обр.1867/1877г), в условиях стабилизации фронта, до состояния позиционной войны, как предполагалось. Построили капитальные орудийные дворики для них, заглубленные, кольцевые, обезвредить можно только прямым попаданием.

А теперь посмотрим, нужно ли Красной Армии окапываться всерьез и надолго, чтоб устаканить за собой навсегда существующую линию фронта. Под Москвой? Ленинград? Где вообще на своей территории?
Думаю, для этих артсистем просто не оказалось задач. Даже в укрепрайонах. Тяжелые, низкая скорострельность и прочие ТТХ не на уровне. (Кстати не мешало бы найти отзывы на прорыве того участка, где эти 9-дм стояли - наверняка ведь, пока было дефиле для обстрела, возможно оно было полезно, но как только полоса прорыва стала пошире - все, приехали.)
Кстати, не все так было однозначно с артиллерией XIX века - 152 мм кажется в 190 пудов в УРы кое-где в ЗАПОВО пользовали, причем сделали к ним новый современный боезапас. Но сравните вес 152-мм с 229-мм, да еще требующей по возможности бетонного основания, при довоенной обеспеченности мехтягой... 229-мм не пойдет.
Вполне резонно считалось, что 203-мм гаубица вроде Бр-4 решит все массовые вопросы. Для особых случаев - таки 280 и 305.
По отчетам 1945 (манчжурская операция) оказалось, что в АРГК довольно много чешских 210-мм.
Т.е. все это старье убогое, морально устаревшее еще до РЯВ, в советское время таки изничтожили. Несмотря на все безобразия межвоенного периода и эксперименты, артиллерия заменилась на вполне приемлемую.
******

А финики известные старьевщики, чего у них только не было на вооружении. Экономили как умели, пользовали все что под руку попадало и проблем разносортицы в снабжении не боялись. Масштабы операций и расход боезапаса соответственно...

Не то РККА. Условно, на повестке дня война со всем миром. Ну с половиной точно Прогнозировался нехилый расход боезапаса (думаю сомнений не вызывает - вообще судя по тому, что основная убыль л/с на войне от артогня, ок. 60%, немцев победили, произведя несметное количество в первую очередь артиллерии и к ней адекватного боезапаса). Каждый лишний калибр - существенный головняк для снабжения. Да и в производстве.

Отредактированно Пью (01.01.2012 18:42:27)

Пью
Рассматривая артвооружение укреплений Севастополя, можно заметить исаользование 75-мм Канэ, 47-мм Гочкис, 155-мм Шнайдера..
Все воспоминания проникнуты духом отсутствия тяжёлых гаубиц и мортир с сотаве СОР. В тоже время Спецкомбинат № 1 брал начинку из снарядов на хранении и снаряжал новые. Вопрос, таки всё же почему не испльзовались арт системы прошлого и начала века? Единственное упоминание- Соболёв "Пушка без мушки", да и то там говорится, что по прибытие  в Севастополь здали её и жалели об этом. Ведь наличие 9-дюймовых мортирных батарей позволило бы простреливать многочисленные балки...