А что такое сабжевая эпоха?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #469548
В смысле можно ли получить горение, в котором уголь будет чем-то вроде фитиля в лампе, а основные калории будет давать жидкое топливо?

Гореть будет очень качественно. Только понятие "мазут" сильно растяжимо. При +20 градусов мазут М-40 уже не течет. Ну может только из трубы Ду 25 при давлении 4 кило и больше. Напитает слой угля, разогреется, и потечет в кочегарку. Горение к во всех местах под котлом будет обеспечено и чёрный факел на 5-10 миль из трубы однозначно.
Из личного опыта, на огнетрубных котлах с двумя жаровыми трубами от царя гороха на корыте типа "Алтай". Правда угля не было. В РЯВ закончился. .

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #469599
В Америкев эти времена уже массово цивильные форсунки плавают.

Так то в Америке, а у нас ружьё должно позволять себя кирпичом чистить ];-D>

marlin написал:

Оригинальное сообщение #469593
Горение к во всех местах под котлом будет обеспечено

Этого достаточно, чтобы лить прекратили. И циркуляр появится О запрещении применения мазута на судах с угольным отоплением.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #469688
До упора сушим их. Потом пропитываем смесью тяжелых фракций нефти. А если сделать это под давлением,то ващщее.

Цену таких дровишек озвучтье. И сравним с углем и нефтяным отоплением при помощи форсунок, которые еще позволяют сократить количество кочегаров и уменьшить зависимость паропроизводительности от усталости кочегаров.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #469548
Итак, будет ли какой-то толк, если мазуту разливать

Толк может и будет, но если у Вас в проекте корабля предусмотрены мазутные танки и топочные устройства котлов исключат разлив горящего мазута в КО.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #469688
Берем посконные российские дрова. До упора сушим их. Потом пропитываем смесью тяжелых фракций нефти.

А они не рванут в топке?

На простой вопрос простой ответ, поливать горящий уголь мазутом менее эффективно, чем разбрызгивать мазут форсунками.
Химическая реакция горения мазута

2СnH2n+  (N+3)O2 = 2NCO2 + 2N H2O
так протекает только в идеальных условиях, т.е при значительном избытке чистого кислорода.
В котлах условия далеки от идеальных, в частности используется воздух, и реакция идет по схеме
2СnH2n+  (N+3)O2 = ХCO2 + Y H2O + CZH(?) (т.е копоть и дым)
Просто поливать уголь маслом, мазутом и т.п. на бытовом уровне пробовали все кочегары, наиболее доступные литературные  примеры от Марка Твена до Цусимы Новикова-Прибоя.
Горение процесс поверхностный, поэтому скорость горения определяется площадью поверхности контакта горючего с кислородом (в нашем случае с воздухом).
И конструкторы изначально сообразили, что тяжелые углеводороды (с т.ч их смесь –топочный мазут) эффективнее всего горят будучи распыленными на мелкие капли в воздушном объеме, поэтому отказались от идеи «разливания» топлива поверх слоя горящего угля.
В частности на «Севастополях» форсунки применялись в котлах смешанного отопления для достижения повышенного парообразования на полных ходах.
В прикладном плане – я уже пятый год эксплуатирую отопительный котел на солярке (экологичнее мазута), так там горение вообще осуществляется в объеме топки, а форсунка установлена на середине боковой стены котла.

shestow написал:

Оригинальное сообщение #469892
В прикладном плане – я уже пятый год эксплуатирую отопительный котел на солярке (экологичнее мазута), так там горение вообще осуществляется в объеме топки, а форсунка установлена на середине боковой стены котла.

КОллега а как с расходами и что вы им отапливаете???

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #469915
А что значит в обьеме топки? Огонь весь обьем занимает?

Визуально форс пламени занимает весь объем, но глазок в топку достаточно маленький.

Cobra написал:

Оригинальное сообщение #469944
КОллега а как с расходами

Отапливаю дом, и плАчу, газ жду четвертый год,

Лот написал:

Оригинальное сообщение #469952
Котёл типа"N", Бельгия?

Котел Будерус, германия, одноконтурный ,чугунный корпус, регулировка по температуре внешнего воздуха. Выбрал по причине доступности обслуживания и возможности простого перехода на газ.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #469997
Дом несколько не рационально построен,

В этом мы с Вами опять сходимся. А дом с архитектурой?