Dampir написал:

Оригинальное сообщение #46863
В составе Ретвизана,Пересвета,Победы,Баяна,Паллады вполне, пустив впереди "минно-толкательный"отряд

Так как же быть с артиллерией? Ведь большинство орудий занято на сухом пути, а их снятие оттуда обозначает ослабление крепости. Так же и с экипажами.

Отредактированно Россiя (23.03.2009 21:20:36)

Опять же, что важнее: крепость или флот?
В случае ухода кораблей (имею ввиду большую часть боеспособной эскадры)- крепость не продержится долго.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #47062
Что потеряет Россия от падения крепости Порт-Артур - вложенные средства, людей (которые вернутся из плена), вооружение...
Что потеряет Россия от потери флота - гораздо больше - ту же крепость, корабли, людей, часть своей территории, преемственность развития кораблестроения (в некотором смысле)...

Я все же уверен, что лучше бы флот остался в крепости. Порт- Артур- некий ключ к всей Манчжурии, а ведь если флот уйдет- не продержится он и пару дней. Но тут без вариантов- я думаю, что бой с Того окончился бы очень печально.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #47067
Я все же уверен, что лучше бы флот остался в крепости. Порт- Артур- некий ключ к всей Манчжурии, а ведь если флот уйдет- не продержится он и пару дней. Но тут без вариантов- я думаю, что бой с Того окончился бы очень печально.

Хорошо. В августе строите боны,переводите корабли на рейд и можете помогать крепости.А перед сдачей можно и уходить. Причем недостающую часть экипажей можете пополнить за счет гарнизона. Уходить во Владик опасно .Вот если бы организовали суда снабжения, то можно было бы идти на соединение с ЗПР.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #46866
их снятие оттуда обозначает ослабление крепости. Так же и с экипажами.

Ни одного матроса и орудия от75мм и выше не должно было уйти на сухопутье. Т.е.после  возвращения в П-А было
допущено преступное по сути разоружение эскадры. База П-А только место стоянки флота

См. МЦМ-7 - там 1-ая ТОЭ вполне себе прорвалась

Порт-Артур должен использоватся как база флота. Разумеется флот должен помогать удерживать крепость. Но не методом всеобщего разоружения. По моему мнению прорыв из крепости должен был обозначится в начале октября. Это срок когда стало ясно что флоту нужно уходить одназначно. Это появление 11" гаубиц , которые показывали что расстрел флота в гавани это дело ближ. времени. Это осмысление что Куропаткин при всем обещании , не как не поможет Артуру в ближайшие месяцы. Для прорыва из Артура использовать только быстроходные суда, Ретвизан, Пересвет, Победа, Баяни и Палладу.. Севастополю и Полтаве передать на суда прорыва часть орудий и команды связав свою судьбу с крепостью. Отряд прорыва должен быть обеспечен судами угольного снабжения. Лучше всего подходят для этого Ангара, Монголия, Казань. Используя плохую погоду ,в условиях ограниченной видимости, и хорошую скорость отряда можно иметь все шансы прорватся к району Сайгона, где догрузившись углем и продовольствием определится куда идти- Навстречу Рожественскому или вокруг Японии во Владивосток.

Россiя написал:

Оригинальное сообщение #46819
И был ли смысл и возможность выхода вообще?

Прорыв это признание безнадежного положения крепости

Алик написал:

Оригинальное сообщение #47549
куда идти- Навстречу Рожественскому или вокруг Японии во Владивосток.

На встречу с ЗПР, на мой взгляд предпочтительнее. Это серьезно усилило бы 2 ТЭ.

Nemos написал:

Оригинальное сообщение #49187
...а толку то!?

ЗПР в Цусиме считал японский флот более сильным, чем его эскадра. Посему и поставил задачу тупо следовать во Владик исходяч из опыта попытки прорыва 1 ТЭ. Получив солидное подкрепление, которое к тому же имело боевой опыт, он мог бы начать и активные действия.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #49342
Получив солидное подкрепление, которое к тому же имело боевой опыт, он мог бы начать и активные действия.

paulk написал:

Оригинальное сообщение #49548
однако в слечае объединения это сделать было бы сложнее.

...не навижу поднимать эту тему - надоело ...но выскажу свою точку зрения, из-за чего я считаю эскадра ЗПР потерпела бы... только из-за утомляемости экипажа изнурительным переходом...

paulk написал:

Оригинальное сообщение #49548
Конечно ЗПР мог угробить и две эскадры

...в этом и я согласен, но не то что ЗПР бы глупым или ещё кем ...или как один участник на форуме выразился: ...идиот (...хотя бы к уважении к истории и к званию - такое произносить нельзя!) ...а как я думаю всё таки ЗПР - был "паркетным Адмиралом" и действительно что в сражении нужно было уповать лишь на меткость наших комендоров ...а они были просто напросто "необстрелянными" - что (как я считаю) было очень и очень ВАЖНО !

...и считать сколько там было орудий у Наших или у джапов - нет смысла

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #54503
ага начальник учебно-артиллерийского отряда.

...бывает!