Сейчас на борту: 
Elektrik,
shuricos,
zombee,
Алексей Логинов,
Сибирский Стрелок,
Скучный Ёж
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 4 5 6 7 8 9

#126 31.01.2012 00:23:19

Hordeum
Гардемаринъ
gardemarin
Сообщений: 607




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #473346
Медвепуты ещё до такого не догадались. Нужно будет подсказать.

Боюсь, это для них уже вчерашний день. :-( Предполагаю, что именно так и для этого планировалась первая чеченская компания. Для сокрытия многомиллиардной долларовой недосдачи при выводе ГСВ из Германии. "Где тыща танков?!!!" В Чечне сгорела. Идите, считайте."
ps Обозначился уход от темы в сторону "политпросвета". Хотя - Земля - она-то груглая.

Отредактированно Hordeum (31.01.2012 00:27:26)

#127 31.01.2012 07:43:45

zara
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

SLV написал:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #473418
Ну, так а что еще можно ожидать от армии, которая с 1856 года не воевала с равноценным противником? И вообще, за почти 50 лет участвовала только в одной "настоящей" войне. А все остальное - противопартизанские действия и подавление халатников.

Война 1877-78 года, это немало.
Дело не в армии самой по себе.И не в 50 годах.Например германская армия перед ПМВ не воевала уже 43 года.Российская перед РЯВ 48(Это, если как вы считаете брать от конца крымской войны)
Дело в общественном строе.Верхушка, в тот момент просто выродилась.

#128 31.01.2012 07:46:05

zara
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Hordeum написал:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #473422
Для сокрытия многомиллиардной долларовой недосдачи при выводе ГСВ из Германии. "Где тыща танков?!!!" В Чечне сгорела. Идите, считайте."

Война в Чечне, это в основном проект спецслужб.Смысл этого проекта, в том что бы показать Российскому обществу, в какой  ж.... армия и страна.

Отредактированно zara (31.01.2012 09:20:14)

#129 31.01.2012 09:17:51

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

veter написал:

Оригинальное сообщение #473413
Когда получили ПА - главное достоинство которого не отсутствие льда - уже появились ледоколы способные обеспечить круглогодичную навигацию во ВлВ.

Тогда зачем переходили в ПА?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#130 31.01.2012 09:38:58

вит81
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Москва
Крейсер 1-го ранга Владимир Мономах
Сообщений: 2005




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

До Японии и корейского пролива ближе?
Опять же показываем флаг в Китае.
У бриттов вейхайвей
у немцев циндао
у нас артур
статус великой державы подтвержден


"Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят непредсказуемой глупостью, которая, в конечном счёте приведёт их к победе".
Отто фон Бисмарк

#131 31.01.2012 11:57:04

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

zara написал:

Оригинальное сообщение #473182
Для того, что бы избежать войну достаточно было принять требования Японии.Ничего запредельного они не просили.Даже убрать базы, не требовали.

Из 21 века невозможно судить что это было: пробный шар дипломатии №1, а за ним №2 с более жесткими требованиями. Ранее здесь кто-то писал про ненасытность Японии, что верно. Поэтому, оставаясь в манчжурии и в ПА, русские не имели страхового полиса от войны. Тем более что Токио, напрягаясь до посинения, так вложился в свои приготовления, что маловероятна ситуация - ружьё висит, но во втором акте не выстрелит. Другое дело прокладка швабской выделки. Это серьезный страховой полис. И возможность для маневров господам с Певческого моста в плане млн. кв. км центральноазиатских пустынь, гор и степей, которые просто просятся в лоно евразийской империи.

#132 31.01.2012 11:58:58

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473084
Как вариант - чтобы создавать угрозу флангу наступающих из Кореи японских войск, и вынуждать их распылять силы (что-то вроде сухопутного Владивостокского отряда крейсеров).

Хотя и кавторанг, а оперативный глазомер генеральский.

#133 31.01.2012 12:02:32

AVV
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Утро доброе!

zara написал:

Оригинальное сообщение #473467
Например германская армия перед ПМВ не воевала уже 43 года.

Только свою войну немцы выиграли вчистую у довольно сильного врага, тогда как Россия проиграла (Крымскую) или выиграла у слабого противника (русско-турецкую).

#134 31.01.2012 12:05:12

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Shum написал:

Оригинальное сообщение #473141
Это в чем им (японцам) так уж сильно везло ??? Наверное в том, что на минах потеряли всего два ЭБРа, а не три ???

Про лакишоты не будем - это детали. А главное везение, что высокие чины РИ не использовали свой лежащий в кармане ресурс  - иметь в ПА эскадру из 8 броненосных кораблей, а вместо хилого ВОК соединение из 7 капиталшипов. Ну, и экономность в упомянутой минной постановке. Навалил бы штук 150, глядишь и 3 ЭБР в расход пошли.

#135 31.01.2012 12:07:16

AVV
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473593
Хотя и кавторанг, а оперативный глазомер генеральский.

*HI*

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473590
Ранее здесь кто-то писал про ненасытность Японии, что верно.

Да и вообще на Востоке уступки будут сочтены за слабость, и соответственно приведут к потере уважения к стране, которая на эти уступки идет.

#136 31.01.2012 12:11:36

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #473215
Я просто не понимаю, о чем Вы говорите. Не могли бы Вы конкретнее сказать, о какой именно авантюре С. Ю. Витте Вы говорите?

Если абстрагироваться от Витте и прочих деталей, то мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны. А для самого Витте достаточно его лоббирования КВЖД и Дальнего впридачу.

#137 31.01.2012 12:16:51

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны

С этим трудно спорить, но при чем здесь Витте? Если не ошибаюсь, Витте возражал и против аренды Порт-Артура, и против оккупации Маньчжурии.  О Корее вообще не имеет смысла говорить, там он никаким боком...

#138 31.01.2012 12:19:10

Shum
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473596
Навалил бы штук 150, глядишь и 3 ЭБР в расход пошли.

Ага и верятность того, что хоть одна мина всплывет в случае обрыва выше в 3 раза, и потом может это русским повезло, что между Амуром и японцами вовремя туман образовался ???

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473596
иметь в ПА эскадру из 8 броненосных кораблей

Это я не понял, о чем речь ???

#139 31.01.2012 12:26:04

bober550
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473602
Если абстрагироваться от Витте и прочих деталей

В цитатнег! Вообще то суть данного форума как раз и состоит в неабстрагировании от деталей.

#140 31.01.2012 12:40:48

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473230
Конечно, да. Но у нее в то время хватало внутренних проблем с тем же населением, да и Боснию надо было "переваривать". А тут авантюра с неясными перспективами. Впрочем, влезть в головы к австрийскому руководству конца 19-го века сейчас трудновато - может, и решились бы на нечто подобное.

Тут уместно напомнить, что в реале австрияки держали в Циндао боевой корабль на постоянной основе. А что касается работы их желудка, то Б и Г они заняли по итогам войны 77-78 гг. и их пищеварительные ферменты уже всю работу проделали, оставался формальный акт аннексии.

#141 31.01.2012 12:58:12

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473230
В то время всем было понятно, что последует за такой арендой.

За такой арендой как раз ровно ничего не последует. Китай стал в то время коллективной колонией ведущих мировых держав и их владения на побережье и всякие аренды и зоны влияния по общему неформальному соглашению не подразумевали каких-либо захватов. Таковы были правила игры. Особую позицию занимали США.
Они ратовали за доктрину открытых дверей для всех. Вспомните, когда та же Япония оккупировала Манчжурию - 26 лет спустя РЯВ. В совершенно другой исторической обстановке. А вот Россия воспользовалась своим приграничным положением и делала в манчжурии нечто похожее на ползучую оккупацию, что и вызвало резкое неудовольствие Лондона и Вашингтона. А аренда какой-то экзотической станции на Хайнане - дело чисто французских предпочтений. Да и обойтись без этой экзотики можно было в принципе.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473230
Только Англия может потребовать, чтобы Россия быстрее определялась, с кем она. А ссориться с Германией в то время было не с руки.

То дело так моментально не делалось. 98 г. - еще пик англо-французского конфликта в африке. В Лондоне после этого примерно 7 лет занимались разрядкой и сближением с Парижем. А Россия только во вторую очередь. Но то, что отношения к РИ потеплели бы сразу практически 100%. Конечно, если бы в СПб не учудили чего-нибудь типа мы за буров горой стоим. В реале, слава Богу, проявили благоразумие.

#142 31.01.2012 13:13:20

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #473269
А я-то думал - отчего Цусима с Мукденом приключились?.. Так вот оно в чем причина.

Если вы полагаете, что такие прыщи исторического масштаба просто так вскакивают,  мне сказать нечего.

#143 31.01.2012 13:16:36

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Hordeum написал:

Оригинальное сообщение #473324
Первая причина поражения в войне - глобальное раздолбайство!

Раздолбайство вечное явление, увы. Но рациональная и взвешенная политика позволяет минимизировать его последствия или вообще обходить их стороной.

#144 31.01.2012 13:39:29

vs18
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3b
Откуда: Харьков, Украина
Сообщений: 3745




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

прыщи исторического масштаба

:D

Нужен перевод с Вашего эзоповского языка на общепринятый.

#145 31.01.2012 13:56:41

AVV
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473625
Тут уместно напомнить, что в реале австрияки держали в Циндао боевой корабль на постоянной основе.

Да, в германском владении. Т.е., максимум, на что реально могут отважиться австрийцы "примазаться" к захватам Германии (ПМСМ, конечно).

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473635
Таковы были правила игры.

Правила созданы, чтобы их нарушать, тем более в тогдашней международной политике, без всяких ООН-ов и прочих санкций.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473635
Да и обойтись без этой экзотики можно было в принципе.

Это да. Надо было или создавать базу под боком у себя, или вообще не создавать.

#146 31.01.2012 14:26:32

Alkirus
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #473602
сли абстрагироваться от Витте и прочих деталей, то мне представляется безответственной авантюрой лезть в острый конфликт с милитаристско-феодальным государством, находящимся на подьеме, без союзников, имея голый необорудованный ТВД и кучу нарастающих проблем внутри своей страны. А для самого Витте достаточно его лоббирования КВЖД и Дальнего впридачу.

и чего там авантюрного то?
Российская империя имела в качестве вероятных противниках армии и флоты таких стран как Англия и Германия, и тут вот японскии армия и флот великая угроза? Чего там особенно у японцев по сравнению с этими держами?

Вполне естественно ожидать что раз армия и флот десятилетиями готовятся воевать с первокласными европейскими держами то они готовы воевать и с второстепенной державой.
По итогам РЯВ выходит вообще вся политика была авантюрной, следовало слить позиции в конфликтах с англичанами и немцами, молча сидеть и поддакивать, ведь недай бог примерно в 1905м война против вооружонных сил этих держав, а россии "только два союзника" герои Цусимы и Мукдена, ага.

Незнала "авантюристы" что на самом деле всё ТАК плохо.

#147 31.01.2012 15:01:17

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #473662
По итогам РЯВ выходит вообще вся политика была авантюрной, следовало слить позиции в конфликтах с англичанами и немцами, молча сидеть и поддакивать,

Так ведь меньше чем через 10 лет влезли в ещё большую войну, не смотря на печальный опыт РЯВ.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#148 31.01.2012 15:21:58

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #473662
и чего там авантюрного то?Российская империя имела в качестве вероятных противниках армии и флоты таких стран как Англия и Германия, и тут вот японскии армия и флот великая угроза? Чего там особенно у японцев по сравнению с этими держами?

Во-первых, 94-95 гг. показали, что Япония не Турция и не Перу. А в масштабе региональном противник первоклассный. Если конечно не перевернуть Россию Варшавой на восток, а Владивостоком на запад. Во-вторых, на направлениях, имеющих жизненно важное значение, РИ прикрыта от указанных вами угроз миллионной армией, системой крепостей, вообще имеет там более менее оборудованный ТВД и возможности достаточно скорой мобилизации. Да еще в придачу сильного в военном отношении союзника. Как собирались воевать с английским флотом известно - кроме кусай и беги что есть духу - иных средствов нет. В пассивной обороне вся надежда на крепости и развитое минное дело. К тому же вспомним, что в борьбе с первоклассными противниками Россия действовала, имея не слабых союзников. Когда этого не было, и результата позитивного в помине не было. Вспомним Ливонскую, Крымскую войну и тд. Обратное - исключение из правила. А что мы имеем на ДВ ТВД. Союзника нет и в помине. ТВД в начальной стадии оборудования, если сравнить его с западом РИ. Тактически рыхлая группировка флота без какого-нибудь запаса прочности. Условия базирования между оценками неудовлетворительно и удовлетворительно. Малахольный армейский контингент. Крепостное и инфраструктурное оборудование в работе в различных стадиях. Возможности подкрепить свои силы в адекватный угрозе временной интервал тоже нет. Силы японцев на этом фоне более чем грозны. Во что прятали по страусиному голову - да они макаки, да не посмеят, сами решим, когда войне начаться. И тд. и тп. Я уже не говорю о внутреннем положении РИ, которая переживает тяжелое болезненное перерождение в новую формацию социума. Если - это не авантюра, то что тогда авантюра, простите. Абсолютно уверен, что в такую лепешку Александр 111 не вляпался бы ни за что, тем более в одиночку.

#149 31.01.2012 15:41:07

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #473673
Так ведь меньше чем через 10 лет влезли в ещё большую войну, не смотря на печальный опыт РЯВ.

А это прямое следствие РЯВ. Престиж России, как военной державы, упал ниже плинтуса, что окрылило в Европе некоторых местных авантюристов. Материальные потери от этой войны и революции как её следствия обескровили державу. В итоге - потеря первоклассного статуса и роль младшего партнера, который полным суверенитетом в политике, да и в финансах, как это было в предшествующее царствование, уже не обладает.

#150 31.01.2012 15:53:38

ВАЛХВ
Гость




Re: А почему нельзя было вернуть 2ТОЭ?

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #473606
С этим трудно спорить, но при чем здесь Витте? Если не ошибаюсь, Витте возражал и против аренды Порт-Артура, и против оккупации Маньчжурии.  О Корее вообще не имеет смысла говорить, там он никаким боком...

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473653
Да, в германском владении. Т.е., максимум, на что реально могут отважиться австрийцы "примазаться" к захватам Германии (ПМСМ, конечно).

А АВ в ПА рядом с немецким Чемульпо это и есть примазаться. А вообще Вена на полном серьезе искала в Китае свое Циндао, но как и у итальянцев не получилось. Но очень хотели, ведь АВ крупный экспортер промпродукции.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #473653
Правила созданы, чтобы их нарушать, тем более в тогдашней международной политике, без всяких ООН-ов и прочих санкций.

Разумеется, но расклад сил на ДВ был таков, что в реале их нарушать не посмел никто. Вспомните 21 требование Токио к Китаю в 14-м. Как только ПМВ закончилась, японцев моментально заставили засунуть эти требования в одно место.

Страниц: 1 … 4 5 6 7 8 9


Board footer