Миг 29 к и Миг 35 / Цусимские форумы

вит81 · 31.01.2012 19:14:10

предположим индусы откажутся полностью выкупать эти аппараты
Нашим ВВС они нужны?
Сколько их на Кузю можно помаксимуму воткнуть? насколько больше по сравнению с Су 33?

elkomandante · 31.01.2012 19:29:35

ЕМНИП МиГи на Кузю уже и так заказаны. Нашим ВВС все нужно, т.к. темпы обновления не поспевают за устареванием и выработкой ресурса основной части самолетиков. Вот Алжирские купили - теперь самый современный полк база в РФ - в Курске на СМТ (9-18)

Отредактированно elkomandante (31.01.2012 19:33:21)

elkomandante · 31.01.2012 19:32:52

википедия: "С 2009 года Министерство обороны РФ планирует до конца 2011 года подписать контракт на поставку для ВМФ России 24 палубных истребителей МИГ-29К, успешные испытания которых прошли на Северном флоте, для оснащения авианосца «Адмирал Кузнецов»"

NMD · 31.01.2012 22:06:49

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #473803
насколько больше по сравнению с Су 33?

Грубо говоря -- 3 МиГа за 2 Су

Maximus · 01.02.2012 10:24:01

Если я не ошибаюсь, то по проекту он должен был нести 36 Су-33, так что даже 24 Миг-29, вместо 18 Су-33 это неполная авиогруппа.

bober550 · 01.02.2012 12:01:18

Maximus написал:
Оригинальное сообщение #474048
Если я не ошибаюсь, то по проекту он должен был нести 36 Су-33, так что даже 24 Миг-29, вместо 18 Су-33 это неполная авиогруппа.

Есть у меня подозрение, что это не вместо, а в дополнение. И кстати слава Богу, наконец то "Кузя" получит достойное оружие.

Отредактированно bober550 (01.02.2012 12:01:36)

Maximus · 01.02.2012 13:20:40

Если дополнение, то это было бы очень неплохо.

вит81 · 01.02.2012 17:54:39

В каом смысле достойное?
Миг это проект начала 90-х
А Су корабельных вроде было 24 изначально
6 потеряно получается

elkomandante · 01.02.2012 18:28:05

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #474266
В каом смысле достойное?
Миг это проект начала 90-х

а Ф-18 создан ровно тогда же, когда и МиГ. И ничего - закупают, лучше то ничего нет. Когда там еще Ф-35 доведут до ума

elkomandante · 01.02.2012 18:29:54

да и современный самолет - всего лишь платформа для оборудования и вооружения

Maximus · 01.02.2012 19:54:58

Су-33-х по разным данным было выпущено от 26 до 32 экземпляров(с учетом как серийных, так и установочной партии). Потеряно за время эксплуатации 6 штук. Но как выше было сказано, самолет это прежде всего платформа для вооружения, а Су-33 не может нести ударное вооружение, за исключением НУРсов и свободно-падающих бомб. Миг-29К в этом смысле более выгодное приобретение, так как появляется ударное вооружение. Но есть еще один момент, Миг-29К(как собственно и Миг-29) это самолет ближнего боя, как говорили летчики в полку Миг-29 "самолет для охраны своего аэродрома". Боевой радиус Миг-29 - 850км, у Су-33 - 1800км, это без ПТБ.Так что почувствуйте разницу.

вит81 · 01.02.2012 20:14:09

А что сушку модернизировать никак нельзя?

штык · 01.02.2012 20:23:55

Maximus написал:
Оригинальное сообщение #474336
Боевой радиус Миг-29 - 850км, у Су-33 - 1800км, это без ПТБ.Так что почувствуйте разницу.

Ситуация гораздо хуже. Без палубного самолета ДРЛО дальность полета палубных самолетов большой роли не играет, разве что большая продолжительность полета неплохой фактор.

NMD · 01.02.2012 21:51:55

Maximus написал:
Оригинальное сообщение #474336
Боевой радиус Миг-29 - 850км, у Су-33 - 1800км, это без ПТБ.

При существующих ограничениях на взлётный вес ЛА конкретно на "Кузнецове" -- разницы никакой, Су всё равно взлетит с неполной заправкой, поэтому МиГ предпочтительнее.

Maximus · 01.02.2012 21:58:18

NMD написал:
Оригинальное сообщение #474403
При существующих ограничениях на взлётный вес ЛА конкретно на "Кузнецове" -- разницы никакой, Су всё равно взлетит с неполной заправкой, поэтому МиГ предпочтительнее.

Если так то тем более, еще же вооружение подвесить надо.

NMD · 01.02.2012 23:33:54

Maximus написал:
Оригинальное сообщение #474409
Если так то тем более, еще же вооружение подвесить надо.

Все супостатские фотки Су-33 со средиземки 96 года -- по две Р-73 максимум.

вит81 · 01.02.2012 23:38:24

Вывод.
Кузя всего лишь дорогостоящая парта для летчиков сушек.

asdik · 01.02.2012 23:46:51

NMD написал:
Оригинальное сообщение #474507
Все супостатские фотки Су-33 со средиземки 96 года -- по две Р-73 максимум.

А какой смысл вешать весь БК в небоевых условиях?

NMD · 02.02.2012 00:05:34

asdik написал:
Оригинальное сообщение #474519
А какой смысл вешать весь БК в небоевых условиях?

Ну, хотя бы, потренироваться? "Взлетит или не взлетит?" Чтобы в боевых условиях не нахватать сюрпризов.

han-solo · 02.02.2012 00:45:53

NMD написал:
Оригинальное сообщение #474540
Ну, хотя бы, потренироваться? "Взлетит или не взлетит?" Чтобы в боевых условиях не нахватать сюрпризов.

Ну это было на ЛКИ.Там разве не все вопросы получили ответы?

bober550 · 02.02.2012 00:50:02

вит81 написал:
Оригинальное сообщение #474266
В каом смысле достойное?

В таком смысле, что с самого начала было ясно, что "Сучка" для "Кузи" великовата, тем более, де факто, это не палубная машина, а адаптация сухопутной модификации для взлета с поврежденных ВПП. Что влекло кучу отрицательных последствий. Мигарь же- совершенно новый аппарат созданный под палубу. Но агрессивный менеджмент суховцев преодолел все разумные доводы. Было вообще интереснейшее предложение сделать основой авиагруппы Як-141 в варианте КВП, т.е. без ПД и ограниченным углом отклонения сопла ПМД. По эффективности он получался сопоставим с МиГом. Очень хорошо, что наконец то МиГарь вернется на палубу.

charlie · 02.02.2012 01:24:20

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #474573
интереснейшее предложение сделать основой авиагруппы Як-141 в варианте КВП, т.е. без ПД и ограниченным углом отклонения сопла ПМД. По эффективности он получался сопоставим с МиГом.

Неожиданно! МИГ-29=ЯК-141...Хотя если абстрагироваться от тяговооруженности и нагрузки на крыло ассортимент РТВ и ракет у них практически одинаков (по открытым публикациям). В таком случае к середине 90-х 1143.1-4 с 20-30 "яками" на борту превращались в весьма полезные корабли.

bober550 · 02.02.2012 01:32:23

charlie написал:
Оригинальное сообщение #474586
Неожиданно! МИГ-29=ЯК-141...

Не равно- сопоставимо Як-38 например с МиГ-23 просто не сопоставим. Да и на "Кузю" предлагали без подъемныхъ движков и прочей вертикальной тряхомудии.

Отредактированно bober550 (02.02.2012 01:32:43)

charlie · 02.02.2012 01:59:04

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #474590
на "Кузю" предлагали без подъемныхъ движков и прочей вертикальной тряхомудии.

Экономия порядка тонны сухого веса?

вит81 · 02.02.2012 08:10:37

а почему тогда яковлевцы продвигая 130
ничего не говорят про 141?

#1 31.01.2012 19:14:10

Миг 29 к и Миг 35

#2 31.01.2012 19:29:35

Re: Миг 29 к и Миг 35

#3 31.01.2012 19:32:52

Re: Миг 29 к и Миг 35

#4 31.01.2012 22:06:49

Re: Миг 29 к и Миг 35

вит81 написал:

#5 01.02.2012 10:24:01

Re: Миг 29 к и Миг 35

#6 01.02.2012 12:01:18

Re: Миг 29 к и Миг 35

Maximus написал:

#7 01.02.2012 13:20:40

Re: Миг 29 к и Миг 35

#8 01.02.2012 17:54:39

Re: Миг 29 к и Миг 35

#9 01.02.2012 18:28:05

Re: Миг 29 к и Миг 35

вит81 написал:

#10 01.02.2012 18:29:54

Re: Миг 29 к и Миг 35

#11 01.02.2012 19:54:58

Re: Миг 29 к и Миг 35

#12 01.02.2012 20:14:09

Re: Миг 29 к и Миг 35

#13 01.02.2012 20:23:55

Re: Миг 29 к и Миг 35

Maximus написал:

#14 01.02.2012 21:51:55

Re: Миг 29 к и Миг 35

Maximus написал:

#15 01.02.2012 21:58:18

Re: Миг 29 к и Миг 35

NMD написал:

#16 01.02.2012 23:33:54

Re: Миг 29 к и Миг 35

Maximus написал:

#17 01.02.2012 23:38:24

Re: Миг 29 к и Миг 35

#18 01.02.2012 23:46:51

Re: Миг 29 к и Миг 35

NMD написал:

#19 02.02.2012 00:05:34

Re: Миг 29 к и Миг 35

asdik написал:

#20 02.02.2012 00:45:53

Re: Миг 29 к и Миг 35

NMD написал:

#21 02.02.2012 00:50:02

Re: Миг 29 к и Миг 35

вит81 написал:

#22 02.02.2012 01:24:20

Re: Миг 29 к и Миг 35

bober550 написал:

#23 02.02.2012 01:32:23

Re: Миг 29 к и Миг 35

charlie написал:

#24 02.02.2012 01:59:04

Re: Миг 29 к и Миг 35

bober550 написал:

#25 02.02.2012 08:10:37

Re: Миг 29 к и Миг 35

Board footer