Вопросы по японским ПЛ / Цусимские форумы

S300 · 10.10.2011 11:19:58

В "Морской коллекции" №2 2011(номер прочитал только сейчас) про японские ПЛ во ВМВ в разных местах было сказано:
"Первого боевого успеха японские подводники добились утром 8 декабря 1941 когда лодка I-26 обстреляла из орудий и потопила военный транспорт водоизмещением три тысячи тонн" и ниже "I-26 добилась первой победы японских ПЛ потопив 7 декабря паровую шхуну". Видимо первый вариант это по японским данным?
И второй вопрос - в разделе про "радиоретрансляционные" лодки упоминается о повреждении одной из них(I-11) легкого крейсера. Кто-нибудь знает поподробнее?
Заранее спасибо.

Cyr · 10.10.2011 16:32:27

S300 написал:
Оригинальное сообщение #429845
Первого боевого успеха японские подводники добились утром 8 декабря 1941 когда лодка I-26 обстреляла из орудий и потопила военный транспорт водоизмещением три тысячи тонн" и ниже "I-26 добилась первой победы японских ПЛ потопив 7 декабря паровую шхуну". Видимо первый вариант это по японским данным?

Очевидно, разнобой в датах из-за разницы во времени. Потопленной оказалась паровая шхуна "Синтия Олсон" 2140 брт., зафрахтованная армией США. Судно было обнаружено ещё за сутки до атаки на Пирл-Харбор и было потоплено сразу же с началом военных действий.

S300 написал:
Оригинальное сообщение #429845
в разделе про "радиоретрансляционные" лодки упоминается о повреждении одной из них(I-11) легкого крейсера.

20 июля 1943 г. был повреждён австралийский крейсер "Хобарт". Ремонт - 17 месяцев. Подробности см. в книге про "Наглые крейсера".
Про японские лодки читаем тут:
http://www.combinedfleet.com/sensuikan.htm

Отредактированно Cyr (10.10.2011 16:33:09)

S300 · 10.10.2011 18:25:34

Cyr написал:
Оригинальное сообщение #429920
Очевидно, разнобой в датах из-за разницы во времени. Потопленной оказалась паровая шхуна "Синтия Олсон" 2140 брт., зафрахтованная армией США.

А сведениями о грузе и судьбе экипажа не располагаете?
Большое спасибо за ссылку!

Feminnem · 29.12.2011 18:54:21

S300 написал:
Оригинальное сообщение #429940
Судно было обнаружено ещё за сутки до атаки на Пирл-Харбор и было потоплено сразу же с началом военных действий.

Т.е. I-26 "вела" шхуну целые сутки?

Cyr · 30.12.2011 09:40:57

Feminnem написал:
Оригинальное сообщение #457029
Т.е. I-26 "вела" шхуну целые сутки?

Да.

S300 написал:
Оригинальное сообщение #429940
А сведениями о грузе и судьбе экипажа не располагаете?

Все погибли.
http://www.artfiberglass.com/ship/co.html

Маринист · 05.02.2012 12:52:49

Сколько всего боевых и торговых судов потопили японские субмарины?

Prinz Eugen · 05.02.2012 13:02:33

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475971
Сколько всего боевых и торговых судов потопили японские субмарины?

По американским данным - 147 судов водоизмещением выше 500 т (суммарный тоннаж 776000 брт)
По французским - суммарно 170 судов.

Боевые корабли:
- АВ "Йорктаун"
- АВ "Уосп"
- АВЭ "Лиском Бей"
- КРТ "Индианаполис"
- КРЛ "Джуно"
- ЭМ "Хамман"
- ЭМ "О'Брайан"
- ЭМ "Портер"
- ЭМ "Хенли"
- ЭМ "Халлиган"
- ЭМЭ "Шелтон"
- ЭМ "Эверсол"
- ЭМ "Андерхилл"

Маринист · 05.02.2012 13:28:34

Бедные японцы!
Создается впечатление. что они увлеклись гигантоманией.Построили самый большой линкор, самый большой авианосец. самую большую подлодку. а результат - если не на копейку. то на алтын уж точно.

bober550 · 05.02.2012 13:50:39

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
Бедные японцы!
Создается впечатление. что они увлеклись гигантоманией.Построили самый большой линкор, самый большой авианосец. самую большую подлодку. а результат - если не на копейку. то на алтын уж точно.

Восхитительный вывод- страна с экономикой сопоставимой с экономикой Бельгии четыре года весьма не слабо противостояли двум величайшим державам мира и результат на алтын.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #475977
По американским данным - 147 судов водоизмещением выше 500 т (суммарный тоннаж 776000 брт)
По французским - суммарно 170 судов.

А по поврежденным кораблям нет статистики? Вроде "лэди Сара" надолго из строя выходила, больше ничего так сходу не припоминается.

Prinz Eugen · 05.02.2012 13:58:33

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
Создается впечатление. что они увлеклись гигантоманией

Это Вам кажется.

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
Построили самый большой линкор,

Нормальный ЛК для Тихого океана: если бы у американцев не было бы Панамского канала и второго океана они бы стали строить меньшие корабли?

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
самый большой авианосец

Из чего строили - такой и получили.

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
самую большую подлодку.

С вполне конкретным назначением.
Интересно, что бы Вы говорили, если бы карта сыграла?

Prinz Eugen · 05.02.2012 13:59:33

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #476000
А по поврежденным кораблям нет статистики? Вроде "лэди Сара" надолго из строя выходила, больше ничего так сходу не припоминается.

Имело место.
Статистику специально не искал.

Маринист · 05.02.2012 14:08:02

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476007
Это Вам кажется.

Самый большой танкер построне в Японии.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476007
Нормальный ЛК для Тихого океана: если бы у американцев не было бы Панамского канала и второго океана они бы стали строить меньшие корабли?

Проект"Монтаны" не доводился до реальной постройки по причине ненужности.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476007
Из чего строили - такой и получили.

Интересные версии предлагались американцами по поводу переоборудования "Айов" в авианосцы.

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476007
С вполне конкретным назначением.
Интересно, что бы Вы говорили, если бы карта сыграла

Бомбардировка Панамского канала имела бы место в 1941-1943 г., а рейд 1945г. ничего бы не изменил.Кроме того, если мне не изменяет память, в самый последний момент И-400 и И-401 были переориентированы на удар по американским авианосцам на Улити.
Было бы лучше,если они бы перехватили "Индианаполис" с атомными бомбами.А еще лучше-захватили их.Ой,извините,ударился в альтернативу.

Prinz Eugen · 05.02.2012 14:29:10

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476019
Самый большой танкер построне в Японии.

Который?

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476019
Проект"Монтаны" не доводился до реальной постройки по причине ненужности.

Правильно, к осени 42-го, когда проект был закончен, стало ясно, что "рулят" авианосцы.
Хотя в 44-м поднимался вопрос о перезаказе "Иллинойса" и "Кентукки" как двух "монтан".

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476019
Интересные версии предлагались американцами по поводу переоборудования "Айов" в авианосцы.

Имело место быть, но дальше эскизов не ушло: Президент запретил.

Маринист · 05.02.2012 14:44:51

Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #476045
Который?

"Seawise Giant".Построен в Японии в 1976 году, 825614 тонн водоизмещения,458.45 метра длины,68.86м. ширины, осадка 24,61 м.

Prinz Eugen · 05.02.2012 14:48:33

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476060
"Seawise Giant".Построен в Японии в 1976 году, 825614 тонн водоизмещения,458.45 метра длины,68.86м. ширины, осадка 24,61 м.

Построили для греков.

И какое это имеет отношение ко Второй мировой?

Маринист · 05.02.2012 14:50:46

Новое-хорошо забытое старое.

Prinz Eugen · 05.02.2012 15:18:00

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476068
Новое-хорошо забытое старое.

И что?
Назовите какой-нить японский мега-танкер времен ВМВ.

Маринист · 05.02.2012 15:21:11

Мы вообще-то говорим о боевых кораблях.

Prinz Eugen · 05.02.2012 15:33:15

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #476101
Мы вообще-то говорим о боевых кораблях.

Но кто-то, и этот кто-то - не я (с), упомянул о супертанкерах.

Маринист · 05.02.2012 15:37:29

Это я.

Cyr · 07.02.2012 07:17:48

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #475984
Бедные японцы!
Создается впечатление. что они увлеклись гигантоманией.

А что им прикажете делать? Построить подводных лодок столько, сколько немцы?

bober550 · 07.02.2012 12:50:13

Cyr написал:
Оригинальное сообщение #477006
А что им прикажете делать? Построить подводных лодок столько, сколько немцы?

Да еще и большего водоизмещения, с учетом реалий театра БД!

Маринист · 07.02.2012 13:58:00

Одно дело, когда немецким подлодкам приходилось прорываться под носом у англичан через Северное море или Бискайский пролив, и совсем другое- японцы с их выгодным стратегическим положением и удобными базами на тихом океане.

bober550 написал:
Оригинальное сообщение #477079
Да еще и большего водоизмещения, с учетом реалий театра БД!

Они и построили большего водоизмещения.

Prinz Eugen · 07.02.2012 14:06:27

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #477112
Они и построили большего водоизмещения.

В массовых количествах.
Как "семёрки", например.

Cyr · 07.02.2012 14:17:45

Маринист написал:
Оригинальное сообщение #477112
Одно дело, когда немецким подлодкам приходилось прорываться под носом у англичан через Северное море или Бискайский пролив, и совсем другое- японцы с их выгодным стратегическим положением и удобными базами на тихом океане.

А какие коммуникации США им следует прервать?

#1 10.10.2011 11:19:58

Вопросы по японским ПЛ

#2 10.10.2011 16:32:27

Re: Вопросы по японским ПЛ

S300 написал:

S300 написал:

#3 10.10.2011 18:25:34

Re: Вопросы по японским ПЛ

Cyr написал:

#4 29.12.2011 18:54:21

Re: Вопросы по японским ПЛ

S300 написал:

#5 30.12.2011 09:40:57

Re: Вопросы по японским ПЛ

Feminnem написал:

S300 написал:

#6 05.02.2012 12:52:49

Re: Вопросы по японским ПЛ

#7 05.02.2012 13:02:33

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#8 05.02.2012 13:28:34

Re: Вопросы по японским ПЛ

#9 05.02.2012 13:50:39

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

Prinz Eugen написал:

#10 05.02.2012 13:58:33

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

Маринист написал:

Маринист написал:

Маринист написал:

#11 05.02.2012 13:59:33

Re: Вопросы по японским ПЛ

bober550 написал:

#12 05.02.2012 14:08:02

Re: Вопросы по японским ПЛ

Prinz Eugen написал:

Prinz Eugen написал:

Prinz Eugen написал:

Prinz Eugen написал:

#13 05.02.2012 14:29:10

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

Маринист написал:

Маринист написал:

#14 05.02.2012 14:44:51

Re: Вопросы по японским ПЛ

Prinz Eugen написал:

#15 05.02.2012 14:48:33

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#16 05.02.2012 14:50:46

Re: Вопросы по японским ПЛ

#17 05.02.2012 15:18:00

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#18 05.02.2012 15:21:11

Re: Вопросы по японским ПЛ

#19 05.02.2012 15:33:15

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#20 05.02.2012 15:37:29

Re: Вопросы по японским ПЛ

#21 07.02.2012 07:17:48

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#22 07.02.2012 12:50:13

Re: Вопросы по японским ПЛ

Cyr написал:

#23 07.02.2012 13:58:00

Re: Вопросы по японским ПЛ

bober550 написал:

#24 07.02.2012 14:06:27

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал:

#25 07.02.2012 14:17:45

Re: Вопросы по японским ПЛ

Маринист написал: