Вы не зашли.
Тема закрыта
Sergey-M написал:
Оригинальное сообщение #491467
они на фронте нужнее вообще то.
А история уже хорошо показала - где они на тот момент были всего нужней ))
странник написал:
Оригинальное сообщение #492672
Так или иначе, людские резервы заканчивались к осени 17-го года, призывать становилось некого.
Старая протухшая страшилка из серии, как "кровавый николаевский режим" довел страну до ручки
Вот таки прямо некому в стране становилось воевать. А главное - этот тезис очень хорошо подтверждается и последующей многолетней гражданской войной, и волной эмиграции, унесшей массу военнообязанных мужчин, и последующая междоусобная бойня между победителями большевиками - многолетний террор т.е. непрекращающаяся гражданская война уже в завуалированной форме, отпадение от империи ряда территорий с массой вполне годных к военной службе мужчин. Но ... призывать к осени 1917, конечно, было уже абсолютно-беспросветно-железно некого )))
Господи, как легко и просто в головах верных путинцев сохраняются ленинско-сталинские штампики! Ну хоть бы тень сомнения иногда набегала на ваши светлые умы - а так ли все было безнадежно при "кровавом Николаше"? Ненавидите либеральничающую интеллигенцию и сами же легко заимствуете ее истеричные ужастики о "бездарном царском деспотизме", г-н Странник. Читаю Ваши посты и всегда забавляюсь смешению в них всего и вся.
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #493268
Старая протухшая страшилка из серии, как "кровавый николаевский режим" довел страну до ручки
Это Вы зря. Ув Странник пропустил только одно слово, надо было написать - "ОФИЦИАЛЬНО" призывать становилось некого.
Посмотрите здесь:
http://razym.ru/39274-golovin-nn-voenny … vojne.html
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #493268
А главное - этот тезис очень хорошо подтверждается и последующей многолетней гражданской войной
Воевали те же самые люди, что были мобилизованы ранее при царе-батюшке.
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #493268
а так ли все было безнадежно при "кровавом Николаше"?
А вот это другой вопрос, здесь все не так просто, не так однозначно, как нам 70 лет вбивали в голову.
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #493268
Старая протухшая страшилка из серии, как "кровавый николаевский режим" довел страну до ручки
Вот таки прямо некому в стране становилось воевать. А главное - этот тезис очень хорошо подтверждается и последующей многолетней гражданской войной, и волной эмиграции, унесшей массу военнообязанных мужчин, и последующая междоусобная бойня между победителями большевиками - многолетний террор т.е. непрекращающаяся гражданская война уже в завуалированной форме, отпадение от империи ряда территорий с массой вполне годных к военной службе мужчин. Но ... призывать к осени 1917, конечно, было уже абсолютно-беспросветно-железно некого )))
Господи, как легко и просто в головах верных путинцев сохраняются ленинско-сталинские штампики! Ну хоть бы тень сомнения иногда набегала на ваши светлые умы - а так ли все было безнадежно при "кровавом Николаше"? Ненавидите либеральничающую интеллигенцию и сами же легко заимствуете ее истеричные ужастики о "бездарном царском деспотизме", г-н Странник. Читаю Ваши посты и всегда забавляюсь смешению в них всего и вся.
Так, переход на личности и перевод дискуссии в политическое поле, а так же голословная демагогия, абсолютно не имеют смысла и к теме не относятся. Хотите ругаться - в Политпросвет. У Вас есть что сказать про Брусиловский (Луцкий) прорыв? Если нет, то не засоряйте тему.
P.S. Ваши собратья по мышлению дошли в одном споре до того, что объявили официальные статистические сборники Российской Империи за 1914-1916 годы глупостью и сурковской коммунистической пропагандой.
штык написал:
Оригинальное сообщение #493393
Это Вы зря. Ув Странник пропустил только одно слово, надо было написать - "ОФИЦИАЛЬНО" призывать становилось некого.
В чём честно винюсь.
штык написал:
Оригинальное сообщение #493393
А вот это другой вопрос, здесь все не так просто, не так однозначно, как нам 70 лет вбивали в голову.
Согласен на все 100%. Но увы, ошибки и бардак перечеркнули все позитивные стороны.
Отредактированно странник (11.03.2012 23:13:46)
штык написал:
Оригинальное сообщение #493393
Это Вы зря. Ув Странник пропустил только одно слово, надо было написать - "ОФИЦИАЛЬНО" призывать становилось некого.
Увы, вовсе не зря - этот г-н давно пропускает все, что не укладывается в его сознании.
А за слова надо отвечать, в том числе и пропущенные ))
Клипер написал:
Оригинальное сообщение #493632
Увы, вовсе не зря - этот г-н давно пропускает все, что не укладывается в его сознании.
А за слова надо отвечать, в том числе и пропущенные ))
А вот флеймить не надо.
Чревато, знаете ли...
Кстати, я откопал, чем на 1914 год гвардия отличалась от всех остальных. В ней солдаты лучше питались! Им больше крупы полагалось: 205 грамм против 136 армейских в сутки в мирное время. В военное - 307 против 238-ми соответсвтенно.
Господа, насколько я понял, основная ветка себя исчерпала. Я получил необходимые мне источники для изучения, ознакомился с мнением коллег, а так как тему понесло черт знает куда, думаю обсуждение можно закрывать.
P.S. Пример демагогического холивара с моим участием в ЖЖ: http://d-zykin.livejournal.com/120338.html
Отредактированно странник (12.03.2012 12:05:57)
По просьбе автора
ТЕМА ЗАКРЫТА
Тема закрыта