Вы не зашли.
Эд написал:
Оригинальное сообщение #496011
сейчас тоже.
Я в разговорах со сверстниками, которые говорили "это же страна НАТО, это не исконные английские территории" отвечал - "А если японцы попытаются у нас Курилы или Сахалин забрать, отдавать что ли, это ведь тоже не исконные наши территории, ведь в сущности истинная Русь примерно Волгой, или Уралом заканчиваются".
Где-то в 1980-м или в 1979-м годе англичане на "Амазоне", осуществляя слежение за ТАКР "Киев", устроили целое музыкальное шоу, с вывешиванием краснопузых на ноке рея (наполнили водой или воздухом оранжевый гидрокостюм) с табличкой, и с сопровождением самодеятельным бенд-оркестром.
В 1982 году весь СФ болел, чтобы у Фолклендов именно "Амазон" попал под роздачу.
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #496051
устроили целое музыкальное шоу, с вывешиванием краснопузых на ноке рея
Как мало порой надо для создания общественного мнения! Политтехнологи отдыхают.
Среди всех наших "друзей" по НАТО, в середине 70-х - начале 80-х, англичане чаще других позволяли себе неджентльменское поведение в море, допуская демонстративно-хамские и беспардонные выходки в отношении наших кораблей.
штык написал:
Оригинальное сообщение #495980
А вот я был душой с англичанами, и наши победили*clap*
Я то же, Великие державы должны быть солидарны между собой. Любой подобного рода прецедент чреват непредсказуемыми последствиями.
Советский Союз вывел войска из Афганистана, те подумали, дескать победили. Поэтому США там сейчас култыхается уже много лет.
А не помогай всякой сволочи, было бы тихо и спокойно. Так и с Аргентиной, победи они, столько бы мелких шавок вылезло, и нам пришлось бы хреново.
Величие должно быть вне политики.
Отредактированно Лот (16.03.2012 14:24:46)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #496073
Великие державы должны быть солидарны между собой.
Это точно.
штык написал:
Оригинальное сообщение #496074
Это точно.
Заметно...
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #496071
Среди всех наших "друзей" по НАТО, в середине 70-х - начале 80-х, англичане чаще других позволяли себе неджентльменское поведение в море, допуская демонстративно-хамские и беспардонные выходки в отношении наших кораблей.
В 1991-1992 тоже хватало... но меньше...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #496075
Заметно...
Если бы было по уму, а не в угоду сиюминутным политическим амбициям, то Ближний Восток сейчас, был бы сейчас процветающим курортом.
Аксиома- для подрыва авторитета сильной страны, нельзя опираться на всякую сволочь, иначе- палка о двух концах.
Великие государства обязаны договариваться между собой. Иначе крах одного из них приводит к печальному концу других. Чему Мы свидетели. "Принцип домино:". И только Сильные государства способны поддержать мир на планете в силу своей силы.
Заумно сказал.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #496085
Иначе крах одного из них приводит к печальному концу других.
Крах одного из них приводит к усилению оставшихся.
Не припомню, чтобы, например, крах Российской Империи, привёл к печальному концу каких-то других государств.
Или - гибель Третьего Рейха...
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496088
Не припомню, чтобы, например, крах Российской Империи, привёл к печальному концу каких-то других государств.
Или - гибель Третьего Рейха...
Я про нынешние времена, Крах СССР прибавил стабильности в мире?
Лот написал:
Оригинальное сообщение #496090
Крах СССР прибавил стабильности в мире?
При чём здесь стабильность-нестабильность?
Вы говорили о другом.
Я не знаю никакой сильной страны, которая исчезла бы вслед за СССР.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496088
крах Российской Империи, привёл к печальному концу каких-то других государств.
Последствия краха РИ нельзя рассматривать раздельно с крахом АВ и Германии. В том случае произошел крах устоявшегося европейского миропорядка, возникла, в сущности, новая Европа, весьма нестабильная, как показала история.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496088
Или - гибель Третьего Рейха...
А вот в этом случае Европа оказалась на краю самоуничтожения, в результате появления двух антагонистичных военно-политических блоков почти равных друг другу по силе.
В результате изменения баланса сил в течение ХХ в. Европа дважды чуть не уничтожила сама себя.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496091
Вы говорили о другом.
Я не знаю никакой сильной страны, которая исчезла бы вслед за СССР.
Поживём, увидим.
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496091
Вы говорили о другом.
Не понял, об чём?
Лот написал:
Оригинальное сообщение #496097
Не понял, об чём?
О печальном конце:
Лот написал:
Оригинальное сообщение #496085
крах одного из них приводит к печальному концу других
День добрый!
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #496091
Я не знаю никакой сильной страны, которая исчезла бы вслед за СССР.
Югославия.
Хотя она была сильной только в региональном масштабе.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #496156
Югославия.
Скорее -- одновременно.
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #496071
Среди всех наших "друзей" по НАТО, в середине 70-х - начале 80-х, англичане чаще других позволяли себе неджентльменское поведение в море, допуская демонстративно-хамские и беспардонные выходки в отношении наших кораблей.
Может в этих случаях, как и на "Шеффилде", у них вахту стояли зелёные практиканты?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #496288
Может в этих случаях, как и на "Шеффилде", у них вахту стояли зелёные практиканты?
Ага, слишком много этих "практикантов" на мостиках было, преимущественно с золотым шитьем...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #496289
Ага, слишком много этих "практикантов" на мостиках было, преимущественно с золотым шитьем...
Ну дык жентельмены же ж...
Кстати, с удивлением узнал из мемуария Вудворда, что у них нет офицерской специализации -- и довольно много подводников (как и он сам) получали в командование эсминцы и далее -- надводные группы. Может здесь и корень проблемы?
NMD написал:
Оригинальное сообщение #496292
Ну дык жентельмены же ж...
Никогда не забуду штабной корабль "Маунт Уитни" - недели поторы за ним увивались в далеком 1996-м. В конечном итоге, перед заходом в Берген, он лег в дрейф и я, пользуясь тем, что командир отдыхал, выполнил просьбу флагманского разведчика бригады и подошел к нему с левого борта метров на 100... На крыле мостика в шезлонге, закинув ноги в ослепительно блестевших ботинках на леерное ограждение, восседал адмирал с чашечкой кофе ( а может чая?), а за ним полукругом несколько старших офицеров...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #496295
На крыле мостика в шезлонге, закинув ноги в ослепительно блестевших ботинках на леерное ограждение
А как же
На корабле... запрещается: ...садиться и облокачиваться на предметы, не предназначенные для этого (вентиляционные закрытия, кожухи, леерные ограждения...)
?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #496322
А как же
Они наших уставов не читали... А этот факт поразил не только нас, но и наше командование, когда по приходу в базу демонстрировали добытые фото и видеоматериалы визуальной разведки прямо в кают-компании корабля...
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #496295
Никогда не забуду штабной корабль "Маунт Уитни" - недели поторы за ним увивались в далеком 1996-м...
Прошу прощения, это произошло случайно не в июле 1996 года?
Отредактированно ИБН (16.03.2012 23:53:15)