Вы не зашли.
Вот опять же, для обнаружения вражеских АВ надо бы иметь свои!
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502413
Вот опять же, для обнаружения вражеских АВ надо бы иметь свои!
Прежде авианосцев надо строить как минимум те же корабли эскорта, тральщики, РКА и пр., которые у нас сейчас, мягко говоря, не первой свежести (пройдитесь по современному составу). Или вы предлагаете просто построить АВ (самоцель), ну а там - как придётся? Авианосцы нужны, никто не спорит, но ещё нужнее сбалансированный флот. Особенно в наши непростые времена. В общем, каждому овощу - свой сезон.
Было бы замечательно! Только откудов у бедного Краба столько денег? Кадырову дай, в Сочи подкинь, Кабаевой тож надо на труселя, дворцы опять же на что то надо содержать, вот на АВ и нет средств в богатейшей ресурсами стране мира...
23 триллиона до 2020 года - курам на смех... тут бы триллионов 40 только на флот надо бы (ИМХО).
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #502428
вот на АВ и нет средств
Будете смеяться, но "средствов" как раз хватает (фраза "есть н-ная сумма, до конца года надо освоить" в ГОЗ далеко не нова). Не в них (вернее, не только и не столько в них) дело...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #501888
Наверное как то через системы ДРЛО?
Это как?
Ув. Вованыч а нужность корветов я не в коем случае не отрицаю
Теперь допустим эскорт и базы есть,каким должен быть русский АВ?
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502474
Теперь допустим эскорт и базы есть,каким должен быть русский АВ?
Ну, ежели типа действительно всё так ОК, то наверное - развитием того же "Ульяновска" (АВ априори д.б. атомным)
1)атомный!
2)водоизмещение?
3)"граниты"?
4)элементы стелс?
а как насчет катамаранной схемы корпуса?
для АВ она заманчива...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #502430
23 триллиона до 2020 года - курам на смех...
Ну-ну, это штук 150-200 Нимицев. Курям на смех то, что они планируют закупить за эти деньги.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #502530
Ну-ну, это штук 150-200 Нимицев
Дык, разговор не о долларах
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #502540
Дык, разговор не о долларах
Это понятно, в долларах это 700 миллиардов (да, 200 я загнул, скорее 130-150 Нимицев)
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502523
1)атомный!
Да
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502523
2)водоизмещение?
Да
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502523
3)"граниты"?
Как на "Кузнецове"? Однозначно "нах"
(Ну, это моё мнение; авианосцу - "авианосцево", безо всяких дополнительных обременялок)
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502523
4)элементы стелс?
Здесь не всё так однозначно. Надо будет глянуть повнимательней на амеровский "Джеральд Форд"
Пукин вам сколько угодно наобещает,это все пустое
Кстати, у нас нет палубного самолета ПЛО и ДРЛО...
Вованыч_1977 написал:
?
БЗЖ во время боевых действий, как?
Отредактированно Лот (27.03.2012 01:30:16)
БЗЖ это интересно как переводится...?
насчет безопасности ЯЭУ?
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502578
БЗЖ это интересно как переводится
Борьба за живучесть
Лот написал:
Оригинальное сообщение #502568
БЗЖ во время боевых действий, как?
Так же, как на атомаринах.
А чем атомоходы в этом плане хуже набитых мазутом теплоходов?
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502567
Кстати, у нас нет палубного самолета ПЛО и ДРЛО...
Ну вы же вроде озвучили, что зибзически у нас всё ОК
P.S.: на "Ульяновске" предполагался Як-44/144 (а ещё ранее, до победы яковлевцев, - самолёт ДРЛО на базе Ан-71).
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #502586
А чем атомоходы в этом плане хуже набитых мазутом теплоходов?
Вопрос к ув.Лоту или ко мне?
Кузнецов полностью доказал: котло-турбинный АВ=дрочь