Вы не зашли.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #49933
Умели определять место батареи по сохранившимся дистанционным трубкам, если они применялись
можно еще прикинуть по форме вронки оценив угол падения снаряда, но при разрыве в воде это ну никак неприменимо
SLV написал:
Оригинальное сообщение #49933
Умели определять место батареи по сохранившимся дистанционным трубкам, если они применялись.
то -то и оно что японцы стреляли брнб. а не шрапнелью. а у первых трубка ударная
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #49949
можно еще прикинуть по форме вронки оценив угол падения снаряда
Скорее по следам разлета осколков. Воронка-то круглая получается.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #49933
С гаубицей контрбатарейную борьбу может вести только гаубица же. Или мортира. Но никак не морская пушка с настильной траекторией.
Жаль конечно. Ведь первый наш линкор "Петр Великий" имел на борту две 9" мортиры. Он бы там пригодился.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50112
линкор "Петр Великий"
Вообще-то бустверный башенный броненосец “Петр Великий”...То ак его классифицировали в 1904 дело другое.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50112
Ведь первый наш линкор "Петр Великий" имел на борту две 9" мортиры. Он бы там пригодился.
Они там только числились. Сняты в 1890-х годах.
Да и зачем, если в Порт-Артуре имелись 280мм мортиры обр.1877.
SLV написал:
Скорее по следам разлета осколков. Воронка-то круглая получается.Оригинальное сообщение #50054
не совсем - вытянута по траектории.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50112
"Петр Великий" имел на борту две 9" мортиры
вот и подумайте на досуге, а с чего их сняли? и каковы будут вертикальные нагрузки на корпус при залпе мортир, заодно и расположение и функционирование зарядных устройств.
к тому же В МОРЕ маневрирующий корабль плохая цель для мортиры - низкая нач скорость снаряда, большое время полета снаряда. при бое на параллельных курсах цель накрываеися малой осью эллипаса рассеивания,
кстати из-за низкой нач скорости и рассеивание у мортир выше.
более попыток установки мортир на кораблях я не знаю
кроме опытов
Jeune Ecole сделал еще одну попытку возродить bateau-canon — создав теперь aviso mortier (мортирный авизо) Локруа заинтересовался этой идеей еще в 1896 году — во время своего первого министерства. По его приказу на одном из старых торпедных авизо типа «Бомб» — «Драгонн» (Dragonne) — установили 5.9-дюймовую мортиру с дальностью стрельбы 1500 ярдов. Флот решил было установить такие мортиры на остальные семь кораблей этого типа — благо, ни для чего другого их все равно использовать было невозможно — но потом отказался от этой идеи. Британцы же решили, что французы рассчитывают использовать мортиры, чтобы пробивать палубы вражеских кораблей, и соответствующим образом изменили броневые палубы броненосцев типа «Канопус
и попытки смонтировать в ПМВ на ББО "Виен" вместо башенной АУ 38см мортиру для обстрела побережия.
еще причина отказа от мортир на море помимо сказаного выше думаю понятна - малая дальность.
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #50120
в Порт-Артуре имелись 280мм мортиры обр.1877
ну и 229 мм до кучи...
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50166
вот и подумайте на досуге, а с чего их сняли? и каковы будут вертикальные нагрузки на корпус при залпе мортир, заодно и расположение и функционирование зарядных устройств.
к тому же В МОРЕ маневрирующий корабль плохая цель для мортиры - низкая нач скорость снаряда, большое время полета снаряда. при бое на параллельных курсах цель накрываеися малой осью эллипаса рассеивания,
кстати из-за низкой нач скорости и рассеивание у мортир выше.
А залп давать и не надо. Беглым огнем. Я знаю, что на корабле мортиры не особо и нужны, но в том, конкретно том случае "Петр Великий" с 9" мортирами пригодился бы. Он имел возможность поражать цели недоступные для других компонентов его вооружения и для вооружения его более современных собратьев.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50201
Беглым огнем.
Санитара, в смысле - Модератора!!!
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50201
А залп давать и не надо. Беглым огнем. Я знаю, что на корабле мортиры не особо и нужны, но в том, конкретно том случае "Петр Великий" с 9" мортирами пригодился бы. Он имел возможность поражать цели недоступные для других компонентов его вооружения и для вооружения его более современных собратьев.
Беглый огонь это к вашему сведению стрельба с максимальной скоростью,
вот и приведите мне ТТХ мортир Петра Великого, заодно и поясните, зачем они нужны при наличии сухопутных мортир в П-А.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50201
Он имел возможность поражать цели недоступные для других компонентов его вооружения и для вооружения его более современных собратьев.
какие цели? морские?
для этого есть дальнобойные орудия
сухопутные? для этого есть осухопутная артиллерия и КЛ. не городите огорода.
на Петре насколько я знаю и НЕ СТОЯЛО. были смонтированы лишь погоны а от самих мортир отказались
(см монографию на вундерваффе)
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #50224
Санитара, в смысле - Модератора!!!
да погоди человек нам глаза открывает.
ему бы машину времени... Бубнов, Макаров, Кутейников, Кладо, меркнут пред ним
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50201
Петр Великий" с 9" мортирами пригодился бы. Он имел возможность поражать цели недоступные для других компонентов его вооружения и для вооружения его более современных собратьев.
А как у этих мортир с дальностью стрельбы?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #50239
как у этих мортир с дальностью стрельбы?
Как с дизелями на "бородинцах"
SLV написал:
Оригинальное сообщение #50239
А как у этих мортир с дальностью стрельбы?
А я не знаю. Думал вы знаете. Но думаю на 5-7км бьют.
Барсуков матчасть артиллерии в пмв
сомотрим что было на момент РЯВ
6дм полевая мортира 1883г 30кг снаряд (граната, шрапнель) дальность стрельбы 3.7 км
9дм береговая 1877г 137кг снаряд 7.7 км
9дм осадная (с крутой нарезкой 1877г) 6.7 км
11" 293кг снаряд 8.7 км дальность
для сравнения
Японская 280-мм гаубица
Год создания : 1892
Калибр : 280-мм
Вес снаряда : 217 кг
Дальность стрельбы : 7,800
кстати стороннику "мортирной плавбатареи" -
даже! если вы достанете до противника мортирами
(неведомо какой системы, раз вы не занете не их ТТХ ни факта наличия)
участь ее будет решена 2 путями
1 - расположена во внутренней гавани - растреляна 28см мортирами и орудиями отдельного отряда морской артиллерии
(120 и 152мм)
2 - расположена на внешнем рейде (не знаю до кого она с этой позиции достанет, ну пусть будет по-вашему)
- торпедирована
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50243
А я не знаю. Думал вы знаете.
а поисковиком пробовали? он вот мне сразу Барсукова выдал.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50243
Но думаю на 5-7км бьют.
так на 5 или на 7??? впрочем см выше приводимые ТТХ
3) 11-дм мортиры на Золотой горе — наибольшая дальность 9 верст, или 51 кабельтовый.
4) 9-дм мортиры на батарее № 6 и Стрелковой № 17, наибольшая дальность 6 верст, или около 35 кабельтовых.
(повторюсь вот Черкасов -данные по ББ П-А) (флагарт с Пересвета так что в незнании любой артматчасти вряд-ли заподозрен)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50244
2 - расположена на внешнем рейде (не знаю до кого она с этой позиции достанет, ну пусть будет по-вашему)
- торпедирована
"Петр Великий" это линейный корабль, а не "мортирная плавбатарея". Помимо 9" мортир у него есть еще и 4 12" пушки и другое оружие. Отбиваться есть чем.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50250
"Петр Великий" это линейный корабль, а не "мортирная плавбатарея". Помимо 9" мортир у него есть еще и 4 12" пушки и другое оружие. Отбиваться есть чем.
родной мой.
1-вы мне покажите что на нем стояли мортиры. а не чертежи с погонами под них.
можно фото.
2- т.е 4 малоскорострельными 305мм стреляющими дымным порохом
шесть четырехфунтовых орудий и
две картечницы Польмкранца
мощь достаточная для обороны от Английского флота, не то что от японского на 1904г
(а по -русски "утюг")
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50252
1-вы мне покажите что на нем стояли мортиры. а не чертежи с погонами под них.
можно фото.
Не не покажу. Но они на "Петре Великом" были. Будете доказывать, что нет? На корме стояли.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50252
2- т.е 4 малоскорострельными 305мм стреляющими дымным порохом
шесть четырехфунтовых орудий и
две картечницы Польмкранца
А я и не говорю, что это "Ямато". Старье конечно. Защитить его смогли бы другие наши линкоры, ну и он бы разок разрядился.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50250
"Петр Великий" это линейный корабль, а не "мортирная плавбатарея". Помимо 9" мортир у него есть еще и 4 12" пушки и другое оружие. Отбиваться есть чем.
коллега ну Вы как всегда "мощно задвигаете"... Уже было сказано что:
Ingvar написал:
Оригинальное сообщение #50120
Они там только числились. Сняты в 1890-х годах.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50166
вот и подумайте на досуге, а с чего их сняли? и каковы будут вертикальные нагрузки на корпус при залпе мортир, заодно и расположение и функционирование зарядных устройств.
о чем Вы спорите?
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #50258
о чем Вы спорите?
Да ни о чем. Так фантазируем маленько.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50256
Но они на "Петре Великом" были. Будете доказывать, что нет? На корме стояли
на чертежах только погоны под мортиры. и все. В Монографии данных о мортирах не приводится
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50256
Защитить его смогли бы другие наши линкоры, ну и он бы разок разрядился.
впервые слышу что ради канонерки стоит жертвовать ЛК
второе - ЛК это НЕ корабль прикрытия от миноносцев
Vova7 написал:
Оригинальное сообщение #50258
о чем Вы спорите?
пытаюсь человека ДУМАТЬ заставить
CVG написал:
Оригинальное сообщение #50256
На корме стояли.
на корме, точнее на юте стояла 305мм башенная АУ
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #50267
пытаюсь человека ДУМАТЬ заставить
да я не Вам А коллеге CVG