Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502590
Кузнецов полностью доказал

...что авианосцу нужна как минимум развитая инфраструктура и грамотный личный состав. ИМХО всё остальное "негативное" - как следствие. Хотя для такого крупного корабля КТУ - действительно не есть гуд.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502591
У АПЛ нет альтернативы

В смысле?

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #502594
В смысле?

На авианосце ЯЭУ один из вариантов.
На ПЛ только ЯЭУ.
ДПЛ рассматривать, как альтернативу не будем, это совсем другое.

у КТУ из преимуществ...ну разве что она дешевле(может быть)

А вот катамаранный корпус предлагаю обсудить!
Будем оригинальны

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502598
у КТУ из преимуществ.

Корабль с экипажем сразу не помрёт, это главное преимущество. И по возможности продолжит выполнять боевую задачу.

Отредактированно Лот (27.03.2012 02:54:52)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502603
Док для ширины 60м

Обоснуйте 60м, почему не 50 или 100?

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502606
При том же попадании

При каком?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502596
На авианосце ЯЭУ один из вариантов.
На ПЛ только ЯЭУ.

Ну почему? Анаэробные (воздухонезависимые) ЭУ, тот же Стирлинг и пр. Так что не показатель.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Так ведь надо работать над усовершенствованием

В какой области бум работать ?

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Авианосец предназначен для войны

Любой боевой корабль предназначен "для войны"

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502599
Корабль не должен погибать вместе с эскортом  от одного попадания ракеты в машину

Дык, никто не собирается ЯР ставить открыто на взлётной палубе .

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502600
А вот катамаранный корпус предлагаю обсудить!
Будем оригинальны

Вот здесь останусь при своём мнении, что "оригинальничать" в данной ситуации не стОит. "Моноблок" в общем

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502601
Сначала  обсудить док для него

Согласен - не самая последняя из проблем.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #502602
Корабль с экипажем сразу не помрёт, это главное преимущество

Вы прям всех "атомщиков" сразу в "смертники" записываете . Неправильно это . "Ухнуть" может даже на моторной лодке. Всё дело в грамотности экипажа и правильных конструктивных решениях.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #502608
о защиту имеет очень мощную-по кр.мере на амерах

Защита защите рознь.
Вы говорите про обеспечение безопасности реактора. Я про войну.

А катамаран не теряет остойчивость при обширных повреждениях...

Насквозь? Гы..
Вы еще про торпеду с обедненым ураном напишите