сарычев написал:

Оригинальное сообщение #523697
А флагманские специалисты тогда - чем занимались? Или - применительно к артиллерии отдельного корабля - старшие артиллерийские офицеры?

Опять же вопрос к адмиралу... Не помню,точно где, нет литературы под рукой, но кажется в письмах Вырубова или Политовского, есть упоминание как мичмана в кают-компании, в конце похода, спорили сколько на "Суворове" котлов. Вот штрих к подготовке офицеров...

Азов написал:

Оригинальное сообщение #523974
спуститься в МО и посчитать...?

Не спортивно=)
А зачем судоводителю знать сколько точно у него котлов?

Азов написал:

Оригинальное сообщение #523974
А спуститься в МО и посчитать...? )

Грязно там и темно)

S300 написал:

Оригинальное сообщение #524016
Грязно там и темно)

Ну так это...только "сатрап" и "палач" Чухнин мог себе позволить лично в "прогарном платье" убедиться в состоянии котлов стоящей в Сайгоне КЛ "Манджур"...) Кажется он тогда был ещё только кап.1 р....)

Отредактированно Азов (04.05.2012 22:50:51)

S300 написал:

Оригинальное сообщение #524093
Но проверяет его выполнение вышестоящий штаб, в данном случае штаб командующего эскадрой

И кто именно должен проверять как хорошо мичмана знают КМУ родного корабля?  Должность его при штабе?  Кто занимался этим в других штабах?  Например, у Макарова, Витгефта, Старка, того же Дубасова?  О Чухнине молчу -- этот сам лазил, наверно даже собственному штабу не доверял...

S300 написал:

Оригинальное сообщение #523963
в письмах Вырубова

ЗПР взгрел Вырубова по "не балуйся", когда после стоянки в Носси -Бе шпиль Суворова, находившийся в его заведывании, работать отказался - приржавел малёха. Ну - тут упущение очевидное (но, может, и неожиданное - кто его сейчас разберет). Но над Вырубовым - определенное количество корабельного начальства, не считая флагманского и никто ничего.
И про мичманов. Это уже в ведении старофа - собрать экскурсию заинтересованных под руководством стармеха. А в качестве компенсации для стармеха- "мичманскую" экскурсию  по своим заведываниям. Обоюдная польза - и все при деле.
Или - каждый мичман был таким фаном своей БЧ, что до других им дела не было, зато уж в своей - виртуозы? "Не верю" (из Станиславского).

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #505744
Про ТОЭ, пополненную уже во время войны рзервистами, не читал нигде. Остается - БФ, на котором как раз и была  острая потребность в матросах на новые корабли. И - мы все время читаем. что беда 2 ТОЭ в том, что она была укомплектована резервистами" прямо от сохи". А не было ли серди тех резервистов недавно уволенных моряков Эскадры Тихаго окияну? Если это хотя бы частично так, то корабли 2 ТОЭ получили хороших специалистов, знающих, к тому же будущий ТВД, а ссылка на неподготовленность команд кораблей (с которыми ЗПР прошел 3 океана, не потеряв ни одного - 3 ЭМ не в счет) превращается в частичную "отмазку" для разговоров про тупых царских адмиралов..

Вот только что прочитал. В отчете по действиям вспомогательных крейсеров: по призваным из запаса одни комплименты. Подготовлены лучше срочников. Относятся к делу более сознательно. Более самостоятельны. Короче, полный респект резервистам.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #530928
Смоленск и Петербург? Тогда - изначально - ЧФ.

В том числе. Вывод общий, по всем крейсерам, кроме Лены и Ангары.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #530928
Но - вопрос был - являлись ли резервисты 2 ТОЭ недавними дембелями 1 ТОЭ. IMHO, рановато бы им быть на указанных добровольцах.

По срокам.
Дембель осенью 1903. Повестка с февраля, не раньше... укомплектованность экипажей к лету. Так что вполне могли быть недавние дембеля и на крейсерах.
  Но конечно скорее всего приоритет отдавался экипажам 2 эскадра и на пополнение до шттатов военного времени 1-й. Поэтому скорее всего недавних дембелей старались возращать на ТОФ.
 

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #530928
Но если так, то и версии о неповоротливости российской бюрократии придется "подвинуться".

Это однозначно.

Просматривал список офицеров "Бородино" и меня заинтересовал этот человек:
Вахтенный офицер, поручик лейб-гвардии Гусарского полка Леонтий Павлович граф Бенигсен.
Подробную биографию найти не получилось. Вроде бы пошёл на 2ТОЭ добровольцем. Интересно, для строевого офицера обязательно ли было флотское образование? Или Леонтий Павлович его имел, тогда как он попал в Лейб-гусары? Может кто-то знает о нём подробности?

https://inosmi.ru/social/20210902/250427903.html

Titanic написал:

#1516512
Жаль, что не погружались к "Иртышу", он же недалеко от берега. Ну или м.б. просто инфы об этом нет.

а его разве на металл не разобрали еще в вмв?

Скучный Ёж написал:

#1516514
а его разве на металл не разобрали еще в вмв?

Разобрали. Во всяком случае, обшивку