Леха - я уже раз поблагодарил тебя и могу исчо не раз абсолютно спокойно сказать "спасибки" за соучастие тока пункт раз - до лета (соответственно до кулубники - девушков в легком неглиже и временами без оного - моря - солнца - ну или Днепра с пляжем) остается меньше месяца времени. Период отпусков расхолаживает и полностью убивает желание творить.
Пункт два -с: в ридной Окраине на носу Евро -012 и даже если старая лесбиянка Меркель на него не приедет енто еще не повод отказать себе в удовольствии глянуть по телеящику как нашей сборной опять накостыляет какое - нибудь Буркина - Фасо (шо они не участвуют в Евро ? - печалька . Ну тогда пусть их функцию выполнит сборная той же Дойчляндии и старушке Меркель будет противно) - опять же на новые публикации период влияет отвратно.
Пункт три - с: Леха - ты опять не поверишь однако в последнее воскресенье октября в стране очередная игра покруче Эвро. Называется - выборы - выборы и все кандидаты люди с нетрадиционной секс - ориентацией.
Ты че думаешь - я ориентацию сменил ? А нифига - чтобы стать просто кандидатом в вечно - голубые в стране нужно выкинуть ту с лишним штука вечнозеленых "бакинских". Откель стока у скромного писаки на околофлотские темы ? А вот шоу хоцца. Так шо пока не увижу чем закончится и кто из старых собутыльников пролез в Верховну Зраду - снова с новыми публикациями Йок.
Ну а если абсолютно честно - я и так понаписывал разной хрени лет на 5 вперед. Дай достопочтенному дядьке Алексу хоть немного отдохнуть. Скажет - усе и время пришло значить будет у тебя повод "попинать" и амурцев и "гидрики" и может даже "СиЭмБи". Ну на нет - суда всегда нет.
При чистой любви к славном журналу "Галея" махонько замечаньице - Гайдук в качестве личного редактора меня не устраиват. Скажу одно - жди новые "Колы". Есть небольшой однако шанс шо еще в этом году там може снова появится Лапшин и как ты можешь даже не сумлеватьси с очередным соавтором. Когда и как это случитси ? Экий ты любопытный - просто дождись. Обещаю - буить реально антиресно.
И даже скажу больше - наш друг Максимко под енто дело уже сейчас может готовить горючие слезы - ну как обычно. Я постараюсь шобы он не зря протирав штаньци на казенных стульях питерского архиву.

А вот шо действительно абыдна - мы так и не услышали отчет достопочтенного начальника транспортного цеха. Весьма заслуженный и уважаемый Мэтр ВВЯ так и не нашел времени ответить на вопрос по "Алтаи". Ау - Виктор Вениаминыч. Ну може хоть к 9 маю вспомните кто запустил байку про его происхождение от "Лавы" ? Вы тока фэмили назовите - адрес сами найдем. Он потом еще чистосердечку напишет о личном участии в событиях и как вентиль на гальюне самолично скрутив дабы в КомЦветфонд сдать. Поверьте - никакого допроса с пристрастием. Всего лишь 2 кг. соленой воблы без пива и разной воды и человек через сутки расскажет как участвовал в Цусимском сражении - кстати на одной из веток до сих пор ищут подобных. Давайте поможем людЯм ?

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #524752
Пока вы творите  есть о чем говорить и что обсуждать - пусть и немного грубовато.

Гайдук - ну когда ты друже научисси читать до конца ? Я ж четко написал - буду стараться чтобы вышли ГОТОВЫЕ продукты (то есть те которые написаны ранее или в свыше 90 процентной готовности + к ним имеется достаточный комплект чертежки и фот). НОВОЕ делать неохота.

Те же амурцы третий год лежат - ну меняю в них при настроении и новой инфе по паре абзацев раз в полгода. Это что - то меняет ?
"Вятские пароходы" Митюков третий раз в ПДФ перегоняет из - за постоянного появления новой инфы. Все - время вышло. Пора остановиться и на той неделе наконец сдать в печать.
"Дальневосточники" это 20-25 процентов материала из потенциального справочника по русскому транспортному и вспомогательному флоту участвовавшему в РЯВ. Воякам там косточки по 30 раз все перемололи - диапазон от ВСКР и до махоньких таких портовых катерков или шаланд - грязнух и на половину никто всерьез не ковырял.
Есть еще 4-5 работ примерно такого же уровня (зима в этом году была длиной и ленивой вот и развлекался). Может Смолин захочет издать "Северные ледоколы" в виде книги - материала и видов и там с головой. И усе Леха - начатых с нуля или с полупозиции изданий больше не будет типо справочника по "Рижским пароходным фирмам Империи" (аще помнишь про такую идею) или аналогичного по "Датским" пароходствам России. Может РДП протолкнем в комплекте с азово - донцами (это надо - бывший русский пароходик аж у президента Гаити яхтой был и жизнь все - равно на ЧМ кончил) и то не особо от меня зависит - желание Лемачко + участие Трифонова. И потом финиш. Минимум года два пусть народ отдохнет - може больше. Я ж четко сказал - задачи видеть новую бессмертну шедевру имени Лапшина каждый месяц никогда не ставил.
Что было особенно интересно и подъемно - отрисовал. Ну нафига мне линкоры и крейсера ? По ним пусть другие люди пишут.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #527253
Только за счет фото с Корниловым можно былобы еще текста добавить.

Это бы не спасло. Там не хватило страниц 15-20 по хорошему...

Клерк - спасибо на добром слове тока скажу честно не дабы лишний раз Алексу подольститься или кого поругать. Если бы не достопочтенный дядько Александров нумера бы не было. Его и так переписывали 4 раза. В последний раз он меня настолько достал (номер - не Алекс) что честно сказал - выбрасывай нафиг . Глазоньки б мои эту РРР(г)адость не видели (бывает что к концу написания труда его ненавидишь так много времени и сил отнимает). Правда благодаря соавтору и однозначно усилиям редактора выпуск увидел мир. Ну может еще фактор времени свое показал - очередь пришла.
Номер и так чрезмерно насыщен по тексту и многие заметили. Однозначно при этом пострадала графика и фотобаза. В принципе она гораздо больше только не все к сожалению полиграфия смогла потянуть + классический выбор: так все - таки лучшее или хорошее ?
При 48 страницах текста было бы больше и многие вопросы освещены лучше. При 64 и иллюстративка и текстовка закрывали бы все вопросы процентов на 85 -90 или чуть выше. Мы маемо те що маемо. Журнал получился такой какой получился и СПАСИБО от меня как автора (к сожалению соавтор в сеть не ходит) как за критику там где конструктивна - так и за добрые слова.
Ну и разумеется всегда буду только рад если кто напишет и издаст лучше. К сожалению как Алекс не просил (да и мне бы было интересно узнать мнение народа) - никто не высказался по новой книге Катаева о "Корейце и К". Насколько там переработан и дополнен материал в сравнении с первым выпуском ? Прям виртуалка какая - то. Вроде и книга вышла и продается - и многие о ней слышали - и при этом никто в руках не держал.
Темы в журнале и там в целом ряде вопросов пересекающиеся - интересно было бы сравнить и посмотреть есть ли какие ошибки в книге человека который занимается темой не один десяток лет.
Может уважаемый ВВЯ и по ее бы адресу высказал свои замечания ?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #527298
Это бы не спасло. Там не хватило страниц 15-20 по хорошему...

Может стоит подумать над модернизацией формата Морской Коллекции? Например из шести полугодовых номеров четыре делать по 32 страницы, а два номера по 64?

Сергей Викторович - резкие изменения формата всегда чреваты непредсказуемыми последствиями и к ним нужно готовиться. Готовы ли Вы (как впрочем и другие подписчики) платить кроме 4 номеров по 220 (или 250 рэ. - не знаю сегодняшних отпускных) - еще за два номер по 450 с учетом их роста в объеме в 2 раза ?  Ведь не факт что эти два увеличенных номер будут о любимых Вами канонерках русского флота. Есть вариант что попадутся абсолютно ненужные английские ТКА (я не знаю персонально Ваши вкусы - вышеизложенное условно "на арапа" - уж извините).
Но при этом в подписке не выберешь нужное - ненужное. Если издатель и решит увеличить формат (оптимально как для меня вначеле 48 страниц на все) и тут масса подводных течений. Пункт а) растут расходы на все в диапазоне от типографии и до гонорара автору. Пункт б) а согласны ли Вы лично пи прочие товарищи при увеличенном обеме платит за подписку не 220 - 250 рэ. а допустим 350 - 380 ? Пункт в) даже если согласны - сможет ли  автор на нормальном уровне вытянуть свою работу на 48 страниц ? Вопросов масса - ответов нет. Когда они будут - возможно издатель согласится что - то изменить. Пока нет - его устраивает сегодняшний формат. Прочие варианты нереальны - терять подписчиков дальше наверное некуда. Ладно еще Москва - Питер ну может Нижний потянут журнал в 300 - 330 рэ. А остальные регионы ? Издателю тоже жить и кушать хоцца. Я лично к примеру (если однажды такое случится) без проблем Амурцев или "Карса" с "Ардаганом" или те же гидрики из 32 страниц в 48 разверну. Причем там будет не просто "вода" - в основу пойдет текст которым приходится жертвовать в 32 страничном варианте. А другие авторы  ? Работы всегда получаются неоднозначные. Кто - то пытается "втоптать" фактаж и событийку в ущерб иллюстративке. У некоторых  лишняя фота или чертеж накрывает нехватку текста - Вы об этом подумали ? В убыток себе никто работать не будет просто потому что убыток нужно из чего - то покрывать. Рост объема в полтора раза значит автору нужно плотить вместо условных 500 баксов - 750. Значит редактор - москвич тоже должен получить повышенный гонорар. На ком по концовке выходит - на потребителе. Я даже почти уверен что лично Вы согласны платить больше за более качественную и объемную вещь. А другие ? Печальный пример "Кампы" думаю чему - то должен научить ? Читатели не "проголосовали рублем" - журнала нет. Это не благотворительность - бизнесс. Порог рентабельности пройден и издатель решает сэкономить. Кто теряет - мы с Вами на том что потенциально готовые вещи не увидят свет.
Нужен какой - то консенсус. В чем именно он я не знаю. Однако просто говорить "дай" - мало. Нужно в ответ быть готовым открыть кошелек и сказать "на". Причем не только лично Вам.
Это без обид - не сочтите что хочу "пнуть" лично Вас. На объективную ситуацию нужно смотреть реально. За спиной у издателей Мин.фин не стоит и их ошибки- минус лишнее мороженое внуку или внучке. А в худшем варианте просто закрытие проекта. Вам это нужно ?

Отредактированно Ромуальд (19.05.2012 18:07:50)

вопрос к Алексу  - Александр, а кто автор по "шеффилдам"?

ааа...   спасибо... хотел написать, что лучше Варяжец, но вот беда, текст работы не читал пока, буду молчать....

а... точно,.. он же писал про "каунти" - сорри... бес попутал

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #533412
Нужно в ответ быть готовым открыть кошелек и сказать "на". Причем не только лично Вам.

Я то согласен заплатить, что касется вкуса, то он у меня непомерно велик: ВСЕ военные корабли, ВСЕХ стран за период 1860-1945 гг. Поэтому "Амурские" , "Каспийские" канонерки тоже будут в тему.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #534498
Вованыч, сильно не ругайся, это я братскую помощь товарищу оказал.

А почему я должен ругаться? Вы меня с кем-то путаете . Т.е. сами рисовали?
Кстати, можно было ещё и эту графику до ума довести и в выпуск вставить: