Вы не зашли.
Страниц: 1 2
я пишу альтернативу про крымскую войну и у меня возник вопрос можно ли было применять на флоте Безоткатное орудие ?
и еще какой тип тип корабля был предпочтителен?
Отредактированно Илья88 (25.05.2012 19:14:01)
Нет, нельзя. Собственный корабль спалите.
Хотя первые пушки и были таковыми. Правда плохо понимаю как их использовали.
Где то есть фото испытания пушки Курчевского на ЭМ, поищите в сети.
Но это лженаука.
блин жаль((
а какой тип корпуса предпочтителен для создания парового винтового корвета?
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536898
а какой тип корпуса предпочтителен для создания парового винтового корвета?
Не понятен вопрос.
По меньшей мере такой куда влезет паровая машина с запасом угля.
Отредактированно артём (25.05.2012 19:30:52)
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536898
блин жаль((
Хотя пардон, не безоткатки, но может пригодится.
На тот период были "Когреневы ракеты".
я во флотских темах полный ламер, посоветуйте какой ни будь реальный корабль в качестве прототипа))
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536905
Реактивный заряд помещался в железной трубе
я это и имел в виду и тогда уже вроде ракеты Константинова появились и если их немного доработать ...
саму ракету в трубу вед там дальность не так важна можно прямо в упор если там напалм ))
Отредактированно Илья88 (25.05.2012 19:58:09)
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536920
я во флотских темах полный ламер, посоветуйте какой ни будь реальный корабль в качестве прототипа))
Я в альтернативе полный ламер.
Посмотрите в соответствующих ветках, может подберёте, ну и 2-й рисунок.
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536920
можно прямо в упор
Вообще то они вели навесной огонь, но если так надо то можно и в упор.
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536920
если там напалм ))
В лом писать, погуглите, легко найдёте.
артём написал:
Оригинальное сообщение #536892
Нет, нельзя. Собственный корабль спалите.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536895
Где то есть фото испытания пушки Курчевского на ЭМ, поищите в сети.
А вот и нет!
Если говорить о замене "классической артиллерии" на "безоткатки Курчевского" - однозначно да! Если о вооружении кораблей времен Крымской БПК - не так уж и нет... Просто нужно установить на корабле 3-6 пушек в диаметральной плоскости, и стрелять "на борт", т.е. под углом 60*-120* (примерно) от курса НК...
Вопрос "откуда взялись безоткатные пушки в 1853 г.?" оставляю на совести топикпастера...
прелетель инноплонетный дятька на каникулы на землю вот и решил помочь другу отправил 7-рых в 1840год )))вот они и крутяться все таки наши же)))
пападанцы короче 6 нормальных один полный ламер во всем кроме книг )))
Отредактированно Илья88 (25.05.2012 20:35:54)
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #536942
Просто нужно установить на корабле 3-6 пушек в диаметральной плоскости, и стрелять "на борт", т.е. под углом 60*-120* (примерно) от курса НК...
Корапь деревянный, паруса, такелаж. Спалит всё пушка.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536949
Корапь деревянный, паруса, такелаж. Спалит всё пушка.
А 305-мм думаете на ЭМ типа "Новик" струей газов ничего не спалит???
Просто, как апельсин. Линия огня - на один борт. Линия выхлопа - на другой, под углом ровно 180*. Сектор огня - ок. 60* для орудия на борт. Мало? А у гладкоствольных, со времен от Дрейка до Нельсона, больше было? А напалм/термит и 10 выстр/мин. вполне заменят классические 68-фунтовые орудия Нахимова...
нашел в инете описание такой пушки стреляла ракетами правда более мощными применялась в укрепрайонах дальность была 4,5 км правда против танков
только я не представляю как они целились
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #536957
А 305-мм думаете на ЭМ типа "Новик" струей газов ничего не спалит???
А как расположена она там видели?
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #536957
Просто, как апельсин. Линия огня - на один борт. Линия выхлопа - на другой, под углом ровно 180*. Сектор огня - ок. 60* для орудия на борт. Мало? А у гладкоствольных, со времен от Дрейка до Нельсона, больше было? А напалм/термит и 10 выстр/мин. вполне заменят классические 68-фунтовые орудия Нахимова...
Оказывается как всё просто, снимаю шляпу!
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536930
Я в альтернативе полный ламер.
Фантазии не хватает, широты мысли что ли.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536965
А как расположена она там видели?
Видел. Для ЛК или фрегата - анрыл. А вот для корвета, шлюпа, канлодки (наконец!) с шириной корпуса в 3-4 метра 2-3 БПК - самое то! Десяток канлодок, лунной ночью подошедшие к Балаклаве и ведушие огонь из БПК = конец союзнической эскадре...Сотня 76-107-мм фугасов в минуту - это приговор для деревянных кораблей! Второй Синоп.
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #536973
Десяток канлодок, лунной ночью подошедшие к Балаклаве и ведушие огонь из БПК = конец союзнической эскадре..
Два десятка канлодок, лунной ночью к Севастополю... Мы же не знаем на чьей стороне топикстартер?
Лот написал:
Оригинальное сообщение #536979
Два десятка канлодок, лунной ночью к Севастополю... Мы же не знаем на чьей стороне топикстартер?
Если не на "нашей" - отрежьте мне язык!
вот такая подойдеть http://only-paper.ru/forum/36-8231-1 Канонерская лодка "Стерлядь"
http://alternathistory.org.ua/krimskaya … moreэто статья послужила толчком к написанию рассказа
Отредактированно Илья88 (25.05.2012 21:29:53)
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #536995
вот такая подойдеть http://only-paper.ru/forum/36-8231-1 Канонерская лодка "Стерлядь"
Пуркуа бы и не па?
Поставить 3 107-мм БПК, 4-6 "стерлядок", 12-18 Х 6 = 72-108 17-кг снарядов в минуту, начиненных ТНТ... А НК противника деревянные...
я просто хотел чтоб это реально можно было сделать на уровне тогдашних технологий))
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #537005
я просто хотел чтоб это реально можно было сделать на уровне тогдашних технологий))
Реально в те годы это напалм. В общем греческий огонь, но не в виде огнемета, а как снаряжение метательных снарядов.
Илья88 написал:
Оригинальное сообщение #537222
реально можно было сделать на уровне тогдашних технологий))
Реально-аналог "Катюши" (деревянная рама и 10-20 ракет Константинова)
Дальности стрельбы ракет системы Константинова, созданных им в 1850-1853 годах, были весьма значительны для того времени. Так, 4-дюймовая ракета, снаряженная 10-фунтовыми (4,1 кг) гранатами, имела максимальную дальность стрельбы 4150 м, а 4-дюймовая зажигательная ракета — 4260 м. Дальности стрельбы боевых ракет значительно превосходили дальности стрельбы артиллерийских орудий соответствующих калибров. Например, четвертьпудовый горный единорог обр. 1838 г. имел максимальную дальность стрельбы всего лишь 1810 метров.
Ракеты Константинова по своим весогабаритным характеристикам мало отличались от зарубежных аналогов, но превосходили их по кучности. Так, сравнительные испытания американских (системы Геля) и русских ракет, проведенные летом 1850 года, показали, что боковое отклонение русских ракет было не более 30 шагов (21 м), в то время как американские ракеты имели боковое отклонение до 240 шагов (171 м).
В период с 1845 по 1850 год Ракетное заведение изготовило боевых ракет для опытов — 7225, для войск — 36187; зажигательных ракет для опытов — 1107, для войск — 2300; фугасных ракет для опытов — 1192, картечных ракет для войск — 1200. Всего 49211.
В 1851 и 1852 годах Ракетное заведение выпускало по 2700 ракет в год, в 1853 году — 4000 ракет, в 1854 году — 10 488, в 1855 году — 5870 ракет. В тот период изготавливались только ракеты системы Константинова.
В мае 1854 года по запросу командующего Южной армией А. С. Меншикова из петербургского Ракетного заведения в Севастополь было отправлено 600 боевых ракет 2-дюймового калибра. С этой партией ракет в Севастополь были посланы ускоренным способом перевозки поручик Д. П. Щербачев, фейерверкер и четыре рядовых, «ознакомленных с действием и употреблением боевых ракет». Обоз с ракетами отправился из Санкт-Петербурга в мае 1854 года, однако прибыл в Севастополь лишь 1 сентября того же года.
10 ракет было запущено по противнику с 4-го бастиона. Серьезного ущерба противнику они не нанесли, в связи с чем начальство обратило ракетную команду в прислугу крепостных пушек, а ракеты сдали на склад.
http://statehistory.ru/635/Russkoe-rake … e-19-veka/
Герхард фон Цвишен написал:
Оригинальное сообщение #536973
Десяток канлодок, лунной ночью подошедшие к Балаклаве и ведушие огонь из БПК = конец союзнической эскадре...
"К" Балаклаве бесполезно, бухта идет зигзагом, корабли союзников стояли в дальнем от входа "заге" http://gostyam.sebastopol.ua/kartaBalaklava3.shtml непросматриваемом с моря, высота берегов у входа в бухту до 100м. Да и недойдут они лунной ночью....
Отредактированно charlie (26.05.2012 13:28:17)
Страниц: 1 2